* W) a' P$ v, E3 N# p; Y5.39.217.77:8898 在香港要當藝術家並不容易,這是大家都知道的事實了。你今年剛考完第一屆三三四,就像我當年矢志要入讀中大藝術系的年紀。當時剛好差不多九七,世界的焦點都在香港,而當時的香港突然刮起過一陣文化熱。殖民地當然不注重香港的長遠文化發展,但回歸後亦不見得特區政府對文化有長遠的承擔。反而這十多年,在廠廈、在街角、在網絡上,民間自發的文化發展卻欣欣向榮,尤其是在網上。可是在沒有全盤的文化政策下,我們的小成果,卻很容易被窒息。例如活化工廈令租金飈升,藝術家無處容身,天台音樂會或長者在公園唱粵曲,又被投訴噪音滋擾;街頭表演的小丑被警察拉;公共廣播頻道狹窄;版權法偏幫大型的版權持有者;淫審又借道德藉口去收窄我們的想象空間;地產霸權不單令小畫廊要辛苦經營,還有令所有人都營營役役,忙於工作,無法一起享受公園裡的陽光和博物館裡的藝術。5.39.217.77:8898& c8 _" h9 Y( t8 [! J7 i
" g0 v* b- k' g- {5 K6 I$ y
雖然你報讀的不是藝術而是歷史,但我知道你跟你爸媽一樣關心社會,尤其是近日的國民教育。這正跟我們近日鬧得沸沸揚揚的文化局和文化政策要關注的議題。但到底甚麼是文化局?文化政策應包括什那些範疇?我想市民、政府甚至一般藝術家都搞不清楚。跟據聯合國教科文組織,文化政策不單指藝術,而是生活方式,包括我們的價值觀、傳統、社群共融與文化多元。雖然國家或城市是文化政策的制定者,並且負責資源分配,但不應單單以國家為界,因為文化是流動與多變的,只有對話、交流,才使文化得以承傳和發展。% Q6 Z+ n' }( i* D% v: X
& p ?' ?8 ~* E0 n( |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 這樣說可能很抽象,但把它放在我們的生活裡,文化卻是最具體的東西。你家大埔的街市,就是我的最愛。林村的老婆婆挑着自家製茶果和涼茶草料沿街擺賣;那裡還有會售賣木版印刷門神公仔的紙料店;但那邊廂,菲傭姐姐幫襯的家鄉物產店和網吧又近在咫尺。無論住在公共屋邨還是中產屋苑的居民都一律以單車代步。又或是你在課室裡應談廣東話、普通話還是英文?放學回家路上經過的書店和文具舖,店內有甚麼?回家你和弟弟看看電視,有時是英文卡通,有時是廣東話卡通;飯後你爸媽會看書和雜誌,你婆婆會去社區中心學書法。文化不應只屬有錢人的玩意,文化政策正正是令每一個人都能夠平等地享受文化成果及保持生活方式,無論是男女老幼,有錢或無錢。* }9 N6 T3 Y. y# e. v6 o
0 t# U" ?4 d' A$ KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但文化也是非常脆弱的東西,一個版權法、一次重建,二次創作與神功戲都可能消失於無形。在它受到經濟影響時,需要政府以政策和資源維持;但她受到政治干擾時,我們又得靠法令、公約以至民間的資源來與她洽商。現在還是沙塵滾滾的西九,都是說為你們而建造的,將來會有些甚麼在那裏展示?會否變成你將來拍拖的地方?會否只變成一個大商場、大景點?又或者所謂的「我們」又是誰?是香港、亞洲、中國?我們能否自己去決定?5.39.217.77:8898; n% o6 _4 k* @/ T* \# c
) Z# z' ~. J. t& r1 j* Gtvb now,tvbnow,bttvb 晴晴,文化局能不能為你帶來這些希望,我們都在努力。文化局在香港是前所未有,我們期望過去在不同政策中被遺忘的文化觀點,可以趁有文化局之時加入,重建時會否想想小店將往何處去?可以在那裏演神功戲?台灣新任的文化局局長龍應台說文化局長要心胸廣闊、謙虛受教,願意去接觸泥土。而你又希望他是個怎樣的人?我希望政府能夠用心聆聽我們的想法。3 E$ G8 I$ I( e
y1 B: L0 H% Y- K* z& E+ z
阿姨tvb now,tvbnow,bttvb x# ]0 ?. p1 A6 ^8 H
梁寶山5.39.217.77:8898; m+ N5 k, Y' N) o0 e
2012年5月19日tvb now,tvbnow,bttvb6 K- @; x9 g5 G' m
tvb now,tvbnow,bttvb) a; x0 ^% n) C
5.39.217.77:8898( t3 y2 L: M/ t9 {
3 n; I: ?, G4 }8 S1 V4 G- V8 O Y 公仔箱論壇- ~8 r$ k6 D9 Q; S& D1 e& O4 O
【香港家書】 2012-06-09 雷曼苦主大聯盟前主席陳光譽──立法會雷曼報告並未正視核心問題 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ m) A& U' m% [
tvb now,tvbnow,bttvb+ n9 V! L/ B2 R- I, k O
$ a' a# n" s2 z) v 8 i9 _6 N2 Q/ l7 k h; s$ {$ q n雷曼苦主大聯盟前主席陳光譽──立法會雷曼報告並未正視核心問題 tvb now,tvbnow,bttvb N0 M+ a. y: O- X$ x
** 標題由編輯所加/ h: B' F9 P6 K j' P+ I& F
2 \3 h% _9 g. e5 k
麗雲:9 \4 B; i& H/ E
" _! z) j; \, {5.39.217.77:8898 清明節你返港掃墓,間中路過中環。仍然不時會見到雷曼苦主的出現,或在銀行門前擺地攤、播口號、拉橫額,在熙來攘往楚楚衣冠的人群中,孤獨地奮鬥,或十多人組成隊伍,邊沿大道中遊行,邊叫著「雷曼未解決」的口號。你問,雷曼問題不是已解決了嗎? j: H! s7 S6 X A1 K( N
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* c8 n0 F$ A# `4 l9 y. D- ~1 T; {
恐怕大多數香港人也有同樣的困惑。 6 a3 Q( h: o8 u2 {' k$ C4 Z |7 \5.39.217.77:8898 1 m' C' H0 R0 w( X/ i; r 繼續奮鬥的苦主,許多是未得分毫賠償的。他們或無端被歸類為「ELN經驗投資者」、或被劃為「可承受高風險者」、或所買產品牽涉人數金額相對少者,如「神州票據」、如不見經傳的「Horizon」票據、或所買的「精明債劵」血本無歸者,或在甲銀行購買的票據有百分百賠償,而乙銀行買的相同產品則零賠償,諸如此類不公允不公義的情況,數不勝數。估計這些弱勢苦主共有三幾千人,數字只能估計。如眾所知,政府及監管機關一直都是遮遮掩掩,毫無透明度。精明債劵,四個系列的債劵因CDO變成零價值,我們想知道人數多少?金額多少?在發行商摩根士丹利、金管局、證監會等等的網頁,遍尋無獲。去信「財經事務局」查詢,卻成泥牛入海。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) _% U( U p& h5 Z8 ]% I
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 b! o! k4 }; J4 `" v1 i
到了今天,自誇為國際金融中心的香港,在重大的金融災難雷曼事件,政府絕不透明,在矇矓月色下作業,銀行起而效之。財政司是黑箱作業的始作俑者,2008年底,金管局及證監會分別交出對雷曼事件的報告,財政司一直抗拒全面公開。試問在這樣的政府取態下,雷曼事件如何能解決呢?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 `* G u9 f' m% D) H g6 |
* H' R; P/ K# `8 Ntvb now,tvbnow,bttvb 前幾日,立法會以「權力及特權法」成立的專責小組,公開調查雷曼事件的有關報告,簡稱「雷曼報告」。對於2008年9月中開始的雷曼事件,有了個說法,對公眾有了個交待。 & C6 F, d% C' v- L: y0 K5.39.217.77:8898 ! N: Q$ Y+ ^( ptvb now,tvbnow,bttvb 可惜,雷曼報告未能為香港就雷曼事件所受的重創劃上句號。主因是完全忽略造成金融災難的核心問題,即:類似迷你債劵之類的產品,在英美澳洲等先進國家,都不允許在零售層面向普羅大眾銷售,何以迷債及類似產品卻在香港可以任由銀行或証劵行向普羅大眾銷售呢?不解決此問題,不能知道證監、金管所犯何事、不能明白在零售層面何以結構性地、必然性地出現違規銷售情況。這是重中之重、核心中的核心問題。不解決此問題,香港便不能汲收教訓。醫生斷錯症,便不能對症下藥。tvb now,tvbnow,bttvb9 f% R V9 R7 ~( `) C% M0 E5 S2 x
5.39.217.77:8898' k, O/ n( h9 K% a) m
「雷曼報告」歷經三年八個月、耗費二千多萬,十多位立法會議員辛勞的成果,去蕪存菁,其中不無可取之處,也可助苦主繼續抗爭一臂之力。主要是如下兩點。 ; I, `( H( ]. ?! a. q公仔箱論壇 , d4 S! b, O+ F' h5.39.217.77:8898 2009年7月22日迷你債劵「大回購方案」,提出一個新名詞和一個指令。新名詞是「經驗投資者」,當日我們已對之口誅筆伐。此名詞確是無中生有,毫無法律依據,而是監管當局和銀行妥協後杜撰出來的名詞,將三年內買過5次結構性產品的苦主稱為「經驗投資者」,並將之排斥於賠償之列。其後我們曾為此而申請司法覆核,可惜高院拒絕受理。如今「雷曼報告」質疑這個概念的合理性、公允性,證明我們當日看法的正確,增加往後持久抗爭的信心。5 S$ l, P( U$ k) _3 L w1 l
4 X7 C. T0 P2 n2 Z, Y" \ \! M
至於「大回購方案」的一個指令是責成銀行就苦主投訴成立「加強版投訴處理機制」(Enhanced Complaint Program)。清楚列明要求銀行給予投訴苦主「面談」的機會。可是銀行若不是公然抗命,就是陽奉陰違,典型的上有政策下有對策,金管證監視卻若無睹。三年後今天看來,當日的「大回購」就是一場赤裸裸的政治表演,瞞混香港人、瞞混苦主,亦証明當日我們力倡就「大回購方案」進行司法覆核的正確,亦証明高院拒絕受理的不公義。5.39.217.77:8898 l& J0 [. K" \# P7 t
公仔箱論壇1 O: y4 U6 f. a: o* ?5 W
無論如何,對於被錯劃為「經驗投資者」的苦主,或得不到「加強投訴處理機制」應得待遇的苦主,「雷曼報告」所揭示的事實,應可帶來新的局面。公仔箱論壇8 T) O8 v- g/ d# y
* m, \6 ~4 D% @+ f# n 爛掉牙的老調,但千古常真,我們不妨重彈。人要經歷逆境方能成器,社會亦然。 1 \9 u2 X5 Z# y2 T2 Jtvb now,tvbnow,bttvb $ ~* @% I6 s0 w 雷曼事件是香港空前的金融事件,歷經四年的折騰,還未足夠嗎?但要全面而徹底地解決雷曼事件,我們只能寄望於即將上任的特區政府。新班子在梁振英候任特首的領導之下,是否真有識見去面對雷曼事件重中之重的核心問題。更關鍵者,新政府是否有意志、有膽量去全面解決雷曼事件,真真正正、徹徹底底為雷曼事件劃上句號,市民拭目以待、傾耳而聽。5.39.217.77:8898' W) L; i9 e* p K! ^