鍾庭耀﹕港人身分認同調查, C, t( Y& m8 J) n3 Z2 f' ?
9 j9 z6 [$ \8 h8 f, I8 K: s0 P* ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) B, O4 s4 x: X) a; Q7 b" g" R# ztvb now,tvbnow,bttvb六四事件，是香港巿民與共產主義之間的一道鴻溝，是認同北京政府的一幅屏障。藉覑六四七一之間、世界民研學會在香港舉行年會之前，筆者透過本文回應一下幾個月來關於香港巿民身分認同感的討論。
: h( L$ V' I" P- e: @
# v+ b3 E6 N8 U4 |7 D+ K公仔箱論壇筆者於本年3月12日，應邀出席立法會教育事務委員會會議，討論「大學學術自由」。筆者草擬了一份發言稿，準備在當天宣讀。可惜，到達會場後，筆者才知道只有3分鐘發言時間，所以只能把原稿備案了事。在稿件中，筆者論及港人身分認同感調查的爭議。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ |& f$ n7 m3 \" m- B, ^% F8 ]
. C4 b" A, C$ ^0 `6 Z+ c$ P, t( d首先，筆者綜合由去年底開始，中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川多次針對以上調查的評論，以及大約90多篇左翼評論文章對本人的攻擊，在撇除沒有學術價值的政治語言後，批評大概可以分為三個論點：tvb now,tvbnow,bttvb' h* A/ u" n( K$ [( f
* T# [1 j+ G) I8 L" {4 S8 D+ ] i6 i# K8 i
1. 民意調查要求巿民選擇認同「香港人」或「中國人」是不科學和不合邏輯。: x7 Z9 A* L$ X3 E4 w+ D! ?- ^
' S" n2 q1 N M
2. 有關調查在回歸前進行沒有問題，回歸後進行就變得「不科學」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* N6 n! z) m% K& |
: g4 k: F) k9 |& OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3. 調查鼓吹港獨，別有用心。3 U: s, [( A9 s1 ~1 j- k4 ]! a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 }! H: n/ M% M" ]0 a
C' R- p1 Q/ F三個論點 六點回應
\/ q- F' u3 J: q公仔箱論壇
' E8 ^ A+ B. n, I6 z: }對於以上三個論點，筆者作出六點回應：8 C9 G& k0 A7 ?- \2 O$ s4 ~
4 c% _* A0 V0 a& T' _( N公仔箱論壇
# n4 ?8 V+ h$ W! i- q5.39.217.77:88981. 很多調查，包括回歸周年調查，問卷會問：「你心情如何？」答案可以包括「開心、興奮、憂慮、害怕、矛盾、複雜」……等等。問卷無論是只選一項，或者可選多項，答案選項往往都是互相重疊甚至互相矛盾。亦即是說：被訪者可以同時擁有多種重疊和複雜的心情，只要講出最主要的一種或幾種感覺，研究便可以作出深層分析。又例如，調查會問「你認為政府最應該處理什麼問題？」答案通常包括「經濟問題、勞工問題」……等等。不過，勞工問題其實可以算是眾多經濟發展問題其中之一，亦即勞工問題理屬經濟問題，經濟問題包含勞工問題，但只要兩者的實指定義不同，便有分析意義。因此，要求巿民在「香港人」、「中國的香港人」、「中國人」、和「香港的中國人」四個重疊意識中選取最合適的身分代表，雖有「理屬和包含」的問題，但卻無不妥。問卷題目不是數學邏輯題，而是巿民複雜心情的探熱針，是社會科學研究工具之一。8 \' ?/ y/ F8 c5 J4 P9 U! T/ ~
. }: j8 y- u& N8 N# {: x
! B: d6 }3 d; I- k% ?5.39.217.77:88982. 退後十步，就算以上「香港人」對比「中國人」的問卷題目真有不妥，筆者去年底公布巿民對「香港人」身分認同感升至10年新高，及對「中國人」身分認同感跌至12年新低，其實完全不是建基於上述問卷題目，反而是出於迄今為止連左翼評論人士都不敢挑戰的兩條獨立題目。有關題目分別要求巿民以0至10分獨立評價他們對香港人身分的認同程度，和對中國人身分的認同程度。這些單項題目，完全沒有郝鐵川提及的「邏輯性」問題。郝鐵川部長，以至不同陣營的學者專家，根本就沒有細讀我們的調查，和我們多次發表的新聞公報，這是一個極不嚴謹的討論。) w2 p/ L& p7 F1 [- J
5.39.217.77:88980 m6 A7 v- z4 S' V) P# g
; f. s! ^7 ^3 Q/ O) Y# {# Atvb now,tvbnow,bttvb3. 在科學研究的領域，不可能出現主權回歸前就是「科學」，回歸後就「不科學」的改變。科學方法是一個嚴謹的探索過程，充其量可以說某某調查沒有參考價值，不能說調查方法的「科學」和「邏輯」性會隨覑政治氣候改變。持這種論點的人士，若非對科學方法認識不足，就是要把政治利益凌駕於科學精神之上。
" E( B( K/ Y4 h$ O! k9 o# F
, c5 A. w* {4 T& q- U1 ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" c' h# A- {- @* Y
4. 同樣道理，如果上述調查方法在香港「不科學」，則同類身分調查在什麼地方都不會變得「科學」。筆者要問：台灣社會經常進行的「台灣人」對比「中國人」身分認同研究，在海外華人社會進行的「中國人」身分認同研究，以及近來常常討論美國NBA籃球員林書豪是「台灣人」、「中國人」、「內地人」、「外省人」、還是「美籍華人」的討論，是不是全部「不合邏輯」和「不科學」？為什麼郝部長和左翼評論沒有口誅筆伐？是不是「美籍華人」就不算「中國人」？筆者認為，以「政治利益」凌駕「科學精神」，只會在極權社會出現。香港要保持自由開放，就一定要堅守我們的核心價值。
& b: r4 f- n* u7 b/ T& l" a5 Q% u! c1 _0 W! S9 Q2 t" r9 U
, m# h0 X8 L x2 \8 r2 C7 L
5. 至於調查的參考價值，只要我們看看近期香港與內地人在生活文化上出現的衝突，再仔細看看我們的調查結果，尤其是「80後」年輕人對「中國人」身分認同感在過去3年急劇下跌的現象，便可知道有關調查的預警作用。有關調查採用了13條意見題目，另加9個人口變項，是一個非常全面和有用的研究。郝部長拿出一條所謂「不合邏輯」的題目，去否定整個包含22條題目，跨越15年的調查，是不是比較武斷？
6 ~9 a3 l7 |4 W% y$ D
, {3 b C0 y! o' v$ {公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 m9 Q& w. g* ?2 l
6. 最後，關於調查別有用心的批評，本來就不值一談。不過，左翼人士誣衊本人曾經與外國特務頭子會面，接受政治黑金，都是無中生有的抹黑。至於謾罵筆者假借學術研究分裂國土，悖逆學術倫理與道德的指摘，就是直接詆譭我們的研究成果。對於上述莫須有的罪名和文革式的批判，筆者當然可以一笑置之，但對於不少同事和年輕學者來說，就是白色恐怖，學術機構應該正視，甚至考慮給予無辜學者適當的法律保護。tvb now,tvbnow,bttvb2 }8 J( C8 W9 K4 {/ o' B
tvb now,tvbnow,bttvb: _+ J, [' W4 d2 b) ], P
. Z7 V3 n& k) W8 s, {tvb now,tvbnow,bttvb在出席立法會教育事務委員會會議前，筆者呈交了一份長達70頁的文件連附件，另加3頁發言稿。雖然有關文件已經上載到立法會網頁，但似乎鮮為人知，不少學者評論仍然時不時催促筆者就郝部長的批評作出回應。tvb now,tvbnow,bttvb* |0 M5 l! a4 l: Q
/ v1 V) W! z+ Z& S v, I公仔箱論壇筆者近日發表文章，討論香港民意研究遇到的各種問題，一則為世界民意研究學會即將在香港舉行的周年大會鋪路，好讓本地的學者專家能夠以國際視野審視本地的民意研究問題，二則希望在筆者發表下一輪的港人身分認同調查之前，加深巿民對有關調查的認識。% H* y6 O0 g+ i) m' h/ b! m
9 J; \: i3 \/ m5.39.217.77:8898不過，可以預期，以現時的政治環境看，只要港人身分認同感調查繼續進行，有關討論恐怕不會休止。公仔箱論壇5 \+ n, k* g) w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 O$ x4 W/ u( q. X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. J# g% Z5 z- G7 i7 F
% n/ U6 }! R. M; ] c# v' x$ x5.39.217.77:8898作者是香港大學民意研究計劃總監TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 L4 i% _$ W6 |+ Z) k# \
9 b1 N$ w! o0 ^+ }0 [7 q
|
發表於 2012-6-6 09:03 AM
| 
