吳靄儀: 「拉布」與「剪布」的虛虛實實
6 P$ V7 L3 \' Q. `8 k
8 Z5 n$ ^* v. R4 J- ^5.39.217.77:8898 h* D) l4 f A7 u0 l
立法會「拉布」事件引來連串後果，對議會發展和政治生態有重大影響，現在只是初露端倪，值得公眾深入關注和討論。
# P" K" v8 l% g. R% i3 r5.39.217.77:8898
. R, F. x3 S! H/ P! t* F8 k X7 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一般所理解的「拉布」，是西方民主議會的議事規則和議會事務安排的產品，例如在美國參議院，議員有權不限時間、不限內容發言，直至有足夠數目的議員成功發動及通過終止辯論動議，所以議員就可以以冗長發言，拖延和阻止議會的進度，甚至癱瘓議會。英國下議院議員人數眾多，輪流發言，可以銷耗大量時間；而且有些議程設有時限，拖夠了時間便要擱置到下回分解。這些都是有利「拉布」的條件。
" O i& `( U& @( d! Z+ s( Ytvb now,tvbnow,bttvb8 h& o+ l! B9 |6 J
「拉布」是虛 「剪布」是實TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( J6 @2 S! U) S; R% Q' y
0 i# I6 `, }( w4 ]( S) K) |5.39.217.77:8898但立法會的反對派議員人丁單薄，《議事規則》對發言有嚴格限制，一般發言不能多過一次，即使在全體委員會階段可以多次發言，也受到每次不超過十五分鐘的時間限制，而且發言內容不能離題或過分重複，《議事規則》第45（1）條規定，若主席發覺議員在辯論中不斷提出無關事宜，或冗贅煩厭地重提本身或其他議員的論點，主席可停止該議員繼續發言。; H7 w5 R- Z% r! k0 {/ d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' D% @7 j0 K3 u' R# N
假如該議員抗命不接受裁決，主席甚至可命令他立即退席。所以像外國那種「拉布」，根本不可能在立法會出現，這也是為什麼我們的《議事規則》不須有終止辯論動議的原因。
+ Y3 x- W/ A# o4 y$ X公仔箱論壇
! d7 J) n( m d" C' H$ t: e/ N# itvb now,tvbnow,bttvb記憶中，立法會最冗長的辯論是2006年《竊聽條例草案》的辯論。由於條例草案內容複雜，修正案數目達三百項之多（其中約一百項由政府提出），逐項辯論，通宵達旦，一共辯論了五十六個小時；但辯論的冗長，非關任何議員有意「拉布」。
$ z x: z5 A: ]; v* D. BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88980 s, W" @: S9 u4 p
這次《立法會（修訂）條例草案》成功造成「拉布」事件，其實是出於意外（立法會主席曾鈺成也承認是非始料所及）。當然，事件一個特別之處是，黃毓民、陳偉業兩位議員合共提出了一千三百零六項修正案，全部經主席批准。公仔箱論壇9 [& G; h6 x2 B/ r0 T8 I
( q# z. g2 ?; m$ I- z+ @公仔箱論壇但即使如此，由於草案甚短（只有三個條款），投票前只有一個合併辯論，兩位議員加上梁國雄議員，三子連環發言，也極難支撐長過十多小時，合併辯論結束後，一千三百多項修正機械式地逐項投票，時間也可以預計，這個程序終會結束。tvb now,tvbnow,bttvb6 s5 X: V' r6 W. V3 y' l/ P
+ H# Z$ R8 o" y2 L造成「拉布」形式緊張局面的意外因素，是因出席議員不夠法定人數的兩度流會。一旦流會，便要待下次的星期三例會恢復會議。兩番流會，將辯論延長了兩個星期，喚起社會注意，使本來不切實際的「拉布」行動，忽然希望大增。民意聲勢，導致「生力軍」加入戰圈，合併辯論也得以稍為延長。
+ V4 S0 a1 F% h" d) qtvb now,tvbnow,bttvb' J& ]1 p: R/ x
儘管如此，由於臨時請纓者事前並無準備，發言能力畢竟有限，在嚴格執行的《議事規則》之下，辯論已不可能拖長多久，在黃宜弘議員在5月17日凌晨要求結束之時，辯論明顯已進入尾聲。
3 T$ E9 Z- Y4 w9 [
5 B/ D, b. K4 d! ^- ?# |根據立法會主席曾鈺成的裁決書，他曾超過七十五次指示議員遵守第45（1）條的發言規定。所以，主席早已有理據停止議員發言，根本不必出動無中生有的「剪布」權力。曾鈺成稱辯論拖長至超過三十三小時，其實只要看附表，就可見「水分」甚多，「拉布」議員連續發言的時段，最長其實是十三小時二十九分。tvb now,tvbnow,bttvb' R) [6 Y' T6 T9 s8 i& ~
公仔箱論壇6 D' m% I2 a F
「癱瘓議會」從何說起
4 i+ c. }& D1 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* W7 E! R: b! u- M$ Q
這樣諸多限制的所謂「拉布」，如何能「癱瘓議會」?《議事規則》的結構，根本就是以讓政府事務先行為宗旨。余若薇所提的「中止待續」動議，並不涉及撤回補缺草案，只是其中一個簡單辦法。政府有多一點智慧，靈活變通，也有很多其他方法輕巧地繞過這個議程，要求立法會主席先行處理其他政府認為較緊急的事務。在第一次流會之後的第二次復會，政府就採用了這個方法，先行通過了《2011年漁業保護（修訂）條例草案》和《選舉法例（雜項修訂）條例草案》兩項條例草案。tvb now,tvbnow,bttvb' \& W+ h, x% r9 @3 ]
公仔箱論壇% p6 L, y+ Z. g0 O: \7 i1 d5 J
此外，立法會主席還可以不時暫停會議，讓立法會的各個委員會處理其他工作，完成審議的草案，可以一一插隊，處理好才繼續這個長跑的全體委員會，問題便可迎刃而解。
2 y4 h1 j4 h9 h( |/ mtvb now,tvbnow,bttvb( n2 C9 L) w$ G1 J& d- a
成熟的政府，都能實事求是，與議會合作，尊重不同黨派的立場，可以磋商妥協就磋商妥協，而不是事事鬥氣，拚個你死我活。政制事務局局長譚志源堅拒合作，聲稱變通就是「向正常議會運作說不」，其實不是正常和成熟的政府應有的態度。決計不是真正受制於「拉布」的議員。8 e u# Q: x$ E0 {) T- n( W
- }$ ^* L) k% o4 ], f5.39.217.77:88984 W# l7 K) p( ^% ?$ B( l y
「拉布」「剪布」．二之一．明天續TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" i4 u0 y3 F F
" ?' [8 _. a& B1 _
& G# F9 h! l, Z4 d. ?立法會議員TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( E) }: b" J' Z% p2 y4 v/ P8 S5 d$ a
2 Y- t" _( P+ z1 }; Q3 ttvb now,tvbnow,bttvb7 R- r2 M8 c% k7 F% R& ~+ o
吳靄儀: 「剪布令」下 議會勢危
6 ?: o6 P0 _" L$ @" D! {( ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 w! B: X# b w( @9 G
（編按：筆者昨天分析了立法會議員「拉布」根本難以「癱瘓議會」；今天將闡釋立法會主席突下「剪布令」的深遠影響。）tvb now,tvbnow,bttvb- B; L+ g/ X. Y, ?' ^; H( B8 A
- E: ]- b6 `. Y" o- q: r" A4 ?# p種種迹象顯示，立法會主席曾鈺成於5月17日凌晨，應議員要求而決定終止辯論，是事前經過仔細推敲、有謀略的突襲行動，做法既不符合議會精神和一貫的習慣做法，也不符立法會主席的身份，令人質疑此舉的合法性。2 s7 ~# ^* `6 ?9 P# ?' Q3 w6 v
tvb now,tvbnow,bttvb2 _5 M, c, Z" a' y& o8 d y$ w% R
涉篡奪「議委會」職權公仔箱論壇9 u% H* }9 N7 V. l3 \8 h
7 S k) C# T, L6 W& I' |
據立法會主席的解釋，「剪布令」是根據《議事規則》第92條賦予他的權力而作的。第92條是一項補遺權力：「對於本《議事規則》內未有作出規定的事宜，立法會所須遵循的方式及程序由立法會主席決定；如立法會主席認為適合，可參照其他立法機關的慣例程序處理」。
2 K0 C+ w$ x0 ]tvb now,tvbnow,bttvb
M. M' E7 z3 N4 F& D% a1 v, Ptvb now,tvbnow,bttvb這項權力，只是針對無爭議性的方式和程序，還是漫無邊際，讓主席隨時賦予自己《議事規則》沒有的權力？其他地區的立法機關，終止辯論都是由動議提出及投票通過，而非主席自行裁決。儘管其他議會也有類似第92條的規則，也有議長引用該項權力的先例，但立法會主席仍未能提出任何議長引用類似權力終止辯論的先例。
8 s- Q& k' w: j A2 A
# H4 ]- C; L2 |, _更重要的是，即使合法權限，也須以合乎程序公義的方式行使。按照《議事規則》，應否訂立「終止辯論」的程序，是經議事規則委員會提議，由立法會決議訂立。立法會應否訂立類似外國議會終止辯論動議的程序，正在該委員會展開討論，未有決定；立法會主席事前全無知會，更遑論諮詢，就遽然介入正常程序，實有篡奪委員會職權之嫌。
. Q1 h. h1 G2 _9 B% O公仔箱論壇
# Z) e* L" @ j7 z5.39.217.77:8898然而，「剪布」命令米已成炊，已造成先例，立法會主席將來可能隨時援引，結束少數意見極力反抗政府當局踐踏人權的法案的辯論。要改變「剪布」命令造成的先例，正常的方式和程序已不可行。
+ O5 q j: [, i& H# A( T! t公仔箱論壇7 q) K/ Y4 q! D) _- c! n0 g4 t8 o. L) [
司法覆核目前已證實不可行。梁國雄議員提出的申請已被法庭拒絕，法庭的理由，一面說是三權分立，法庭不宜介入立法會程序，另一面卻表明立法會主席終止辯論的命令「無可非議」（”unassailable”）。tvb now,tvbnow,bttvb9 {; c; s3 @# h6 E0 n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 t' `6 ?, i* l$ b$ l9 n0 T+ U* v
由議事規則委員會訂立「終止辯論動議」程序，只會把大多數人的專制制度化。目前，泛民仍佔關鍵少數議席，在分組點票之下，大多數暫時仍不能強行通過不利少數派的議事規則，但若泛民在9月的立法會選舉失利，收緊《議事規則》的議決就會接踵而至。- w2 A" C# G6 I: _
公仔箱論壇; p2 _3 G2 ~% m) e* Y* G3 S
立會主席權力坐大
0 l8 S# r6 T- _2 i
9 F @0 e, J* Q7 `) B' H; F! ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。收緊的範圍，不會限於制定終止辯論動議的程序，還會涉及賦予立法會主席更大權力限制議員提修正案，以及規定處理已經批准的修正案如何表決的安排。隨着立法會主席的權力坐大，這個職位會更趨政治化——主席變成多數的工具，少數意見將進一步邊緣化。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. k( q, s/ N% m! D5 C
o4 O4 w" K2 _8 ^8 J. U
餘下只有推翻立法會主席裁決一途。但以其他議會的常規習慣，唯一質疑主席的裁決的方法是對他提不信任動議。英國下議院三百年來的首個先例是2009年5月， 六位議員聯署對議長MichaelMartin提不信任動議，但未及列入議程，這位議長已自動辭職。在香港特區的政治氣候及立法會分組點票的保障之下，這種結果不會出現。
1 T6 F, r! W# s3 C7 |+ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 L( r& u Y& L" r$ h. g) l+ x. }
在立法會內，「拉布」與被「拉布」所困的雙方都堅信自己的做法正確，民調顯示，兩方亦各自得到自己選民的支持，因此雙方都必然會盡力使這次事件成為9月選舉的一個焦點議題。到時，就要看香港的選民大眾對「拉布」的政治意義的了解和看法了。1 d5 m6 r# E/ z
0 D" Q; i+ f, a h0 D0 Ptvb now,tvbnow,bttvb, ?# g$ q, W$ [/ U( C
「拉布」「剪布」．二之二．完; f/ s" l0 i" w H$ \0 p( x. e
# \* S( N4 r2 i- d( O
1 t5 P3 p: [. Y
1 T: q! k8 T8 q7 x5 e# qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者為立法會議員 |
發表於 2012-6-5 08:33 AM
| 