不握手的政治

lamhp88

                                                                                        指點天下 - 王永平公仔箱論壇1 p, X7 s8 z2 l' h
                                                不握手的政治                                                tvb now,tvbnow,bttvb  R8 H3 d, d( c, Z# P( G  `5 |
                                                (2012年05月28日)AM730
9 s5 d3 z# b0 G1 {( x- c2 b! etvb now,tvbnow,bttvb                                0 j# ]( G  k) f: H  J
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                , @( y8 G; h  _! ^
                       
. i$ G+ |1 R9 u# k% O& ^1 ktvb now,tvbnow,bttvb                                                                                                                                                                                                                                                                                                立法會主席曾鈺成因為決定終止拉布辯論，引起泛民派議員不滿，後者更表示會向主席提出不信任動議。曾鈺成指泛民議員在事前的閉門會議上，沒有對他的決定表示異議，而某議員更在會後與他握手。張文光議員立刻澄清，他與主席握手，純屬禮貌，不代表認同主席的立場。兩人握手，兩種解讀，我們如何評理？
5 n  z6 |( Q4 {  z! v公仔箱論壇我認為曾主席和張議員的解釋都是各取所需，不等於誰人全對或全錯。在政治上，應否和甚麼時間、場合與誰人握手，不是個純屬禮貌的問題。作出不握手的決定一定包含政治意義，而不握手的對象不一定是敵人。公仔箱論壇+ T5 D, e! u2 S6 D; M- q
大家應該還記得下台不久的前任意大利總理貝盧斯科尼。此君以好色聞名，經常舉行性派對。在女權高漲的西方社會，貝盧斯科尼當然不受女性歡迎。所以在歐洲高層會議期間，德國鐵娘子默克爾便在公開場合對他冷待，不與他握手。美國內部也有聲音(主要由女性選民主導)要求奧巴馬不要在會面時與貝盧斯科尼握手，藉此表達對此人的操行不滿。
' G9 x9 n" N% }6 \# H$ a+ V5.39.217.77:8898早前在處理歐債問題上，英國首相卡梅倫與前任法國總理薩爾科齊鬧得面紅耳赤。我們在電視畫面上便看過一幕場面：卡梅倫向薩爾科齊伸手，後者拒絕把手接上，只是拍了對方肩膀一下。0 g& I" d9 L# K7 c) w& l, u$ c
在回歸前的香港，末代港督彭定康與中方鬧得很僵。在大嶼山大佛銅像落成的慶典上，彭定康遇見時任新華社香港分社社長周南，伸出手來，結果周南雙掌合十回敬。事後有中方人士解釋，合十符合佛教儀式，但不會有人認真相信此舉沒有政治含意。
1 \+ N9 j3 r* t( ~( l$ Utvb now,tvbnow,bttvb在不信任動議未辯論前，泛民議員是否需要想清楚，在公開場合應否與曾主席握手？