C觀點 - 施永青
: M2 A1 v+ t- A+ ~! ?4 w, ~ 中共黨內有哪些派系
6 h* L' @) b H1 K8 p1 v9 v7 _ (2012年04月25日)AM730
f) B& i1 _2 C4 h+ W' U+ c5.39.217.77:8898
1 F4 A4 v: b' E; B; f5.39.217.77:8898 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 V5 H. r+ M7 |7 u; a! ^
|
. ?! s* d9 ] y, i
4 R+ @( w$ ^$ {5 R 今次特首選舉是港人最關心的一次。由於有評論把唐梁之爭，說成是中共黨內的權力鬥爭在香港的反映，所以香港人對中共黨內的派系也關心起來，即使是小市民，也會聽過團派、江派，與太子黨之類的稱呼，並在茶餘飯後侃侃而談，以此去推論香港特首的選情。中共在毛澤東與鄧小平逝世後，黨內已不再有一個人說了算的情況，這為不同政見的派別提供了更多的生存空間。不過，我認為中共在處理對外問題時，仍會相對統一的，決不會容許黨內有人背著中央既定的方針，在香港搞小動作。唐營自以為得到中央欽點，只是一廂情願吧了。廖暉乃中央任命的官員，不管他屬哪一個派別，中央一變臉，他也得跟著變。% J6 u- M1 \3 g0 J- F( F! a
把中央黨內分成團派、江派、與太子黨，其實非常粗疏，只能反映權力凝聚的脈絡，而不能反映意識形態與路線上的差異。純以權力鬥爭的角度去推論中國今後的演變，而不考慮意識形態之爭，勢必犯錯。
3 J4 Q( b) ~" e. X8 L$ s& i% {tvb now,tvbnow,bttvb事實上所謂太子黨，只能反映他們的父母曾經當權，並不反映他們的政治取態。至於團派，則更不容易界定，因為大部分解放後入黨的黨員，他們都曾經參加過共青團。即使曾經在共青團的系統內工作過，亦不代表他們都是胡耀邦的嫡系，屬開明的改革派。至於江派，本身在中共黨內並沒有深厚的歷史淵源，隨著江澤民的離職與年紀老邁，影響力只會日漸式微。
; L/ n$ u- I# a; t4 ~, u公仔箱論壇我並沒有內幕消息，我只能按內地的客觀環境與宏觀的歷史因素，去看這樣的土壤會萌發出甚麼樣的意識形態，再去推論他們會形成甚麼樣的派別。我想，他們大體可分為：(一)極左派(即毛派)，(二)國家社會主義派，(三)社會民主派，(四)全面走資派。
* k. Q& E! h- {. S! ltvb now,tvbnow,bttvb由於中共並沒有徹底否定毛澤東，毛派在中國仍有一定的市場。這些人當中，或許有部分是基於理想，但亦有不少只在於懷緬自己過去的風光日子。
9 G' W/ v5 s. `" ]( _( k0 y他們反對私營企業，反對讓資本家入黨。他們在自己的網站上公開宣傳毛澤東思想，但他們的主張已與民眾脫節，不可能再成主流。5.39.217.77:8898" q& \" Y; k1 o' @
國家社會主義派其實是現在的當權派，他們主張加強國力，由國家主導經濟的發展。市場只是他們增強競爭力的手段，他們並不打算全面行正式的資本主義，更無意放棄一黨專政。" ?" g8 g% E' F& U, B6 A4 Z
由於執政黨不容許，所以中共黨內不可能存在主張走資本主義道路的派系；但黨內卻存在著大量失去對共產主義理想，甚至可以接受資本主義的黨員，一旦中央領導變色，他們不會對抗。, [/ k4 F L) ~9 `) [4 m% e9 B9 p1 C
現時，中共黨內的改革進步動力來自黨內的社會民主派。他們接受市場經濟，但不忘要公平分配。他們覺得經濟發展的基礎上，應進行政治改革，包括引入更多的民主與法治。他們的理念並未完全與中共相左，將來應有發展的空間。
, r( U9 E: ~ K- E5 d8 { |
發表於 2012-4-25 09:11 AM
| 
