[時事討論] 不是惡搞 只是已經內化成自身

felicity2010

不是惡搞 只是已經內化成自身5.39.217.77:8898% l) c* s/ y5 Y" C/ A; k

% ~) b3 n0 G! M2 D. Mtvb now,tvbnow,bttvb
+ z( h: }  C) A! s公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. a- g6 B, s& I1 X3 s
公仔箱論壇  u" |- G8 R5 V. _% u- i
5.39.217.77:8898" ?/ Z3 P( R* g% ?& f4 X  L
5.39.217.77:88984 g: _( O8 E! C8 W4 T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- s/ o1 N6 z7 ~- H
上面是年輕藝術工作者何倩彤的畫作拼貼。這陣子，網友熾熱地討論覑被稱為「網絡廿三條」的《2011版權（修訂）條例草案》（版權條例）對藝術和創意的扼殺，於是我們問何倩彤有關創作的事，和這條法例的強暴。
8 b* f0 [& V* p4 V( W5 I
% K2 q3 e, z5 P3 H& T' h: p* n* x0 ?公仔箱論壇/ b; p! C( r1 E. O% y& R
問﹕星期日生活
# N4 W5 y* d) {7 @公仔箱論壇
3 l& x; X0 l) @: P- Z: E5.39.217.77:8898答﹕何倩彤& R* R* L- g" t: M- B2 M2 z. s

$ ^, X' d" B$ n, S1 t3 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 D* G5 J: i6 U5 U% q& Y" \/ Q8 y/ T: f1）你的畫作常以電影中出現過的畫面或名畫作基調，我記得在「星期日生活」上出現過的有安哲羅普洛斯和Frida Kahlo，這背後的創作理念是什麼，抑或純粹是你很喜歡那些作品？
7 u& X+ `4 k; [& J/ i* t& {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 c; _$ Y9 {% f3 d0 W: ktvb now,tvbnow,bttvb
! I$ K  ?6 W% {+ h+ k2 k0 \5.39.217.77:8898何﹕的確很多人會用挪用、惡搞、致敬等字眼來討論我的作品，但其實我自己從不單把動用這些文本當成「知性上的調配」或「理念上的實踐」，這些說法是言重了。在閱讀和看電影的過程裏，耳濡目染、潛移默化，我感覺有許多東西已經內化成為自己的一部分、變成我自身的語彙、構成了我這個人。有時即使喜惡都無法干涉這個融和的過程。公仔箱論壇* k0 A$ y1 M4 F, Y

$ O. {* \/ u1 Y) G: X' n; e! M, H5.39.217.77:8898
* Y! D' e2 p: M5 e2）一般來說，創作過程由構思到完成是怎樣的？
8 J1 a( F, W! O6 N. ]# y" ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' S1 v2 @% x1 H) G" i/ Q公仔箱論壇
. h. e" M, V1 G9 v' x2 I何﹕這個問題很多人問過我（和任何媒介的創作人），我每次都覺得很難答。就像叫我描述睡與不睡之間那種朦朧狀態一樣。當然工作的過程通常很漫長，也沒有睡眠那麼隱秘。但我想說，人們時常形容靈感來到時那「叮」的一刻，其實並不是全然非理性的。有時，它可以如此自然地出現，其實是在閱讀別人的文本時，經歷過許多次「原來如此」和「原來也可以如此」的結果。
" v4 \( G5 c! b" S# q公仔箱論壇$ a& e* |- S' f5 I  {1 y; z* r* F6 H

- w( i6 D  `, u, pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  F) p2 F' p5 u* x3）在藝術創作的圈子裏，這種在原有作品上再創作的手法普遍嗎？當中有沒有很感動你的例子？$ ?# e5 q  T  }( e  B- b( [

6 T: p' M# ~" ptvb now,tvbnow,bttvb何﹕由古至今，都不過是常用技巧一二三。如此屢見不鮮的事情，因為政府倒退，要如此鄭重重申，真是使人有點不好意思。
7 ~4 Z2 ~8 `' C( G! q; p+ \* b
8 T8 r; C! \/ O# I1 n; F5.39.217.77:8898到今天，挪用本身已不會令人感動，它只是一種手段。挪用背後的論述和撞擊出來的效果才是使人有感覺的地方。我自己很喜歡的例如The Simpsons、丸尾末廣和寺山修司，他們的作品有大量從別人處借來的圖像和人物，有無數層次可供考據，觀者從中看到整個時代和社會的脈絡。即使是惡搞片《搞乜鬼奪命雜作》系列，也曾治癒我的傷疤──話說一些恐怖片對我的生活構成了一些長遠的陰影，都是看了它們才釋懷，它們為我打開了另一個角度和態度，這無論對觀者和作品本身都增添了可能。
  o- A' s8 {) Q8 y- G公仔箱論壇" c  W. e; {/ ]/ {, C  m
再拿身邊的藝術家朋友作例。陳素珊用政府宣傳海報的形式述說社會時弊、林愷倩以現成圖片作妄想實驗、鄧國騫以Google Search的圖像構成既定俗成的世界詞典、馬瓊珠對電影場景和博物館照片寄以喃喃囈語、李可穎以文學名著的抄摘反照自身……全都委婉動人而具備視野。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: g9 i) I2 b# c* M8 h& a

. `8 V2 o# V# {- J5 Z7 x/ i7 t公仔箱論壇$ }; w0 ~0 E5 @; M
4）政府推出的版權條例修訂將限制「二次創作」，你有沒有想過你的創作方式是侵犯原作者的版權，甚或是對他們不敬？
+ z" E" i/ V2 Z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! {6 I6 ]. a0 ^7 D' [3 [2 I: b

' ]1 P1 ]" g/ J$ p何﹕事實上許多版權案，保護的都不是原作者，而是背後的公司和企業。而說版權的話，許多時都是經濟上的糾紛，是挪用者以此賺了錢或連累他人賺少了錢的問題，的確有人會在某些情下以金錢作唯一單位量化藝術，雖不盡苟同，但這個我還可以理解，但網絡上的惡搞，有的為公義發聲、有的不過博君一笑，沒有人是以錢作動機出發，試問又何罪之有？更不要說按「分享」的人了。再者，現在香港政府推出的法例荒謬到連原作者都可以跨過不理，海關可直接檢控，在政府眼裏根本誰也是無關宏旨。由立心不良到訂立惡法，只看到政府的無良、無知和無事生非。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 }2 t! Y) f* ^* P/ l1 ~* f
公仔箱論壇( e. h* \+ e4 g) G* v
每個文本也有它們的前生，有誰敢說自己是前無古人的平地雷？硬要區分自我與非我，所有的「我」都變得很狹隘。我相信知識是所有人一磚一瓦共同建成的，如果突然要劃地自限，每個人都只會發現自己無地自容。4 H- q, v" n3 }( {2 W
5.39.217.77:8898  X, @. S: b8 u
公仔箱論壇) o3 }2 u- q! z6 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 }# A* b8 e# P1 G
5）條例修訂一旦通過，將對你構成什麼影響？對社會而言會帶來什麼損失？tvb now,tvbnow,bttvb1 i8 v4 Z: n1 h) p9 r' x

9 z: v* \1 R+ k8 n, ?/ f) _" ~5.39.217.77:8898何﹕香港政府本來就對藝術圈子沒有支持，不支持都算了，還要來打擊。這條例對市民和創作者都是百害而無一利，除了覺得「超錯」，面對這樣的一條惡法簡直是詞窮了。總是要在如此大是大非的事情上，與荒謬周旋。

felicity2010

小兔黑黑: 今日賺到盡 明日窮到踎
0 B- t! N2 f' `4 F7 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 U* e9 i, f) G+ k% V2 @! [0 D
5.39.217.77:88983 }8 t& y- J+ [# v* K
知識、創意，本為無形，在人類歷史的偶然中，卻跌入了一個本是用來管理實體產權的系統。結果，當知識變成一本實體的書，書的內容就在版權的控制範圍；當迪士尼蒐集各國的童話傳說，不少因為年代久遠，可以免費使用，做出來的動畫，卻可以收錢。更特別的是，如果你取用這動畫的小部分，進行二次創作，迪士尼是可以向你收錢的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ I9 Y, \, U1 T* o1 y

: g5 R! ?3 U# h; W& g, b7 ]: e( Gtvb now,tvbnow,bttvb這就是現時版權的界線，也是鼓勵大家把無形、免費公開的資源，轉化為私有產權。化為私有產權後，明日的創作人，就算鍾情於前人的作品，但想基於這些作品再發揮，就要經過繁複的授權手續，又要花上不少金錢。而且作品一生出來，無論創作人同意與否，他的作品，都會自動加入這個「保護系統」。
5 D" D; N# k  M5.39.217.77:8898" N5 a7 ]! S0 ]+ O2 B
加大保護不等同鼓勵創意
- d1 h: X9 j4 Z2 V' ]' p5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb2 V* x: B) s0 k( y) A4 q2 w, r
熟識版權的朋友可能會問，不是有豁免嗎？對，不過豁免的範圍不大，例如你買了一片正版DVD，轉換格式後放入手機，如果沒有版權持有人批准，這已是犯法。而且就算是明文規定的豁免範圍如教育，不少有爭議的地方，結果要在法庭解決，令不少教育工作者不敢使用這個豁免權力。在現今版權制度下，有什麼簡便快捷的方法，可以紓緩以上問題？
" ^. E* ~' u" t% j" {7 etvb now,tvbnow,bttvb6 h# _. L$ x! c$ ]
共享創意是一個方便創作人，把法例中訂為屬於他們的權利開放給用家，只保留部分版權權利。在2010年末，估計已有多於四億件作品，是以共享創意授權條款開放部分版權。這也反映有不少創作人，並不同意加大保護就是鼓勵創意。就是連荷蘭、丹麥、瑞典和法國的版權收費組織，已嘗試容許會員使用一面共享創意授權條款，分享作品以作宣傳，另一面使用傳統的版稅模式，可以繼續維持生計。
6 l5 b2 o  x: k9 y2 V% [) g公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* J. }) B: u& A
共享創意授權條款共有六套，由下面四種限制互相配合而成﹕TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- f1 Y: i5 i. q0 V& D& N' z8 o

- M2 G: Q# _2 ?. W2 c0 g7 S公仔箱論壇署名——以作者指定的方式標示作品的標題、作者名稱、出處等資料。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  [1 y6 A: X' S: x! p

9 Y! n  Q# x# o) }, v非商業性——限制於非商業用途。tvb now,tvbnow,bttvb1 @8 T( O. m: v' k

* F; a2 e. h+ X0 j6 p" [1 {禁止衍生——使用作品時，不得改動作品內容。
3 ]3 Z0 a6 m$ z: X6 H, v% rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' t$ w4 {; z: y- w* V! R
相同方式共享——使用作品時，可以改動作品內容。但衍生的作品，必須使用與原作相同的授權條款分享。6 P: M4 C2 C1 B. U7 p/ y6 `

% B" U; i' W5 ^7 @/ }& L$ j* v5.39.217.77:8898一般要合法使用有版權的作品，必須得到版權持有人的同意，但共享創意是一種預先批准版權的系統。版權持有人先由上面四種限制訂出條件，如使用作品時要標示作者姓名和出處、不能作商業性用途。用戶只要遵守即可合法使用，無須再問。2009年，《香港電台》參加了「創意通」計劃，貢獻約五十項反映香港情懷的聲音、視像及圖片資料。《亞洲週刊》和《讀者文摘》也有參加，開放了不少文章。
  f: J5 c: p2 I0 a. l! }8 ]5.39.217.77:8898
2 [: z( b  a+ ~4 y! L3 z+ m/ J0 etvb now,tvbnow,bttvb共享創意在香港雖然有以上的支持者，不過大部分的創作人和版權持有人仍然比較保守。我們可聽聽香港IFPI總裁馮添枝於2011年7月23日在立法會的發言，如何將版權權力絕對化，無視豁免是版權不可或缺的一部分。為了利潤，願意讓內地對言論的審查延伸到香港。www.youtube.com/watch?v=SfwZ8_IVu2g公仔箱論壇4 y4 _! r. d5 a% N

. `4 \0 T% j6 U9 G" C% G, V- V5 c共享創意可以紓緩版權制度下部分問題，但需要大量的推廣，令創作人和用家也明白才可成事。共享創意另一個更重要的目標是要令大家明白版權制度出了問題，因為如果可以改變它，所有人立時受惠。所以大家不只要為自己的權利，更是為了明日香港的文化，一起發聲。5.39.217.77:8898/ _% w0 D* a- P8 h5 a

' T. E' d) z1 G9 J/ z7 e/ C5.39.217.77:8898香港共享創意網站& N4 Y. ~; A  [# u

+ {; _) E# L, K2 [tvb now,tvbnow,bttvbhttp://hk.creativecommons.org
) E0 j# e: j/ j; B( M" r0 J, u2 p3 r% T. R' C

6 F( h0 o& N+ F+ d% O國際共享創意網站( z: Z6 ~+ t3 I9 b5 _% v! B
tvb now,tvbnow,bttvb+ @$ e3 R+ y( ]0 e- v! v! C
http://creativecommons.org
: m/ a: r( p  o4 n1 v" O$ Htvb now,tvbnow,bttvb/ i% p* z. f* ?" l- d4 v) I

$ n8 |3 u& @$ B# R1 w# p8 @小兔黑黑關心知識版權多年。著有《知識版權的出路》和《自由軟體的故事》等文章，刊登於獨立媒體及其他網站。