本帖最後由 bw201020 於 2012-3-22 05:28 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb# Q2 R& l# f5 G' e
: q, ^, _0 c1 C4 S7 A X! ?2 J* p% e5.39.217.77:8898任期十年，快將卸任的溫家寶總理，終於在兩會落幕時，在長達三小時的記者招待會中謝幕了，是得是失，是忠是奸，是時候作出公正的評價。究竟他是人民的總理？改革的總理？抑做戲的總理？誠如溫家寶總理所言，歷史自會作出評價。
9 m X( z$ o# w* N( w" h- \公仔箱論壇
" o# l) C7 s8 r2 m+ [5 b公仔箱論壇 在工作報告中，溫家寶已承認執政上的三大缺點：節能減排物價調控目標未達，徵地拆遷安全生產收入分配引起民憤，政府管理服務水平廉政建設有待加強。在招待會上，他還加上政制改革的問題。因此他坦承工作有所不足，但在餘下不足一年內，又如何有所補足？在多達14條答問中，似乎可以解答，人口小至二千多萬的台灣，總統仍要交代，何況人口多至13億的大陸，總理焉能迴避？ 5.39.217.77:88989 G. G+ n3 H- l1 n9 {
5.39.217.77:88987 b( N+ X) Z* \4 z2 J3 p# Z
溫家寶非但沒有迴避，且不斷自責，自喻為「負軛老馬」，還引用林則徐的詩：「苟利國家生死以，豈因禍福避趨之」，孔子之言：「知我罪我，其惟春秋」。猶記2003年上任時，他意興風發，到了今天，他疲態畢露，究竟這近十年來，他經歷了甚麼？
- X4 a7 E0 I" y9 J& Ltvb now,tvbnow,bttvb7 R6 j6 J# J- I! w0 @
經歷的，是中國大陸近十年來的困局。猶記1980年，文革結束，改革開始，鄧小平為了挽救中國，提出多項改革，包括領導集體，加設黨的書記處，引進退休制度，但這只是體制的改革而非政制的改革，其後的趙紫陽，想引入初步的民主，結果因「六四」慘劇而下台，李鵬當總理，只擺出白臉，朱鎔基當總理，肯露出鐵臉，到溫家寶當總理，才顯出轉臉，多次提出政制改革。
( \1 I8 c1 j# H2 a# R3 _4 d5.39.217.77:8898
7 Z0 ~' W$ D' _) Y* c 但當政近十年，溫家寶可做到的是甚麼呢？只是變成人民的總理，有甚麼災難，他總是第一個到達現場，與人民共甘苦，他還感受到人民的痛苦，譬如提出三農政策，重訂貧窮的標準，壓抑樓價、物價，提高標準工資，在應付國際金融危機、經濟衰退方面，放寬銀根，增加內需，經濟微調，都做出十足功夫。在近十年內，人民生活改善，收入以倍數增加，經濟改革已到了極限，要更進一步，非推行政制改革不可，現在已到了溫家寶所言，攻堅的階段。 5.39.217.77:88987 ?1 ]2 n# c- J* ^
tvb now,tvbnow,bttvb# t1 Z" L. M: V- @7 U5 k
那麼攻堅的困局又是甚麼呢？正如較早前廣東省委書記所言，利益的格局，既得利益者阻礙改革，譬如國企排擠民企；譬如黨內的布局，黨的權力不肯下放，脫離群眾。早於50年前，劉少奇已指出，歷史是人民寫的，但時至今日，人民仍是黨的屬物；又譬如國內的混局，時至今日，仍有文革的遺風，重慶的薄熙來，不是正唱紅嗎？如是這次溫家寶，狠批薄熙來在搞文革。 / L% {: I* G. m+ h. \# b+ A |% q
( [0 d9 M D0 m/ a9 b公仔箱論壇 如是溫家寶警告重慶市委與市政府，必須作出反思，他又強調，文革的錯誤和封建的影響仍未完全清除，雖然未突出，今天中共的作風，已有封建的遺風，但他警告，不搞政制改革，文革或會重演。
3 C5 c; ~2 t8 `* _% B B" G6 V+ I4 M/ e+ }& b! N4 R
政制改革是一條漫長的路，但政治醒覺已在這次兩會中首先浮現，譬如有人大代表提出陽光政策，公開官員的背景；又譬如這次不再是清一色的人代舉舉手，「刑事訴訟法修正草案」中，有近一成的反對與棄權票，「財政預算案」中，反對票竟然多達一成六。
6 X( ^* H& V9 ?$ }7 p" M公仔箱論壇
9 ~ G2 v# g% q# qtvb now,tvbnow,bttvb 老驥伏櫪，仍肯盡最後努力，難道仍在演戲嗎？ |
發表於 2012-3-22 05:27 PM
| 
