国企私有化不是毒药 权力私有化才是万恶之源 5.39.217.77:8898; d- Y* E; T3 Z% q X: }
5.39.217.77:8898$ E' \& s! j1 f% y( {# A
长期以来，在我们的话语体系里，“私有”一直是个丑恶的概念，“私有”就意味着个人TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) z: m z9 Y4 S- ^0 M( d. l) M {- W
所有，同时也是剥削、压迫和损人利己的代名词。而“公有”的字面印象则要好得多，几5.39.217.77:88984 A) `1 T! W q5 n* U0 J9 i! s+ s3 d2 c
乎就是公正、无私，甚至是崇高与奉献的化身。今天世界上某些国家所谓的“公有制”（
: r. W, S7 g( b2 Xtvb now,tvbnow,bttvb准确的称呼是国有），正是最大、最可怕的私有制，对于国民来说，尽管他们在名义上拥
: _: b3 H5 h! DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有，但是实际上他们却一无所有。公仔箱論壇% W! Q. d5 f- i9 Z$ \
9 D1 \$ P5 q5 O# K9 J: }2 ]0 J
另一方面，私有制的恶名，还来源于中国的一场所谓的改革。上世纪90年代，一部分国企
7 Y3 X" e5 H* `, a" W陷入经营困境，以此为契机，许多国营企业进行了“私有化改革”的尝试。这场改革的主
# ^3 i' a: V1 |7 d f5.39.217.77:8898旨，是把企业的所有权有偿转让给私人。而改革是由谁主持的呢？是由那些掌握权力的政
$ }; V7 F: {) O' J+ Z) e' }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。府官员和国企管理者主持的。于是，大量国有资产在改革的名义下，沦落为官僚集团的囊
; J9 c) P/ Y, dtvb now,tvbnow,bttvb中私物，大批的国企工人下岗失业，成为弱势群体。这当然不是什么真正的改革，打个比
# v9 r! @/ D4 l) F# y公仔箱論壇喻就是：此前，国有资产是堆放在官僚的院子里，国民在栅栏外观赏，官员可以随意侵占) X- d. n% C) Z" ?( V* m
这些资产，也可以糟践这些资产，但仍然需要不时地向围观群众说：看看吧，这些都是你TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; E+ J2 |( N& L# o$ a; C
们的财富啊。而“改革”之后，国有资产从官员的院子里搬进了屋里，公众再也看不到了
- X" O7 L, i/ V: e& |。所以说，这根本不是什么“财产私有化”的“改革”，而是权力私有化的进一步强化和
, H {1 g+ a8 s) F* H' H! H3 d公仔箱論壇深入。准确地说，应该叫作“权力抢劫”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( s! u/ U8 ~% L4 ~+ b
% T+ [4 [; I' J4 Y. \/ k公仔箱論壇其实，社会主义公有制的经济模式，在西方国家也早有尝试，最典型的当属上个世纪20年
3 [7 O2 F, e' g: u) s5 f5.39.217.77:8898代瑞典的社会主义改革。1920年，瑞典社会民主党和人民党联合执政，按照马克思主义的公仔箱論壇. Z. v% q" s8 d
理论，将一大批私营企业国有化，但国营企业的低效率很快就暴露无遗，致使瑞典经济恶5.39.217.77:88988 p( k+ _, h2 \4 ^ [& `* B
化，很快便陷入困境。仅仅4年之后，到1924年，联合政府下台，这场国有化运动被终止。
( z- C. s/ g% I; a# H瑞典社民党由此总结出的经验教训就是：实现社会公平的关键，不是生产方式，而是分配
+ T1 N/ `) w5 o2 G5 o* `方式，因此，企业必须得私有化，而分配必须社会化。1 |$ ]* B3 J. j" y
4 F/ d& Z; o/ `7 ]% TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在这一认识的基础上，他们建立了以职工持股、小股民持股，与大股东持股共同经营的私tvb now,tvbnow,bttvb9 }. G5 Y8 `' O; W5 i
有制形式，由独立的工会来保障劳工利益，而政府则通过税收等来分配财富，共同建设福
" _+ a6 H; ~1 ]4 d# U; Y利社会。今天的瑞典已经是世界上最发达的国家之一，人均GDP53000美元，也是世界上贫
: d& d* | x3 n7 `& M. h {, y富差距最小的国家之一。正是民主制度，及时纠正了瑞典国家经济当年的政策失误，这也公仔箱論壇- f. q" Q+ Q" b4 W5 C z1 U$ X/ X
凸显出“权力公有制”的优越性，虽然有失误，但是可以很快回头。由此可见，只有当人) l% G4 D/ B+ ]1 k2 p0 v* [
民有权选择自己的政府时，人民才真正有权选择“适合自己的发展道路”。5.39.217.77:88985 Y+ e% M* z" A: O" d& w# K
tvb now,tvbnow,bttvb7 X: ?/ ?+ x9 V/ \$ ?2 v2 i
不过，在我们的话语体系里，这却被叫做“万恶的资本主义”。时至今日，如果要问国家" k, \2 m' l$ m: `4 o
公权力的私有制和公有制哪个更好？以及经济形式的国有制与私有制孰优孰劣？早已经是
$ g. h: N% ]( W' f& u- I公仔箱論壇一个不言自明的常识性问题。尽管这个常识经常被人为地掩盖着，也确实有人不懂这一常tvb now,tvbnow,bttvb/ e7 m2 x8 y# f) P) u
识，不过，有些人、某些专家或学者，却是揣着明白装糊涂。
% F/ I2 E5 e. P9 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 v! `" H0 T+ x" [9 V9 _3 t& VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事实上，在权力的所有制改革尚未启动的时候，讨论国有制好还是私有制好，就如同在前公仔箱論壇$ ~6 ~" z6 [6 S. N" Q
面提到的比喻：是把国家资产放在官员的院子里好，还是放进官员的屋子里好？答案当然
0 J8 I& O! o/ T; w% |tvb now,tvbnow,bttvb都是否定的。如果没有政治权力的公有制，经济领域的私有化改革，将不可避免地成为“
9 g7 u7 P P2 @ H$ q5.39.217.77:8898权力抢劫”的道具，今天的许多关于经济领域公有还是私有的讨论，都是在做一个伪命题
" y8 B6 Z0 ?2 htvb now,tvbnow,bttvb。在政治体制的改革完成之前，公有或私有是一回事，而我，既不愿意公共资产放在官僚
+ ^2 o2 u* p5 {8 ?集团的屋子里，也不愿意放在他们的院子里。 |
發表於 2012-3-20 08:29 PM
| 