[時事討論] 練乙錚: 曾鈺成動得了利益集團的奶酪嗎？

本帖最後由 felicity2010 於 2012-2-22 08:06 AM 編輯
/ W7 |# W1 Q# i
練乙錚: 曾鈺成動得了利益集團的奶酪嗎？

當權兩派為奪特首大位，海陸空手段盡出，導致兩敗俱傷，現時大概沒人幻信諸如「為普選熱身」、「為民主演習」、「由阿爺分餅仔」等等的遊戲論了。筆者說過，這是一齣真做的假戲、一場失控的格鬥：兩個殊死交戰的候選人後面，橫向是龐大的板塊利益，縱看是不同的黨線條條；板線交融，結成兩塊堅硬的對立體。
2 c, q( h' c$ b& Q" j2 a
筆者這個「板線論」提出之後，月來出現新形勢，有利進一步建構此觀點，提高分析力。為此，本文從曾鈺成上週的若干講話談起。tvb now,tvbnow,bttvb( s. o% B0 V3 b7 Q2 V( _

橫空出世、石破天驚，曾主席此時進入選舉視野，最矚目的兩句開頭話，一是承認唐梁代表不同利益集團，二是指出建制陣營已嚴重分裂。兩句話都說對了九成，準確概括出現在大家都看到的大量表象；餘下一成，是關鍵是本質。先談「分裂」的性質，再看曾有沒有本事動那些利益集團的奶酪。
+ w0 `  R5 Z- I: ?% y
如果青天補不好…

當權派本來就是拼湊成軍，根本沒有在思想、利益等方面統一過；內裏有階級矛盾、財團矛盾、新老愛國矛盾、真誠為港與愛國為糖之間的矛盾。參與其中，有的是年輕人天真愛國，有的是因為那理想餘熱，有的是為了金權利益。因為最後這個因素最重，重得不成比例，所以這次特首大位戰，大家看到的是資本家掛帥親征，而不是工運人、教師、黨工等在台上對擂，與全世界各地的選舉都不一樣。5.39.217.77:88989 u  Q2 B" q( [
tvb now,tvbnow,bttvb5 E7 G' t1 H# b2 M7 d2 c
平常此派成員槍口對外，好像很團結，是因為有泛民這個「外敵」；這次特首「選舉」，泛民構不成威脅，於是馬上演出「同室」操戈。現時兩個候選人的矛盾，代表財團板塊之間的世紀大碰撞，不是地表上出現「裂痕」那麼簡單。

孰令致之？本來，若按《基本法》起草原意，九七之後十年、回歸浪漫告一段落之際，便應實行普選；那麼，在香港的社會特別是傳媒環境之下，一切背後有什麼見不得光的候選人必然知難而退，明顯代表某一財團的人物，肯定也不會得到大多數選民支持，板塊利益之爭，得以控制在市場和法律範圍內解決，不會湧進政治層面而破堤氾濫，今天遇到的問題因此根本不可能出現。就算2007年普選受2005年「董震盪」影響而延後，若今年是普選的話，問題依然簡單。
tvb now,tvbnow,bttvb' s0 D7 k3 T+ d; D' C4 w
不過，北京第二次不智，在公務員治港的相對公平遊戲階段結束之時，竟把選特首這個政治核心事放到市民不能監督、無以置喙的小圈子裏解決，各財團上上下下遂如狂獸脫羈，一放而莫能收。鑄成今天局面，不僅當權派本身實力削弱，整個社會亦復撕裂（大小商家為利益要表態，傳媒也歸邊），害人害己，乃北京自作的孽、對港人作的孽。

古書裏說：共工與顓頊爭為天子，觸不周山，西天裂，地不載，天下危；跟着的演義，便是女媧煉石補天。在這個古神話的香港版裏，共工與顓頊就是梁與唐，天下就是當權派的天下，女媧就自然是曾鈺成了。且看曾主席可拿什麼五色石去補那個天，補得好補不好。& A; t8 b& K0 ]6 Y

如果單挑何俊仁…

如果曾主席有辦法勸退唐與梁，由他一人代表當權派參選的話，問題就簡單。曾單挑何，若是真普選，曾未必勝，但這是小圈子「選舉」，曾必勝無疑；上任後，運用手中權力與資源，暫時擺平梁唐板塊，掩蓋一下「裂痕」，完全有可能做到。問題是勸不勸得退。公仔箱論壇) N6 v- ^( c3 f9 q
1 f, @* m+ K& S4 N# X9 a
在京官眼中，唐梁的誠信問題，小意思耳。黨的道德觀認為，對黨的事業忠誠盡責，便是最高的道德，其他，諸如玩玩女人、貪點小污，都不必太計較，何況只是在自己家裏深挖洞、藏點酒，又或者是替政府義務勞動當個評判時給熟客一小點便宜？毛澤東對那些斤斤計較私人道德行為的黨員特別討厭，常常稱之為「小資產階級謹小慎微的君子」【註】。在這種「不以一眚掩大德」的觀念浸淫之下升官的中共幹部，怎會因為雞毛蒜皮小事對天大的政治工作叫停呢？

! G1 q% @, K0 P- o- J
大家看看最近中聯辦官員如何回答傳媒提出有關候選人誠信的問題，就可以明白曾主席的一個難處：「由選民決定罷」（「選民」，指的當然是一千二百人的小圈子；這個小圈子裏，唐梁的支持者當然不會認為「小過失」是大問題，除非是在對方候選人身上找出的）。
tvb now,tvbnow,bttvb9 P0 K9 {! @. S' w% U4 u. m
如果勸退唐英年…
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ z! V# G: R8 B3 @9 l8 k3 K
況且，二人勸得退，還有中聯辦肯不肯的問題。因為，萬一，這次小圈子選舉變成曾何對決，曾勝出而鍾民調得出來的結果，卻是何泛民獲得多數市民支持，然則黨的臉往哪裏丟？中聯辦如何向北京交代（其實此非萬一：曾主席在一般市民心中的聲望不高）？- o/ Z$ |$ Y3 \) b" @
4 e, X) T$ i4 l% W
假如曾主席只勸得退唐，並取而代之，則問題更複雜。此時，唐後面的板和線，絕不會因而罷休，必先把票盡量過繼予曾，繼而動員部分梁營中人把票投給曾（不是那麼難的事）。結果是，除非梁營坐以待斃，否則一定與曾的支持者（包括唐營原班人馬）拚個死去活來。於是，當權派現存的板塊矛盾絲毫不能減少之餘，又增加了左派陣營中的新老愛國互片；本來未入戰圈的曾主席後面的黨線，結果也牽扯進去，在港的整個地下黨內部，自此將無寧日，而當權派的整體實力也會因而削弱。根正不鬥苗紅，這種兩敗俱傷，是本地左派陣營乃至北京都無法接受的。

按目前揭發出來的誠信問題資料看，梁因疑點好處歸「被告」，故唐的麻煩比較大，但他一方面可以辯說：法治社會不能搞株連，而他不能搞大義滅親把妻子的不法行為主動供出（已有唐營人士這樣公開替他緩頰），另一方面則由政府中的支持者出手，揭發更多梁的誠信問題。

政府掌握的材料多的是，關鍵時刻要整一個人特別是商界人，並不困難。如此魚死網破，當權派包括政府的總體聲譽必江河日下，直接影響以後可能出現的普選結果。但為了爭得大位，對候選人而言，這些算什麼？" ~) P% S+ Q) s! `4 R
公仔箱論壇" g/ N6 u+ y! `$ F3 _3 m0 v. r
如果勸退梁振英…

又假如曾主席只勸得退梁，又或者梁被爆出更多黑材料，不得不退（經證實在公事當中謀取私人金錢或其他利益，罪名當然比在私人住宅裏深挖洞來得重），則當權派面對的問題有是另外一種。如前所述，一方被勸退，不表示其背後勢力偃旗息鼓；梁退之後，其支持者勢必力攻唐的最大弱點，不是誠信出問題而是他代表着最大資產階級集團。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Q( M; I# l7 t# u; @# p  L
攻這一點，梁營有優勢，因為一直以來梁就以各種姿態討好中下層，試圖「代表」草根。梁用此策略，不見得會影響小圈子的投票結果，卻必然加深階級矛盾。當權派裏，草根鬥資本鬥得兩敗俱傷，削弱整派實力，亦是北京不能接受的。tvb now,tvbnow,bttvb6 b  S2 ?9 T: j6 ^% J! Y
6 ^' q7 r9 s3 ~# N, h" V
上述分析顯示，無論曾主席出馬勸退哪一個，實質的和解作用都很小，強力反彈卻很可能，結果不是原來的問題惡化，便是引致新的矛盾，對當權派整體的代價都很大，北京很難同意。「裂痕」難修補，因為不是區區「裂痕」那麼簡單，而是反映當權派內部的一個犬牙交錯劈鑿不開的恐怖平衡。曾主席要當女媧煉石補當權派之天，難！0 u+ ^. |  j+ g7 z* p+ u

本來，在一個公平公開的特首普選裏，以曾主席的人脈關係、性格和政見，參選得勝的話，足可發揮重要的橋樑作用，消弭社會上過了頭的對抗意識。但是，在一個由板塊利益寡頭壟斷的小圈子選舉裏，他卻是一點力量也沒有。一向很深的板塊之間的敵意，因為這次假選舉而加深加固，想清楚便知必然。曾主席曾經大力反對2012雙普選；早知如此，何必當初？公仔箱論壇' Z5 `7 F& l/ p

或者曾主席認為，上述困難都可以克服，只要黨願意。若有此想法，則他此刻要深思的，既不應是一己人生規劃得失，也不是當上首長以後能否勝任（只要有某些德性，當好領導並不那麼難，看美國前總統列根便知），更不是如何精算他能取得多少進場票、表決票，而是要確定他背後的線的實力，是否足夠震懾兩大板塊停止惡鬥。果若是，則筆者願給他一個善意提點：不必妄想。
5.39.217.77:88983 A" w/ B% S& I  ^6 R' w3 U
如果背「線」不夠肥…公仔箱論壇8 H! o5 B9 R4 D& P$ c! T) {
, @6 g. |' h( I# l' \( p) e
道理很簡單，說白一點：線分肥瘦。香港回歸十多年，曾主席不曾當過大官發過財，如此兩袖清風，背後的一定是瘦線；往上供奉得少，線能夠發下來的政治資源便少，怎似兩大財團板塊後面的肥線？

明眼人知道，線與線之間，一向都是地盤之爭，在北京的黨內最大戶分得的地盤最肥。財團板塊後面的線，少不了都是太子黨級的、國企黨委書記級的，堪可謂門當戶對。曾主席背後的線上的，大不了是德高望重但勢弱權輕之輩，怎麼去收編人家人強馬壯的肥線待他管？歸根到底，是奶酪可以動線，線動不了奶酪。這點曾主席想想便清楚。

四十年來筆者對曾鈺成這位「城中最後一個馬列主義者」有慣性好感，總希望他的努力有一天得到回報，但今回曾主席當不了女媧補不了當權派的天，卻是肯定的了。5.39.217.77:8898, u6 q% [8 k, @. _# V% l$ H

註：見1929年12月毛發表的文章〈關於矯正黨內的錯誤思想〉：「至於個人缺點，如果不是與政治的和組織的錯誤有聯繫，則不必多所指摘，使同志們無所措手足。而且這種批評一發展，黨內精神完全集注到小的缺點方面，人人變成了謹小慎微的君子，就會忘記黨的政治任務，這是很大的危險。」這段文字的引用，在文革達到高峰，今天在大陸的官文裏還是隨處可見，因為對貪官污幹來說，真是太有價值。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' _- `5 r; F/ A# N' |- g8 W% O

《信報》特約評論員

附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

1 評分次數

TVB + 20 元 功勳 + 20 點

aa00

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2012-2-22 08:00 AM | 只看該作者

本帖最後由 felicity2010 於 2012-2-22 08:09 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb, ~! {% e) P/ i, Y2 }+ a

陳雲: 上流社會臭不可聞

不目睹唐英年在九龍塘約道的地下宮殿，我仍是相信香港的官長大抵是清廉的，上流社會乃至中產階級的行事，是有個譜的。僭建醜聞爆發，令我大吃一驚。唐英年重複講大話，乃至推妻子出來抵罪，當眾灑淚，固然可恥，一個工程龐大的僭建圖則，預先挖好地基僭建二千四百平方呎的地窖，要計算力學，要許多建築師、工程師等中產階級協助興建，一群人手持圖則施工，存心欺騙政府，更顯得香港的專業道德崩壞。2 `8 I: v( s( z! T
tvb now,tvbnow,bttvb# h1 h0 m/ h$ u. e
唐英年要買一間有地下室的屋，或者補地價予政府申請改建，付錢就可以了。唐英年家財萬貫，從不缺錢，但為何要欺騙政府，節省幾個臭錢呢？唐英年爆發醜聞翌日，仍有大財閥支撐他參選，香港財閥那副可恥可惡的脾性，那種但求私利而不惜侮辱香港同胞的真面目，大家一覽無遺。富裕並不是罪，但包括唐英年在內的香港財閥那種卑鄙無恥的德性，卻令香港人大開眼界。這些嘴臉，我們一一記住。

唐英年已成香港恥辱，他不必考慮參選。他應該考慮如何道歉，如何離開官場，如何解除一切公職，因為他已是香港的恥辱。唐英年身處高位而隱瞞自家的違章建築，三番四次說謊，諉過於人，敗壞香港道德，敗壞官場規矩，即使司法當局不一定可以將他繩之於法，他已經是香港罪人。九七之後，中共縱容地產財閥成為香港諸侯，財閥勢力盤踞行政會及立法會，也滲透官員高層，令香港官場道德敗壞，糟蹋了英國殖民政府辛辛苦苦建立的紀律及官規。
tvb now,tvbnow,bttvb4 T' Z$ Y, `( B" G( F
僭建並不是大罪，爽快答應調查，承擔責任就可，罰款和拆除違章建築而已。唐英年之無恥，是他做了近十年的問責高官，卻作風頹唐，不顧官員操守、政府誠信和香港形象。公仔箱論壇& x8 S% @+ V1 x. w
tvb now,tvbnow,bttvb8 s1 z5 v# }4 z' r x, w
唐英年的恥辱，也是中國共產黨帶給香港的恥辱。雖然唐英年做特首，會較為糊塗而令民間抗爭者得到喘息，但這是不道德的期許。唐英年做特首，已經顯示香港道德腐敗，已經侮辱了香港人。他敗壞道德，破壞香港民風，姑息此人在位，將來即使香港民主解放，也遺害甚深。他上任之後的糊塗與懵懂，也無補於事。更何況，領袖的不道德加上懵懂，只會貽害蒼生。

網上已有人號召，一旦唐英年取夠提名票，宣布正式參選，香港人要組織遊行抗議，口誅筆伐，直至中共知難而退，不敢拂逆民意。這樣，小圈子選舉起碼得到民意監查，變相也為二〇一七年的普選特首鋪路。
tvb now,tvbnow,bttvb0 k$ E# k7 ` ~9 D# e$ t

文化評論人，德國哥廷根大學民俗學博士，《中文解毒》系列作者。

附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

1 評分次數

TVB + 10 元 功勳 + 10 點

aa00

回復引用

TOP

返回列表