返回列表 回復 發帖
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
應該救存活率高的那一個, 不應以個人觀感作判斷!!!
應該救存活率高的那一個, 不應以個人觀感作判斷!!!
, A& [. P0 O, k2 t  f0 U1 Jsyrinx 發表於 2012-2-19 03:26 AM
tvb now,tvbnow,bttvb+ A& H. h* K' \  u. m; x

5 S: T9 S4 \6 L( k公仔箱論壇I am thinking to same too!  Doctors are not judges, their mission is to save lives~~~
梗係救大好青年啦
唔可以用個人既道德準則甘主觀既方法嚟睇應唔應該救一個人。。總之做好本分盡量去救就夠喇。。
我觉得第二个
of course the rich boy la
我覺得應該救大好青年先,唔係話就唔救個有錢仔,如果要分先後點都接受唔到救有錢仔先。。。因為選擇救有錢仔先就等於大好青年肯定要死,,,冇錯醫生唔係法官,但係成件事有錢仔要負最大責任呢個係事實
能救就全救咯!看优先条件咯!和剧情的相符,顶一下吧!嘻嘻嘻
梗係揀救到機會大啲嗰個.../ x3 f0 |4 S9 \" j: M, m* r

3 T) N, I# e. b& M  M% F5.39.217.77:8898就算真係有錢仔唔啱,救返佢其實可能令佢更難受!!
理性點,便會救金世榮了
救大好青年
$ y) D( E2 X9 \# `: h9 b5.39.217.77:8898他是无辜的7 Z) l  |+ w- D; Q6 y
即使救回机率细
+ Y* x( E8 ^$ w* O1 M. e2 a公仔箱論壇但总既嚟讲都仲系有机啊
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
还是认同以机会优先。tvb now,tvbnow,bttvb/ b' x  A# ^/ l' F
jackly 發表於 2012-2-18 07:35 AM
我覺得唔係話唔救阿有錢仔,而係覺得先救阿大好青年好似合理啲,雖然機會係細啲,但唔先救阿大好青年,就即係可以話立即判佢死刑,有啲嘢唔做唔知最後結果嘅,有時真係有奇跡都唔定呢,到最後結果如果唔符合預期,都叫做盡咗力啦,做醫生唔係唔可以輕言放棄病人o架咩,唔通機會唔大就放棄佢囉喎,況且阿有錢個報告又未出到,阿大好青年情況又真係急到唔等得o架喇,所以都係覺得救阿大好青年先,阿有錢仔係個劇度,等唔到其它醫院有空嘅手術室,只怪資源不足囉。
返回列表