返回列表 回復 發帖
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
應該救存活率高的那一個, 不應以個人觀感作判斷!!!
應該救存活率高的那一個, 不應以個人觀感作判斷!!!
6 B) i6 D6 n4 V& W) b+ i& Rsyrinx 發表於 2012-2-19 03:26 AM
6 c( Y7 }  x* p, E' @* X  G; ^) Z" V" T" b$ M/ l6 ~, ^, G' j
I am thinking to same too!  Doctors are not judges, their mission is to save lives~~~
梗係救大好青年啦
唔可以用個人既道德準則甘主觀既方法嚟睇應唔應該救一個人。。總之做好本分盡量去救就夠喇。。
我觉得第二个
of course the rich boy la
我覺得應該救大好青年先,唔係話就唔救個有錢仔,如果要分先後點都接受唔到救有錢仔先。。。因為選擇救有錢仔先就等於大好青年肯定要死,,,冇錯醫生唔係法官,但係成件事有錢仔要負最大責任呢個係事實
能救就全救咯!看优先条件咯!和剧情的相符,顶一下吧!嘻嘻嘻
梗係揀救到機會大啲嗰個...TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Y0 O: k: I5 p" k
5.39.217.77:8898& ^" K% j4 D9 X5 Y9 W
就算真係有錢仔唔啱,救返佢其實可能令佢更難受!!
理性點,便會救金世榮了
救大好青年公仔箱論壇  u$ P5 W+ L2 W; H. U) `
他是无辜的TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: H6 `/ F) C# F4 @/ `! F  \/ C4 y! q
即使救回机率细
5 O$ g; j4 H! i, a5.39.217.77:8898但总既嚟讲都仲系有机啊
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
还是认同以机会优先。
% P- ^; u3 P2 d+ N) A/ z9 B$ f5.39.217.77:8898jackly 發表於 2012-2-18 07:35 AM
我覺得唔係話唔救阿有錢仔,而係覺得先救阿大好青年好似合理啲,雖然機會係細啲,但唔先救阿大好青年,就即係可以話立即判佢死刑,有啲嘢唔做唔知最後結果嘅,有時真係有奇跡都唔定呢,到最後結果如果唔符合預期,都叫做盡咗力啦,做醫生唔係唔可以輕言放棄病人o架咩,唔通機會唔大就放棄佢囉喎,況且阿有錢個報告又未出到,阿大好青年情況又真係急到唔等得o架喇,所以都係覺得救阿大好青年先,阿有錢仔係個劇度,等唔到其它醫院有空嘅手術室,只怪資源不足囉。
返回列表