[時事討論] 曾澍基: 光暗時空﹕從歷史看香港的本土自主

felicity2010

tvb now,tvbnow,bttvb, j& U# a% _; o
, F5 g( g& ^$ L$ `
曾澍基: 光暗時空﹕從歷史看香港的本土自主
+ [9 I. E2 ?, A5 i2 C; S6 D
' G) F9 ?/ a' j6 u5 O% n) B" J2 B( x5.39.217.77:8898
! b  _" }- D6 a  s4 U- B& v/ L香港由殖民地變為一國兩制的特區，從歷史角度看，本土自主雖有較大空間，但因新矛盾冒起，仍缺乏紮實基礎。
/ ?- ?! C0 B7 A$ O$ C/ F1 q* c
這不等於通過公民社會的營造，以及有遠見政治家及政黨的互動，某種具主體的地方特色，無法呈現；只是難度頗高而已。
! s4 H( @+ Y* {9 s- n" K; C. y! T5.39.217.77:8898
! u; b% Q7 h/ E2 D% r公仔箱論壇本土自主的益處，乃民眾凝聚力較強，政府施政會相對方便，於發展、效率及公平之間取得動態均衡。若缺之，外來因素牽引內在矛盾，排外與內耗將令社會活力衰頹。  D9 {% h4 y6 @* ]" s( G
/ U! ^$ C( A" L* n% H
當調景嶺遇著西環公仔箱論壇, X" f7 |% h" o7 e: J6 s' p

! m& q8 X* L4 u5 e: C  C5.39.217.77:8898
! j6 I; P+ J$ x" J* L0 g香港頭百年的殖民地歲月，除支援推翻清朝及愛國運動之外，頗為平淡。但二次大戰後，短短廿載，人口由幾十萬躍升至超過300萬，出口導向、勞動密集的輕工業起飛。很大程度上，香港初是個避難所，後則變為謀生之地。人口的政治構成異常複雜﹕從極端反共（調景嶺）到旗幟鮮明的左派（西環），中間是一大批須克服以往災劫，想過新生活的民眾，還有少數來自全世界的牟利者、研究情報人員、特務等等。
8 b! X0 S: [& [( o* |& x3 k公仔箱論壇公仔箱論壇, W( x7 v' N: k8 i
「借來的地方、借來的時間」，出現絕非偶然。曉士名著的副題﹕「香港及其多種面貌」（HongKong and Its Many Faces），帶有反諷意味。本地並無一個或幾個具代表的臉孔。
2 {; h8 r2 x3 @! I+ o/ X# Jtvb now,tvbnow,bttvb+ b% R' T& Y/ r
矛盾衝突不絕
4 B6 x7 w  o+ s2 A4 |5 |( l+ |7 w" a% m2 V) \/ d8 G
+ j/ ?+ [: e2 Z5 B( |
作為地緣政經的偶發熔爐，加上殖民地政府與大財團的偏頗行為，1950及60年代矛盾衝突幾乎是常態。左右派講手、大躍進的後果（北來浮屍日日漂到維多利亞港內，引起人肉叉燒包傳聞）、蘇守忠帶領的反天星小輪加價抗議（預告年輕一代的醒覺）、1967風暴等等。
2 g% j. {- C5 I2 T5 |* ~" m6 r0 `( M* p
六七年我住在皇后大道西，有些左派工會設於附近舊樓。從窗口我曾目睹防暴隊衝入，槍聲和叫聲混雜，繼後拖出來的屍體、傷者，大部分是工人，少數穿軍裝。晚上6時戒嚴，響號四起，作為「死仔包」的我，經常最後幾分鐘才抵壘（返家），爸媽都無甚責怪，煩也沒氣煩。tvb now,tvbnow,bttvb# Z! C: F& D3 v& D

1 P$ _2 W* f/ ]( W( w' d1 T左派民粹主義當前。自由法治、普世價值？誰會相信！不知不覺，世界卻在改變。
3 b: t% Q; i5 l5 e! S* b6 e- s% }7 v* ?9 f& t) L& p8 W  o
1970年代的抗爭與回落5.39.217.77:8898% }3 u" B+ i  E% q& E' \

5 F9 I/ [, p7 q+ o: `1 E0 `  X. Ntvb now,tvbnow,bttvb
2 X7 G- M7 ?* `7 _, r; n% T1970年代是全世界戰後嬰兒熱潮新一代頭角崢嶸的歲月。香港的中文法定、保衛釣魚台、「反貪污、捉葛柏」等運動陸續登場。知青派別包括無政府主義、托派、前紅衛兵、國粹派、社會派、自由民主、文化派、激進天主教徒，不一而足。老左與老右雖間有評論，甚或介入，但大都袖手旁觀。
0 H3 O9 W: z! n8 ]( {7 o/ dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 }% ^4 n2 q9 \
1975至76年急變帶來老左及國粹派的離散或退隱。老右在中美建交，台灣迫於一隅下，傲氣消失。同時，年輕激進分子也非好受，主要故敵他去，落寞外還需面對成長的挑戰。職業？前途？成家立室？繼續抗爭？皆屬存在主義式的抉擇。
! g8 d1 R9 Q$ l0 o  O* T+ k8 z" k. p
: h1 M. Z  N- ~7 d0 U1 w5.39.217.77:8898我作為領袖之一的社會派，搞了一山書屋、左翼評論、文化新潮後；好友仍要各奔前程。香港的大眾文化開始席捲傳媒，市民都覺得要休娛一下。可惜商品壓力令文化在頗低水平演變，若非媚俗，便是缺乏內涵。香港處於中西夾縫，較新興作品往往不中不西，未能孕育具凝聚力的本土特色。
/ |- d& ?) S) ?" ]* [+ Z% W5.39.217.77:8898, g# B# ^( H& u; `' a
歷史的殘酷在於它不會提供太多喘息機會。1979年港督麥理浩到北京被告知1997年中國將收回香港主權，因為內地不承認3條不平等條約。( t' U/ b; C. H

  w- a5 ~5 Z5 F4 p回歸角力開始。戴卓爾夫人會見鄧小平後在人民大會堂摔了一跤，香港兩大電視台重播N次，直至有權力單位指斥如此做法屬於「壞口味」（bad taste）；但影像已達全球。
/ G  n. m; L* w; [  W9 V
: Z; W! k' p8 z% ]7 {其後，支持回歸、反回歸、有保留回歸、繼續把香港作為「租界」的意見和組織湧現。香港的本土自主第一次進入社會的議事日程。公仔箱論壇4 ]( S# t- q6 u% J/ g" z
公仔箱論壇# L/ T- e; U8 @* K3 l* @
六四的歷史效應
4 }" C" H- k: `0 |1 H% v公仔箱論壇
0 q3 z5 b# r" |5 q/ Ctvb now,tvbnow,bttvb- c6 L6 A9 x) O8 ~1 m
相對於1970年代的思想衝擊，意識形態的濃度下跌。但1989年的六四悲劇，驅使100萬香港人上街抗議，本土的同一化締造了歷史高峰！
  f' g1 ]. q/ _! Utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 n. W% y/ i0 V, {
中共犯下嚴重的錯誤後，走向另一途徑。「槍聲一響，拦金萬⒂」。穩定壓倒一切，繼而經濟自由化成為發展策略重中之重，後遺症遲些再行理會。
1 r4 e% A  P' ]% W
, R  g' y& U, \就香港來說，經過10年的相對混和，意識形態再度激化。事後看來，香港的本土認同程度並無顯著增強。
# s# j* k0 `5 b1 G5 k5.39.217.77:8898! w7 x* d( w" L. W6 o! H3 }
六四形成強大陰影，與中國的超紀錄增長對衝。忽然愛國者急增，法輪功及相類組織在港加強活動﹕中共不亡，民族無救。老左和老右為「現左」及「現右」繼承。公仔箱論壇8 d3 J- Q: v1 f9 I5 Y" B* ^

' o  e6 |" s" P3 W; [5.39.217.77:8898不對稱下的不平衡
7 k' v% i2 Z% I! W公仔箱論壇5.39.217.77:8898- X9 ~4 x4 n' s0 f, W; Y
九七回歸後，經歷兩個階段。首先董建華嘗試改變殖民地短視政策，推行更積極的長遠規劃（包括八萬五，其實始自彭定康）。筆者從1990年代開始，亦強調一國兩制之下，特區經濟須維持「相對完整」，促進本身優勢，甚至效法歐洲的瑞士、丹麥和芬蘭，以避免退化為「中國的另一個城市」（部分文章載於網址:www.sktsang.com）。中央亦奉行「河水不犯井水」的政策，當時有種說法﹕內地人要取得來港的簽證比去美國更難。
( g( [# |- S% K! J公仔箱論壇  `* a* Q: A: N1 ?( n* M
很不幸，1997至98年東亞金融風暴、令特區經濟陷入困境；2003年SARS危機、23條立法爭論，更引來50萬人上街。董建華「變法」失敗。曾蔭權接任，中央政策180度改變。CEPA、自由行、內地企業大批來港上市，標誌了經濟介入，政治方面也拋棄放開手的取態。
0 j' ^0 Z" e8 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 K+ D) g5 J  q  _+ R3 S8 z( S
特區政府竟順勢而行，金融、服務、旅遊外，再沒促進其他高科技行業的系統措施；高地價、高租金亦重臨。歷史好像轉了個圈；歐洲小國之夢付諸流水。我仍警告，這會引致中港經濟的「不對稱融合」（asymmetric integration），偏離一國兩制原則。如此見解，對某些左派人士，可能近乎「港獨」。
+ H9 x& E$ f* U7 W& \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  D: n. E4 ]* \/ Z; |, \8 @
本土自主再成議題
. x* u8 ?% n7 A7 `( x% o公仔箱論壇公仔箱論壇+ J- [# o( D( A- Q

& |, Z+ A* {' G7 J8 f本土自主靠什麼？就香港這個接連內地的小型開放體系而言，當年我的構想是先保住經濟優勢，再及社會文化的獨特。政治方面，除非起義或革命，只能因勢利導。
/ o4 w& s2 \2 i# W) N3 b公仔箱論壇5.39.217.77:88982 `4 |" p' S/ s; i% M9 Q
很可惜，香港經濟風雨幾許，又返回1970至80年代的「自由小島」遊戲﹕地產與金融。曾蔭權重拾「法寶」；現今分歧是參與者更多內地權貴。再加世界經濟動盪、資金流竄、通脹上攀，令本地中下階層以至年輕知識分子苦樂不均，有些甚至飽受煎熬。+ f; u7 y( v7 g" ?. w8 E8 H* a
5.39.217.77:8898+ [6 e6 e: e) N* x& s$ E
民間憤怨程度高升，部分反映於前沿和邊陲文化。本土自主再度成為議題，80後及泛民的激進派系變作先鋒。不過，一般性質屬反建制多於營造內部共識。
" o0 n9 U* @( L6 _2 b公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" F% Z/ f0 S' f0 C, M6 t* G. z7 u
內地與港人的新矛盾公仔箱論壇$ N! j; B1 B" o4 o8 T6 h
5.39.217.77:88987 p- y# n! D7 K; x/ |; p, F$ s
北來資金炒高特區樓價、扯起租金、雙非產子、自由行某些人不守香港規範的行為，於中港經濟相對優勢逆轉下，引起新的矛盾。這幾乎是「不對稱融合」無可避免的後果。
/ x" m8 {" b' Q1 I公仔箱論壇公仔箱論壇& a; m* C: a  _2 i) G
近年雙非來港產子數目急升，很多前線醫護人員的壓力有目共睹，亦反映特區政府的短視甚或麻木。惡果一在於引致服務「排擠」，二無必要加劇陸港人的矛盾。香港當然需要外來移民，但應推行系統政策與具可預測的規劃。筆者並非法律專家，但粗略研究之下，覺得行政手段只起短效，解釋甚至修改基本法，看來才屬真正出路。
9 ]6 a  d& D1 E4 u5 Y5 F/ R公仔箱論壇
8 ~" g3 Z" [$ g3 C0 Q3 P7 O我反對排外。這不等於一個領域毋須有秩序增加自身人囗。無序開放邊界，含義可能極左或者極右﹕（1）世界大同；對（2）勞動力的完全自由跨境流通。現實裏，兩種可能都很遙遠，所以不要把事件再貼上左右標籤，就事論事。那些什麼「蟲」論、「粹」論，只會使「仇恨」進一步加劇。" U& S4 H  x0 {7 B+ f/ {
5.39.217.77:8898$ [& Q% c+ g; p! r' I) I
結語
- T; D- \: N& l' c3 I0 n5.39.217.77:8898
0 w9 M9 s( ]* w0 V: D! [# L! K, f: h- K( H
幾百萬人口的「文明化」，需時以十年計。過十億的，就算於高速經濟增長下，要等多久？歷史發展往往超越一、兩甚至幾代的忍耐；卻又累積無法目睹其結果的各類鬥士的智慧、煩惱，及抗爭遺留。累積的「規律」，可能並不公平，成為後代選擇分析課題。這是社群運作的特點使然。唯有說：牢騷太盛防腸斷，風物長宜放眼量。
  I! Q5 R( a: C/ V2 c8 v
/ @5 I9 u! `: U4 \* v& e$ |5.39.217.77:8898內地個別人及官員指摘港人，沒什麼大不了。香港同素質的學者／評論員，以人均計算，若非超前亦難落後得遠，因為我們言論自由。再加一點，以「非我」、「排他」建立的自我認同，基礎何會穩固？瘗「他」很高興，「自」鬥仍不絕……
' r# w* t4 B3 v, \. H4 \; d% Wtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898# C" C  o3 y; c$ G* H0 p7 S
開始我已指出﹕本土自主的好處在凝聚民眾，方便施政並取得發展、效率與公平之間的動態均衡。現況下，排外和內耗將更削弱社會活力。那麼，無論自我更新、影響內地，或對世界示範，作用都有限。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 m3 t5 t  y( B- g8 T6 m
tvb now,tvbnow,bttvb: ~# S+ p, h! |! A
冷靜點，香港其實仍有機會。下任特首如果厲行新政，糾正內在失衡，和緩民眾不滿。2017普選，或許開啟另一局面。或許，誰能預知？

felicity2010

畢明: 蝗蟲與狗tvb now,tvbnow,bttvb0 P5 @# i8 s1 `& _4 P0 R0 k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ n  q7 B2 V, M2 L- P

. o2 \- ]- v9 e: F# w8 o' ~公仔箱論壇候選人在電視上被問:「你是否支持死刑?如被謀殺的是你妻子,答案還會否一樣?」答:「我會親手殺死那雜種,然後接受法律的制裁。」擲地聲奪人的答案,出自一個美國總統候選人的口,電視上公開展示人性的缺弊同時相信法治的堅持。
) b1 h* j* Z" r: Q4 R: L
4 @) |& W0 o( r; C「因為社會應該比個人優秀。」《選戰風雲》中的佐治古尼說。在爭議的課題前敢爭議敢言,現實中未必有這樣的候選人去刺激思維,盡量辯明難辯燙手的社會矛盾。現實祇有豬和狼。還有蝗蟲與狗。
. z2 A; ^9 y* r3 m/ Xtvb now,tvbnow,bttvb
" G4 |6 g+ x3 D, A6 j" a7 T- E5 w公仔箱論壇什麼人會說人是狗?什麼人說人是蟲?什麼人在什麼言論之前有什麼反應、反思、行動?太過激動流於歧視偏激當然不對,過度理性和諧冷靜又似不近人情,各打五十的文章大可不必,但值得思考的更是為什麼會有某些言論。公仔箱論壇- W+ r7 G; ^8 X
; d8 W0 l- {) ~& ~: c8 u" y  D
缺德,喧嘩,炫富,不守秩序,污糟邋遢,冇禮貌,不衞生,不文明的大陸人你討不討厭?我憎,超憎!但我憎的是前面的一堆行為,統稱冇品,冇品的中英美德意法日俄國人我八國聯憎,不是國籍問題,是沒教養的問題。教養是比知識和財富更難培植、收割和保有的,是以北大的教授可以吠影狗噏,億萬富豪幾多品格惡臭。「大事難事看擔當,逆境順境看襟度,臨喜臨怒看涵養」,素有教養的人,在難事逆境和怒事之中,一樣容易品格醜陋,考驗是真正的照妖鏡。但我們都不是聖人,你的親人被殺了誰還剩多少襟度涵養。
. d( u1 t/ b  j( D6 ^' n& x公仔箱論壇
9 |% N+ @4 E! Z% L有人問我對於「反蝗反雙非」挑機廣告的看法,實無法同意它的煽動性前設:這不是挑機廣告,是自衞。挑機廣告,如美國的競爭式廣告(competitive advertising)當然講功力風度,但這不是,是自衞廣告。是一批香港人眼見社會資源繃緊得無法應付,大家連安居樂業都受到威脅,政府又一味龜縮坐視不理,大家唯有不平則鳴。自衞時,很難四方八面都照顧周到。飛機上有緊急事故,都請大家先替自己戴好氧氣罩,才去照顧其他人。為什麼香港人對普遍大陸人反感?是經驗所得,集體經驗造成集體印象,誰都吃過大陸人的粗野,媒體亦聳動兼奇觀式廣報「大陸式劣行」,「缺德喧嘩炫富不守秩序污糟邋遢不文明」等不是標籤是共冶一爐的經驗。當香港孕婦的權益被剝削無道,銅鑼灣街上大戲院小食店絕跡大家祇能食錶,誰看見「反蝗廣告」不會大快人心吐口烏氣!是人性。公仔箱論壇% v1 V& z4 ]2 L

, I* H- K' P; z% [* @% w8 q但社會應意識到「反蝗」的危險,個人可以一時感情用事,社會需要比個人理性,明辯出一個公論,對解決不了問題的歧視族群仇緒說不。美國人對黑人歷史上的歧視見證美國教養的落後和進化。不做道德塔利班,也別做教養 3K黨。小心理直氣壯的暴力把港人推向另一種不文明的野蠻。黃崑巖的《談教養》提到白修德在《歷史的探尋》寫及「中國人對中國人的殘忍,有比外國人對中國人還殘忍的一面」。林語堂認為教育的目標,在於發展智識上的鑒別力和良好的行為。國民教育夠不夠好不好,養不養出蝗蟲,是國家的問題政府的不力。
  a* ~$ z* G# R! T8 P& T% C5.39.217.77:8898
7 c! Q$ g% g9 X6 y/ B5 L5.39.217.77:8898哲學家黑格爾:「公共輿論中有一切種類的錯誤與真理」。常人討厭不文明,但「當心你的思想,因它們會變成文字;當心你的文字,因它們會變成行動;當心你的行動,因它們會變成習慣;當心你的習慣,因它們會變成你的性格;當心你的性格,它會變你的命運。 What we think we become」。公仔箱論壇/ }/ A4 t) T6 I& w: C. u# f( ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 M& n7 d1 Y7 a7 I

felicity2010

黎佩芬: 最不顧公德的是政府, `! m+ Z. _7 z0 i# @9 J7 ?: r( L1 B! z
公仔箱論壇) u. T' ]8 B/ Q2 ]

8 ]. h( |' n9 ]中港兩地互罵，嘈到拆天，大家條氣都不順。嗌交解決不了問題，但要如何才可以解決問題？其實，不顧公德何止陸客。相比起只顧自家口袋、出事就將病人推到公立醫院急症室包底的私家醫院，小孩在地鐵車廂吃點心麵只是小事，最應該顧公德的決策部門、政府、長官、首長，除了睇住條數、追求增長，沒有作出相應鋪排，也不見得有為港人和內地人著想。惡果浮現只是遲早。
2 B( Q) G' C6 N8 Q0 r. C5.39.217.77:8898
" W+ [4 Z) ]: V4 N6 @, A曾澍基教授老早提出「不對稱融合論」，提醒注意crowding out effect，今天被擠走的是本地孕婦、無殼蝸牛，還有要到處撲奶粉的初生嬰兒父母，關注本土發展的「土地正義聯盟」和專研地理規劃的陳劍青，則振臂高呼叫停唔聲唔聲且亦未見調控撥備的跨境自駕遊。無節約的內地自駕遊湧港會導致什麼場面？又要擠走什麼？譬如單就空氣污染一項，香港的「市肺」還可承擔再幾多的pm2.5微粒？患癌了怎麼辦？
% C* v, [% A) M; }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 Q* I& T& t5 Y% e/ b- l7 G' m1 Ntvb now,tvbnow,bttvb香港人不可以忍受更少的藍天，不如由這裏出發，思索如何對稱，如何融合。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# P. G/ }9 ^" Y

  e  y* {" S: ~7 t
3 i$ {8 j) e% T) ~- u6 }) \0 utvb now,tvbnow,bttvb