反對派打民意牌衝擊大

反對派將會在今次特首選舉中再次派出參選代表。在新組成的選委會，反對派已穩拿二百票，完全有能力提名自己的代表人落場搏殺。7 Z* O" E1 {5 W$ r# O4 @/ e

& \2 J6 y& p* _. M" c9 M7 D
上次特首選舉，反對派首次派出梁大狀參選，和曾蔭權「競爭」，那次反對派派出梁大狀是以所謂「協調」方式「整合」人選。梁大狀的政黨背景是成立不久的公民黨。今次反對派要「搞搞新意思」，採用民意調查和民眾實際投票相結合的方式產生代表人選，兩者各佔一半比重。

反對派以這種「新方式」產生他們的特首參選人，在政治上、宜傳上可以對建制派的唐英年、梁振英造成不少影響。反對派可以向建制派的參選人猛打「民意牌」，聲稱自己的參選人經過「民選」，有一定的民意基礎，是香港市民把他推上特首選舉舞台，而建制派的參選人則缺少這種「直接的民意授權」。tvb now,tvbnow,bttvb. \' s! h( q* L" P3 g8 I

反對派參選人手中有了這樣的「民意牌」，在特首選舉過程中更可以向整個社會「喊話」，要求市民支持，這對屆時三位特首參選人的民意調查也將構成衝擊和影響。會不會反對派的參選人獲得最高民望呢？會不會反對派參選人獲得最高民意支持度呢？一旦出現這種情況，唐英年、梁振英將十分難堪，小圈子選委會將十分難堪，朝廷也將十分難堪。因此，不可小覷反對派今次搞出的「市民選舉特首參選人」新花樣，分分鐘令小圈子選舉的選情內內外外都更加複雜，會出現一些戲劇性事情也說不定。. E1 s0 w7 K4 T" t
公仔箱論壇' `3 \- F- @( A/ k7 E
總之，今次小圈子選特首，北京放行建制派的梁振英加入競爭後，潘朵拉的盒子就算打開了，也即民意民望將愈來愈大地衝擊和影響整個選情，CY是以高民望「逼」北京調整過往做法，爭取到參選機會。然螳螂捕蟬，黃雀在後，這又引出反對派更高調更直接的打民意牌，令建制派和朝廷陷入被動，使選情更加「混亂」。小圈子在民意衝擊下再難自我封閉，只顧少數人的利益了。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

aa00

資深版主

Rank: 23

資深版主勳章

2^#

發表於 2012-1-2 12:28 PM | 只看該作者

缺乏責任感. W9 {4 [8 X- O$ N

兩個特首參選人為求當選，不惜以民意壓中央，連日來不斷近似瘋狂式地開出空頭支票。例如，兩人「不約而同」聲稱會重整現有政策局，組建新的「工商及科技局」及成立全新的「文化管理局」；此外，又十分慷慨地提出多建公屋、居屋，甚至復活「夾屋」。一連串「支票」讓人瞠目結舌。5.39.217.77:8898% L- [& u$ T( {
細心一想，便會發現他們常說「若當選就會怎樣怎樣」，但從來不講新政策會付出多大代價？納稅人需要付出多少？所作所為十足十虛無的聖誕老人，甚麼禮物都可以派，卻不用擔心現實。5 z0 W7 J! e( {6 }$ J

也許開空頭支票僅僅會讓香港多花點錢，但他們提出涉及政治架構的政策，則無疑會令香港遭遇憲政麻煩。日前他們講起將來特首的提名門檻應該怎樣，這是極其無知的舉動，因為隨時會誤導港人，很可能提升反對派不切實際的期望，令將來的政治衝突更嚴重。
6 X6 A2 g6 U" O* l: v
普選特首的提名門檻應由中央決定，特首是向中央負責的，不論普不普選，特首都不能逃避。對於特首選舉的政制問題，中央有絕對話事權，這是理所當然的。此外，有關任何任命權的安排和立法，都要得到全國人大常委同意。如此情況下，兩個特首參選人亂開空頭支票、亂講亂說。我想問中央，為甚麼你會祝福這種連基本知識都無的人？如果不去阻止，最終一定會搬起石頭砸自己的腳。

公仔箱論壇4 o9 _; {5 i$ t$ w4 \, a, l
前人大代表朱幼麟tvb now,tvbnow,bttvb8 k: ` ^1 J$ u* {7 T9 C
5.39.217.77:88985 j; q8 c, k1 k, t! a' j

tvb now,tvbnow,bttvb0 h! q0 d7 V' [6 i9 Q
5 a1 q% W7 X0 e7 t
來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者
(以上内容摘自或摘译自其它媒体 / 作者，不代表發帖者观点)

回復引用

TOP

返回列表