[時事討論] 烏坎村抗爭局部勝利的啟迪

qqonqq

烏坎村人民維權抗暴的第一階段以勝利暫告段落，從烏坎村人民勝利的鬥爭過程中可以看出，勝利得來不容易，關鍵在於團結、堅持。
& d7 L2 c1 ]" C- w$ O  k0 e6 {6 d$ s( F5.39.217.77:8898
5 v% ?+ e; f# T) J        整個烏坎村除了中共的支部、村委會、公安等人，全村一萬三千多人同仇敵愾，以決不妥協的姿態堅持數月之久，特別是在數千特警企圖進村抓捕被中共定性為非法組織的村委會成員時，烏坎村民不是各掃門前雪，而是冒着被毆打、被抓捕、被虐殺的危險，眾志成城用棍棒等最原始的武器抗擊武裝到牙齒的警察部隊，成功地將衝進村子的鬼子趕出村子，不僅保護了村民自己選舉的代表，而且公開向中共政權明確表示誓死抗爭的勇氣和決心，使中共知難而退，不敢再將事態擴大，正是這樣一場團結一致的集體拼搏，奠定了局部勝利的到來。
  F- j) G) W) d% `
' s  Y7 g# k: z        試問當這場鬥爭僅僅堅持數天，或者數周就無疾而終，能起到讓中共讓步的效果嗎？每次被中共欺騙就輕易相信終止了鬥爭，靜靜地等待中共兌現諾言，那麼冷卻掉的孵卵蛋永遠不會變成小雞。最重要的是中共數千特警強行鬼子進村，要抓捕村民委員會代表時，如果烏坎村人民袖手旁觀、聽之任之，那麼不僅蛇無頭不行，而且今天抓你，明天抓他，中共國家恐怖將籠罩全村。誰都不能倖免。
6 q% i5 c* Y0 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88988 |0 Q$ [% T+ @, w
        如果當時僅僅只有幾個、十幾個人進行用棍棒抗爭，結果肯定是無謂的犧牲。現在不是幾人、幾十人、幾百人，全村一萬三千人全部參加。而且不是赤手空拳，在共產黨竊國后62年的統治中，從來沒有出現敢對如此多的警察舞槍弄棒的對着干。數千警察全副武裝居然無法控制局面，動用軍隊進行鎮壓沒有這個勇氣，至少目前時機未到。
, f) Z  _/ l7 Ktvb now,tvbnow,bttvb
) O- u, F5 Y: b* f        中共儘管有原子彈、氫彈、航空母艦，但是對烏坎村一萬三千個人，空有力無處使，而烏坎村的現狀又不允許無限期地拖延，這種兩難的境地迫使中共廣東省委違心地口頭承諾三點。儘管烏坎村人民沒有取得真正意義上的勝利，但中共專制鐵幕被劃開一條口子，其深遠的歷史意義不可估量。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 j6 l3 _" m# \  Z! v- B6 s

- h9 d7 g% w9 c0 Z; _! M+ e5 i        遺憾的是原本烏坎村人民用棍棒打出來的沒有共產黨的大好局面，用不相信中共口頭承諾的堅決態度堅持下去，至少薛錦波的遺體可以當場歸還，薛錦波是被虐殺而死的鐵證當場就可以驗證，很容易辦到的事廣東省委敷衍了事，只能從另一個則面證明中共並沒有誠意僅僅被迫認可，以權宜之計應付當前的困境，日後必然實施秋後算賬。派工作組進村就是其中第一個步驟。公仔箱論壇: q7 F# d. h, ^: K+ C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' U7 u8 X$ V4 v: A
        只要烏坎村人民一如既往地堅持初衷，面對工作組的任何談話，保持高度警惕，與廣東省委口頭承諾的三點訴求無關的話題避而不談、拒絕回答。用眾志成城的態度應對中共的任何陰謀與挑釁，那麼最後的勝利一定屬於烏坎村人民。

felicity2010

烏坎雙贏,第五代登場?  孔捷生2 f4 M& ?1 Q( B

2 o, v3 d9 Q7 u$ x- V- M6 r公仔箱論壇, n  }# L# r0 H% v! p8 j" q

8 `8 M* S4 x! l& A1 D5.39.217.77:8898烏坎風波和平解決,政府全部接受村民訴求,外間輿論紛紛給汪洋加分,豈知得高分的應是烏坎村民,他們維權勇敢堅決,不屈於任何恐嚇和分化,堅持兩個月義旗不倒,並在間不容髮之際,迎着官方最後通牒而誓師,矢言周三全體村民拋頭顱灑熱血也突圍到鎮上遊行。最後一刻,人民勝利了。
3 l6 m% u; w! K
) x# C" }. W" B; X按說農民基本權利被侵害,舉國皆然,烏坎村民之膽氣和組織能力從何而來?陸豐一帶民風強悍固係因由,卻還要提到華南農村尚存的宗法餘脈,宗族和鄉紳素為中國鄉村自治兩大支柱,中共土改徹底摧毀了鄉紳制度,北方農村之宗法社會也被鏟除,惟獨華南若干地區尚未連根拔起,別看平時宗法的力量似有若無,一旦風起於青萍之末,它卻是在威權政府之外惟一有組織能力的民間社會;加上經濟改革三十多年,鄉間能者先富(不是指依傍權力的既得利益者),他們在鄉親中說話有份量有威信,某種程度上類乎鄉紳制度復活。是次烏坎抗爭,便可悟出老百姓多一點公民社會空間,對黨權官威就多出幾分制衡力量。難怪汕尾市委書記鄭雁雄抱怨:現在做官很難,老百姓要求多又不服管。
5 E* ^0 |3 ^; v# `tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" K- L$ A# I8 Q8 z' R
鄭書記完全是胡錦濤第四代的思維,而汪洋多少有點第五代新思維,若說汪洋得分,筆者完全同意;至於朱小丹我原就了解,他八十年代思想活躍,為官清廉。我讀《李鵬六四日記》,看到被他表揚的那些堅決擁護甚至敦促中央鎮壓的藩鎮大吏,不由想起良知未失守的官員,朱小丹為其中之一,儘管他其時正下放當縣委書記。公仔箱論壇6 }/ P( Y5 S& i# `: Z) T
汪、朱化解烏坎危機之舉措,恰與那位不清不楚「辭職」黃華華相左,黃的名言:「不出事就是本事,出了事就是大事」,這既是本朝護官符,更概括了胡錦濤維穩至上的治國方略。汪、朱之法突破了穩定壓倒一切、把不安定因素消滅於萌芽狀態的老譜,似乎顯示第五代將嘗試走出越維越不穩的怪圈。5.39.217.77:8898: G6 l6 L$ c, z2 ]) \7 v3 C% O
然而烏坎事件確係官民雙贏嗎?且勿言之過早。烏坎聚義逾兩個月,政法委書記周永康早就恨得牙癢癢,胡錦濤若非看在汪、朱都是團派嫡系份上,亦不容延宕至今。目下似乎皆大歡喜,孰料其他中央大員和地方藩鎮多不樂見其成,只緣烏坎民變起於土地糾紛,而「土地財政」早就是各級政府的收入支柱,尤其決定着層層官吏的財政、GDP、政績和個人利益,這已制度化而非潛規則,要權力者和「土地」這個聚寶盆脫鈎,根本不可能。tvb now,tvbnow,bttvb/ N, ]6 d' T0 J7 C

: u& H$ L! J9 H+ }3 A1 t公仔箱論壇烏坎模式的放大效應已在周邊顯現,鄰近龍頭村又鬧騰起來,潮汕海門鎮更有幾萬人示威,佔領鎮政府大樓,堵塞公路……此情此景,黨內鐵腕鎮壓的聲音必然加大,只要重溫一下《李鵬日記》,就曉得這是比賽黨性的時候了。樹欲靜而風不止,汪、朱輸贏尚在未定之天。

felicity2010

烏坎村是中國民主里程碑  張華公仔箱論壇9 k3 b+ Y0 ]) |# Z5 {# `! s% Y
6 M5 X, M7 m9 M; F# `8 `

8 l' b. r3 D6 h0 w( j( ]5.39.217.77:8898
* a6 m7 G" ~9 u6 Q5.39.217.77:8898廣東汕尾烏坎村的維權抗爭,在釋放四名被捕村民、歸還薛錦波屍體後,暫告一段落,負責處理事件的廣東省委工作組也入村直接與村民接觸。很多人認為,這是村民的勝利,烏坎更將成為中國農村民主化的「小崗村」。5.39.217.77:8898: x0 H8 |9 ~* i6 n# N  \

9 c9 M9 o4 p/ Q6 y「小崗村」位於安徽鳳陽縣,在毛澤東時代的人民公社下,村民食不果腹、衣不蔽體,跟今天北韓飢民不遑多讓。毛澤東去世一年多後的一九七八年,十八位村幹部及農民為了活命,冒着殺頭風險,立下互相照顧對方子女的遺囑,在承包農田的協議書上打下手印,承諾收穫糧食後,先繳交國家公糧,剩餘的歸自己。當時這是石破天驚之舉,在公社制度下,農民收成都屬於集體及國家(自留地除外),而承包制之前被狠批為「資本主義毒草」。" g" {, D' L# y; B6 R5 k
* H% A/ ]: G. o+ m0 l
不過,正因為這十八人的冒死決心,揭開中國農村改革序幕。對於農田承包制度,北京當局開始時還想扼殺及嚴懲小崗村,但在時任安徽省委書記萬里支持下,承包制在全省推廣,趙紫陽主政的四川亦步亦趨,其他省區紛紛仿效,三年後,承包制遍地開花,中央只能承認,並進行規範,在全國實行「家庭聯產承包責任制」。於是,「小崗村」成了中國農村改革的先鋒、中國改革開放的「英雄」!tvb now,tvbnow,bttvb( |( l+ @/ ?1 B  e6 F+ U9 B

) D3 T: ?( s4 k1 L, h8 U# c5.39.217.77:8898烏坎村呢?他們向全世界示範了中國農民的質素,透過村民直選的臨時代表理事會,實行了三個月完全自治,成功組織有理有節的抵抗行動,並與當局談判。村內有四十七個姓、一萬三千人,每個姓按人口多寡,各推一至五名代表,共百多人作為村代表候選人,由村民一人一票選出十三名代表,組成臨時理事會,代替原來的村委會管理村內事務。
* A" v/ K0 p- R7 c' R! g+ r2 \; r% u! ?8 m; d0 e6 X8 b: c% c
這是中共建政六十二年來,第一個完全擺脫中共控制、村民自主選出的自治組織,意義當然非同凡響。但若將烏坎村視為中國民主化開天闢地第一村,就像「小崗村」在改革開放的作用,則言之尚早。烏坎村之路仍非常漫長,還有很多後續問題未解決,包括當局會否秋後算賬?被私賣的村地能否歸還村民?會否懲治貪官及追究汕尾市委書記鄭雁雄等失職幹部的責任等。  q4 N& N/ V  O6 [/ F
公仔箱論壇+ L$ X1 R" Z0 v3 R& u. r, ^
除非越來越多農村仿效烏坎的抗爭,而北京當局又認識到村民真正直選的自治組織才是解決當前農村危機的出路,否則烏坎村只能是個案,而非中國民主化的「小崗村」。當然,民主潮流浩浩蕩蕩,從聯合國大會一百九十三個成員國僅得十七國代表替金正日默哀,可見人心向背,而烏坎的抗爭已經寫進史冊,成為中國民主化的里程碑,能否成為「小崗村」又何足掛齒。
0 ^- ]/ c# J: V' F9 N) o1 i
. e- p& B1 c8 L4 z. y' h! G公仔箱論壇

aa00

tvb now,tvbnow,bttvb. n7 V# A8 g# N
1 h# J! U1 g9 B( U8 {
口撐維權 手裏維穩
" m3 k" [& C. x5 E  @1 r9 N& S6 Z
$ W8 o( b' K$ k7 r8 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 s4 Q; e$ \5 o7 m# h$ o$ l% {
7 V0 a9 d6 v/ b& r3 S+ |5 Q
廣東汕尾陸豐烏坎村弄出一場維權大風波，惹來國內外關注之餘，也引得官老爺講了幾句良心話。廣東省委副書記朱明國狠狠批評地方官員對民間疾苦置之不理，以致釀成嚴重後果。朱君又說，一旦民眾被激怒，就會變得最有力量，因此要求官員必須習慣民眾與日俱增的維權主張，不該居高臨下以粗暴方式處理。2 E. c1 ^2 C" G) m* L2 Q

2 X3 _, a" q2 ~. h* J. ?7 K  i公仔箱論壇" s" q/ ]2 L: r" r# O
表面上看，中國官場終於有人學懂「民不畏威則大威至」的道理，而且擺出力撐維權之姿勢。可是實際又如何呢？且看一事，針對內地十天內先後將維權人士高智晟、陳衞和陳西判處監禁，聯合國人權辦公室發表聲明，直指壓制維權人士與言論自由的趨勢令人震驚。5.39.217.77:88987 B  H& ?5 Y% S  L  c& R4 s1 V

: M8 z, X# Y/ p! T5.39.217.77:8898
0 t; Y6 B$ i! o( n5.39.217.77:8898聯合國之所以震驚，無非因為穩定壓倒一切始終是既定國策，朱明國等人無論講了多少良心話，仍然無法改變這一殘酷的現實。即使一個烏坎村和解了，尚有千千萬萬個烏坎村備受欺凌，苦主有冤無路訴。tvb now,tvbnow,bttvb, ^4 g5 ~# e8 S5 J5 y
; [! Y+ v3 z8 A1 \

5 _* s! I/ n& r6 ]3 i( PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。口撐維權，手裏維穩，光是幾句口惠而實不至的良心話是沒有用的。長治久安之計必須從體制出發徹底根除地方貪官的利益糾結，否則一波未平一波又起，這邊維權，那邊維穩，官民衝突沒完沒了。
! S9 G- s: R& N* x/ b! Jtvb now,tvbnow,bttvb! X8 a4 R: {4 ?1 d2 f
5.39.217.77:8898' H* @& ~& t8 j' k# [" E* w4 G
再說嘛，中國人天天懇求包青天再世，要是體制天殘地缺，包庇縱容結構性貪污，包青天即使再世相信也無能為力，說不定耳濡目染淪為另一個貪官。
/ c5 h- ~9 I  a8 v' j1 R* B& J公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: o. L* x+ V" H2 }. u& X( K& t6 U

/ ~) b- Q% O# E9 H+ j/ y韓世光tvb now,tvbnow,bttvb7 G& R2 t. Q! t) M; a

. \. J- N( y) b: a- K. j( Gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ O" L: f& z8 \/ I( R

0 m( V. {/ t1 ^+ Y6 ]2 Z
4 T; U; A0 M0 a% vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* i# q9 D1 ?* A, a( PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者
! i: C! I) R5 r5 W1 W(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点)