個人權利一旦與“國籍”挂上鉤,很難讓人平心靜氣。14日,演員董潔在微博上抱怨兒子因中國國籍而被幼兒園拒絕,這則微博立即被推為“熱門話題”,引起強烈反響,到昨晚發稿前,這則微博已經被轉發17135次,有評論19340條。
. |+ q0 {; A* @- I: g* L# @; ?tvb now,tvbnow,bttvb
0 f4 F5 T6 t. o2 w2 f4 D) A7 d+ A董潔的微博原文是:“給頂頂找幼兒園,還沒入門先被保安詢問:父母是外籍嗎?我答:不是。‘那孩子呢?’,‘也是中國籍呀!’。保安羞澀地慢慢開口:我們這兒不收大陸的孩子!其實這樣的事比比皆是,我只是對不爭氣的自己感到抱歉。”tvb now,tvbnow,bttvb9 y; B( Z3 P2 `# B1 c! P
) h& _4 D7 j/ i) Y' @董潔的丈夫、演員潘粵明的微博是這樣的:“看了幾家雙語幼稚園,貌似都只收外籍小孩兒……給人感覺國產原裝的都沒人待見,也許這樣顯得才更夠檔次吧。建議在國外開辦不是更便利一些嗎?一些辦幼稚園的也該上上幼稚園了!唉……可悲!”公仔箱論壇, @, L; Q0 R+ L% j9 g
1 ~* d: y3 x4 X6 ~# e+ K. m- Gtvb now,tvbnow,bttvb董、潘夫婦的抱怨有沒有道理,僅憑兩條微博很難判斷。有人說,他們所說的“雙語幼兒園”,其實是專門為外國人子女開辦的“國際學校”,當然不招收中國人的孩子。那麼挂一塊“國際學校”的牌子,都可以拒收中國籍孩子了?“國際學校”的資格有沒有嚴格的規定?
) ?% C o4 N. U, J! H5.39.217.77:8898
, f! ?7 h: d H+ D* T0 z, `公仔箱論壇董、潘夫婦估計生活在北京,居住在北京的外國人要比其他城市多,其中一個原因是,一些中國人,比如一些著名或非著名的影視演員,加入了外國籍,但是誰能拿到好萊塢的片約?還得掙祖國的錢不是?于是就仍然居住、生活在中國,這樣一來,外籍兒童的教育需求就更大了。有需求就有供應,一些“雙語幼兒園”就應運而生。! |# L. [7 T" s% x0 X1 n! I( y- t
! E& g! b% T' Q, C( Y- p公仔箱論壇那麼,不管是“國際學校”,還是“雙語幼兒園”,有沒有權力拒絕中國籍兒童入學呢?最低限度,要堅持一條:該學校或幼兒園有沒有佔用公共資源?以師資為例:目前,國家對師范類學生,有若幹種經濟補貼的;即使是師范類院校,如果不是師范類學生,不能享受這類經濟補貼。對這類學生的就業單位,就應該有相應的規定,使公共教育資源為本國兒童所享受。至少要有服務年限的規定。如果要去專門為外國人兒童開設的學校服務,也可以,或者為本國兒童服務滿一定年限,或將你所享受的國家補貼如數歸還。
* J, `3 I( B9 j4 e. N
) r) y3 g3 c4 Y: A+ `$ Y+ x5.39.217.77:8898你不為本國納稅人服務了,就不該享有納稅人的資助。外國人就是這麼辦的:中國學生接受了某國的全額獎學金,畢業後必須至少為該國企業服務若幹年,有的6年,長的10年。10年服務下來,你方方面面都習慣了在這個國家生活,你還會回國嗎?那你就一輩子都為我服務吧,全額獎學金,投入是要有產出的,而產出往往是投入的若幹倍。外國人的算盤很精明,中國有類似的保護本國利益的規定嗎?5.39.217.77:8898) c. V8 X$ e1 }& J7 M6 s* U4 w+ P9 U7 y
, X; g1 L, c$ V7 {, @) \
在沒有確定潘粵明董潔夫婦所說的“雙語幼兒園”的具體情況前,一些網友被“國籍”所刺激起來的、不無激烈的言論,是否就是“過激”、“不理性”呢?如果局限于這件事本身,可以這麼說,但是把范圍擴大一點,這樣的事情太普遍,也太平常:只要有點地位,或者有點錢,就要獨佔或多佔社會資源,而且不限于教育領域。這類現象的普遍存在,普通民眾不能不感到自己的生存空間不斷被擠壓,公共資源被掠奪,董潔的微博很容易引發唇亡齒寒的擔憂。這種自我保護的本能再自然、理性不過了。(戎國強) |