返回列表 回復 發帖

[時事討論] 中共窩裏鬥文化危及香港價值 李平

中共窩裏鬥文化危及香港價值  李平. K6 T( H: T! ]5 R
tvb now,tvbnow,bttvb6 E2 P9 P, P; w6 ?" r! n
5.39.217.77:88988 @% f* n+ ?; f1 p
香港特首選委會界別分組選舉舉行前夕,兩位建制派參選人唐英年、梁振英已鬥至惡形惡相,並將國務院港澳辦前主任廖暉及本港一間傳媒集團拖落水。對被剝奪特首選舉權的市民來說,在靜觀這幕政治鬧劇如何續演之際,也不能不警惕,唐梁之爭的實質是中共權鬥、窩裏鬥的文化在香港的延伸,任由中共將選舉作為權力分配結果的粉飾,將危及香港民主、法治的核心價值。5.39.217.77:8898' {) m7 @3 k0 m
4 u* N+ D6 N* l! j( K
在中共的政治文化中
,沒有公開、公平、公正的選舉,只有鐵幕後的權鬥、窩裏鬥,所謂選舉,最多也只是認認真真走過場,即只有等到幕後鬥出結果才進入選舉程序,讓代表們舉手同意。香港的特首選舉,迄今是北京操控下的小圈子遊戲。只要是北京認定的候選人,無論是商人出身的董建華,還是公務員出身的曾蔭權,都可以無風無浪地順利當選。
2 t) ^* s; ?/ j$ G, x
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- J& P2 D! I3 f1 i" O+ y) X
下屆特首選舉之所以出現唐英年、梁振英之爭
,並且陷入惡鬥,中共輿論可以美其名曰體現特首選舉的民主,外界則多歸結為太子黨與團派之爭。但是,從港澳辦前後兩位主任的背景、取態來看,事件並非這麼簡單。北京消息人士透露,廖暉卸任一年仍佔據港澳辦的主任辦公室,遙控唐英年參選,而現主任王光亞則傾向於支持特首要有競爭。不過,王光亞及提攜他的國家副主席習近平,都屬太子黨,習近平又是在江澤民支持下才成為中共「王儲」,如以派系利益而言,他們都不可能不支持江澤民心儀的唐英年。
5.39.217.77:8898' ]% o. @/ n1 ~8 d9 r0 D" w4 Y
8 }: T; @9 {3 _6 R9 z
主管港澳事務的京官
,都是太子黨、都是江派人馬,為甚麼還容許梁振英「入閘」競選?為甚麼又未能如第一屆特首選舉時充份掌控董建華、楊鐵樑、吳光正三人的競選活動?不是中共忽然民主,容許真正的競選,最大可能是唐英年出現了信任危機。北京未能釋除對其緋聞、私生子傳聞的疑慮,因此需要安排第二人選以備不測,梁振英顯然只是抓住了這個機會,並不等於他是團派指定、與唐英年打對台的特首候選人,但也不等於他是習近平、王光亞等太子黨不能接受的人選。

% `' e% g- L' n/ r% @, ?
) J+ H4 y4 b) r: Otvb now,tvbnow,bttvb不過
,在廖暉力撐下,唐英年顯然在競選的部署上佔了便宜,無論是親北京人士,還是親北京報刊,多會視廖暉為中共的代言人,而忽視中共高層的權鬥。值得一提的是,當年星島集團主席胡仙擬出售股權時,盛傳廖暉曾積極插手,令不忍趕胡仙下台的查濟民家族、中企基金先後退出,股權落在與何家友好的國際投資銀行 Lazard Asia手上,後來才正式由何家入主。如果循這條線觀察香港一些報刊與廖暉的關係,或許可看到更多廖暉挺唐的手影。

0 i$ V+ g7 V6 W5.39.217.77:8898
; X9 J2 m1 D2 }5 ^+ _) _2 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。習慣於幕後操縱選舉的中共
,在香港區議會選舉時尚且大舉動員,令種票問題發展至駭人聽聞的地步,令香港的法治和公平選舉受到前所未有的挑戰。對於特首選舉這種小圈子遊戲,中共豈能容許出現意外?高層的窩裏鬥令香港特首選舉意外地有了競爭,但是這與內地省委書記、省長的選舉一樣,彰顯的不是候選人的能力、政綱,而是其在中央的靠山、人脈,香港的言論自由、新聞自由隨時淪為被操縱的選舉工具,失去監督功能。這種悲哀,惟有等到真正普選實現之日才能抹除。要維護香港的核心價值,也惟有更努力地爭取真正的普選。
港特首選舉無形之手 林沛理
7 m0 R# C- k9 m0 E  ?3 l公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* I+ k% x) |, D' z1 Z: y
公仔箱論壇5 x- i1 d& F7 P
梁振英衝破香港沒有民主的束縛,讓民意「給力」和「授權」,是小市民的大事件。
( h( K( C7 L8 v0 \5 T5 ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

4 v. N$ v7 M% n6 M1 r. D$ `0 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不論二零一二年三月香港行政長官選舉的結果如何,最早公開宣布有意參選的前行政會議召集人梁振英其實已經贏了,或至少是立於不敗之地。如果他在選舉中勝出成為特首,固然遂其所願;即使輸了,他也很有可能成為「人民心目中的特首」(the people's Chief Executive)。
& D" ]5 V8 Q  |9 `/ w) e  XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- t) h5 _( ^9 _6 h0 I9 V% e4 s公仔箱論壇人民心目中的特首當然是個沒有實權的空銜,卻可以令有名有實的特首寢食難安。特首每一次行差踏錯,香港市民都會禁不住想:C.Y.(梁振英名字的英文縮寫)會怎樣做?他會有不同的處理方式嗎?幻想總是美麗,甚至完美的,將現實中的特首拿來跟想像中的特首相比,自然發現很多不夠好和未如人意的地方。
, i7 D% v$ \1 u6 q% C( T. A* N5.39.217.77:88987 ]- ?, J; u6 W6 x' o
用張愛玲的話來說,梁振英要是輸了,會是香港人的「床前明月光」或者「心口上的一顆硃砂痣」;而他的對手前政務司司長唐英年即使勝出,也只會是「牆上的一抹蚊子血」;或者「衣服上沾的一粒飯粘子」。
6 o  ~0 k! O! v# Q0 C5 N

9 J  U5 [' x# A% hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為什麼會這樣?那是因為在一個父母之命、媒妁之言的盲婚啞嫁年代,梁振英無視禮教,對香港人展開熱烈追求。猶如一個初嚐自由戀愛滋味的少女,香港人對梁振英這個鍥而不捨的追求者難免縈繞心頭。5.39.217.77:8898- u9 g% v( M0 Y$ p9 {0 Y
5.39.217.77:8898- y+ E, b+ Z2 ]9 u2 `
在民主體制下,競選活動本質上是一種求偶行為(courtship behavior)。按照釋義,候選人(candidate)就是選民的追求者(suitor)。問題是香港沒有民主,它的特首由一千二百人組成的選舉委員會委員投票產生。梁振英無視這個政治現實,的確,一個初到貴境的觀察員,看到梁振英競選活動的平民政治色彩,會以為民主已經降臨香港。
5 C" E* r+ F  q% i5 U  O, a5 o5.39.217.77:88985.39.217.77:88983 n& z7 [. Q3 |8 F7 V
與其說這是一種政治幼稚病,倒不如說它是一種政治想像力。我想起英年早逝、壯志未酬的美國民主黨參議員羅拔甘迺迪(Robert F. Kennedy, RFK)說過的一句話:「著眼現實的人會問,為何如此?堅持理想的人會問,有何不可?」(Some men see things as they are and say why? I dream things that never were and say why not?)# I' g* X3 w7 N/ k  N
9 [" {/ `9 o( {9 G* l( z
CY尚未證明他是可以與RFK相提並論的政治家,但他自向公眾宣布有意參選特首以來所展現的自我創造能力(capacity for self-invention)的確令人動容。梁振英在正式宣布參與二零一二年行政長官選舉的造勢大會上,談到他的「紮腳」(纏足)母親背負著「幾十磅膠花,來回走二十多分鐘路到山寨廠」。這情境令他畢生難忘,更使他體會到「人窮志不短」。
+ C: s& B; M* L& z: e% |5 q公仔箱論壇
8 _; g" v: m" K" L$ T2 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當中要向公眾傳遞的訊息,是梁振英乃一個不折不扣靠自己奮鬥而成功的人。在這個意義上,梁振英與唐英年之爭,也是靠自己的一個(the self-made one)與被選中的一個(the chosen one)之爭。誰勝誰負,攸關的不僅是特區政府的管治質素與香港的發展前途,還有香港人的集體自我形象。自我形象江河日下的香港人需要一個rolemodel,而梁振英較之唐英年,明顯是一個更好、更有說服力的學習榜樣。公仔箱論壇) q$ b' x2 Z4 q

" N* V& y- G) y梁振英沒有被勸退,對北京來說,應該是好壞參半,禍福難料。一方面,CY參選令特首選舉變成一件「小市民的大事件」(a big event for little people)。事件的小圈子選舉本質沒有改變,但因為全民參與的程度,以及出現真正的競爭,選舉變得沒有那麼荒謬、丟臉和貽笑大方。/ S6 L5 V% \( [

, ]1 v, l- n6 ^! z6 P  d然而梁振英參選最大的政治意義,以及將會產生最重要的政治後果在於:他在競選期間對香港人的「熱烈追求」,最初只是對他們的「奉承」和「討好」(flattering),但最終會變成一種「給力」和「授權」(empowerment)。香港人沒有選特首的投票權,但只要他們給有效地動員起來,並且燃起他們對特首選舉的關注,那個得到巨大、壓倒性民意支持的候選人便等於得到公眾的授權(public mandate)。選舉委員會如果完全漠視民意,選出一個不為絕大多數香港人接受的特首,那就是對港人治港的諷刺,北京將難以下台。5.39.217.77:8898% \) W8 R& S- W2 T( [8 _6 H

4 }/ o( A% \: O4 e$ O0 U+ R9 Z5.39.217.77:8898關鍵是香港人必須在這個重要時刻把自己的心聲說出,Hong Kong people must speak。至於北京,在評估形勢之後,決定安排第三個候選人出場,以分薄票源,避免出現「巨大、壓倒性民意支持」非其心目中理想特首的候選人的尷尬處境,絕對是不難想像的事情。
1

評分次數

  • aa00

返回列表