傳統的中國針灸，對於纖維肌痛的舒緩，可能效果不彰。% @7 n( P$ h4 Y
- x" C3 v& z- x; f5 Mtvb now,tvbnow,bttvb以纖維肌疼痛的患者作試驗，研究人員以真實針灸與三種不同的假性針灸作比較；他們發現，真實針灸在於舒緩疼痛的效果上，並不優於假性治療。公仔箱論壇( j) y6 m( r9 L3 k
5 \5 E: J" ]+ h7 N' p6 }: K4 G5.39.217.77:8898纖維肌疼痛是一種慢性的症狀，影響了4%的美國人；此症狀會導致肌肉及關節的疼痛及虛弱。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% I% }# R1 _! B [6 B
* P. t; ]: p. ?$ M* o0 t' Atvb now,tvbnow,bttvb根據研究人員的估計，纖維肌疼痛的患者中，60%~90會尋求輔助療法或另項療法；其中，5位之中有1位已經嘗試過針灸的止痛方式。& Q$ W. u& o3 E4 y0 D1 N9 h
tvb now,tvbnow,bttvb2 d2 r$ x& o9 j$ L
但是，之前纖維肌痛的針灸治療試驗，結果並不完整，部分是因為患者們都知道所接受的治療法；在疼痛的緩和治療試驗中，一般都會使用安慰劑，患者會以為他們所接受的是真實的治療(即使只是安慰劑)，然後據此再提報疼痛的舒緩狀況，這就是所謂的安慰劑效應。. @( p9 n1 j2 N
tvb now,tvbnow,bttvb: [! i. d! H5 |5 c* Y/ q
【針灸無法克服纖維肌疼痛】5.39.217.77:88982 `5 G' L- G) S0 c& w
1 m+ I5 {% i% A/ c5.39.217.77:8898為了避免安慰劑效應出現於本研究中，研究人員以真實的針灸與3種不同的假性針灸作效果比較，針灸由訓練過、且具執照的針灸師進行，試驗者為100位的纖維肌疼痛患者；試驗結果發表於內科醫學年鑑期刊中。公仔箱論壇# H! {% s! e' e# ~0 c
4 s8 }2 t3 Z+ { ?5 y% W2 K: Y* B假性針灸治療乃將刺針插入不同的位置，插入點並非針灸點，使用的類似刺針的器材也未真正的刺入皮膚。
) \, X: {( A; T' MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88984 w3 y0 Q5 p N# ?- D9 M
每一位患者必須接受4種治療法中的其中一種，每週兩次，為期12週；在試驗開始之前，試驗者可以使用其他的方式治療纖維肌痛。4 {" C) E2 B, C2 v1 B' c# i1 R3 M
5.39.217.77:8898- F4 b: w# I0 }) s0 O( Y! p
在這12週的試驗期中，患者必須在某些時間點，對疼痛的程度作評分，從1(無疼痛)到10(極痛)。結果顯示，這4組當中，疼痛的緩和程度並無差異。 C. k9 e H# Q, i, z; W. I
公仔箱論壇8 D; i$ J8 J8 [: J6 Z# s2 f
研究人員表示，本項研究規模可能過小，所以試驗組間的一些小差異無法被偵測；但是，這項研究結果所顯現的是，單靠針灸，並無法大幅的緩和纖維肌的疼痛。 |
發表於 2007-10-23 09:02 PM
| 
