本帖最後由 felicity2010 於 2011-11-20 11:53 AM 編輯
0 k5 f- d7 I H" [1 ]8 D' K8 W8 c% G& h! ]) d( J. B& a7 W: u1 ]
美國仍無望達成削赤協議 Paul Krugman5.39.217.77:8898! V" c* r I% D: {; z0 @
- @4 ?# `* y7 d l用虎頭蛇尾和一敗塗地來形容美國國會的超級委員會（supercommittee）貼切不過。由民主共和兩黨議員組成的超級委員會，下周三便要就未來削赤方針達成協議。除非不幸地出現奇跡（何故不幸，筆者容后解釋），委員會將不能在限期前取得共識。
* r+ |8 ]; H8 K/ L, M$ |3 {( i5.39.217.77:8898
8 D9 \4 G9 w- f w _- z公仔箱論壇兩黨思維南轅北轍
! W- z+ H7 O2 Z* B+ a: c9 }5.39.217.77:8898除非閣下沒有留意事態發展，否則不會對此感到意外。若你因此感到沮喪，提起精神，因為委員會無法在限期前完成任務，反而是好事。超級委員會一開始就注定失敗，何解？主要因為兩黨的濠溝實在太大﹔共和黨人與民主黨人不僅優先考慮迥異，他們甚至活在兩個完全不同的知性及道德世界。
) g S- d& s9 N0 U* ^4 R
8 A8 e' ^9 U; L- ]& q在民主黨人的世界中，黑就是黑，白就是白﹔加稅可以提高政府收入，當經濟低迷時削減開支就會打擊就業。但共和黨的世界卻顛倒黑白﹔增加收入的方法就是給企業及富裕一族減稅，削減政府開支則有助創造就業。問問共和黨的重量級人物，看看哪個會承認，喬治布殊減稅政策令赤字惡化，大幅削減政府開支（軍事開支除外）將窒礙經濟復蘇？5.39.217.77:8898( c% C- h9 V1 v1 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" q$ Y2 e6 r& R6 E7 Q, B
在何謂經濟公義的問題上，兩黨的看法更是南轅北轍。民主黨人認為，包括社會保障及食物券等社會福利計劃，讓老百姓及有需要的人得到基本的生活保障，是政府必須履行的道義責任。
9 e0 P5 H7 H7 w+ x
* \. p4 n* V; m& }- W' aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。共和黨人的想法卻截然不同。在公眾場合，他們也許隻會輕輕帶過，去年中期大選，他們甚至以聯邦醫療保險計劃（Medicare）捍衛者自居。但私底下，他們認為福利國家不道德，無異於以槍指頭，強迫民眾把錢分給其他人。共和黨總統提名競逐者之一、得州州長佩裡（RickPerry）就在其著作Fed Up宣稱，前總統羅斯福創立社會保障，「視我們的立國原則為無物」。他無疑是說出了黨內大部分人的心聲。
/ \0 m$ ?8 y/ j8 t' {由此可見，超級委員會的成員無論在世界如何運作乃至政府應當扮演什麼角色，都有截然相反的見解。讓他們一同制訂削赤措施，不失敗才怪。/ H0 n F4 c- L- b) E0 s, u
2 n, i. r3 h) r: D7 F6 ^8 jtvb now,tvbnow,bttvb也許，委員會的建構者認為，為免被選民視為頑固爭拗而付出政治代價，兩黨終歸會妥協。不過，除非新聞媒體加以配合，指出拒絕妥協的到底是哪一方，否則選票壓力發揮不了作用。問題在於新聞媒體沒有這樣做﹔當超級委員會陷入僵局，新聞報道盡是各方自說自話，兩黨互相指摘的直接引述，卻沒有向觀眾讀者解釋真相。# M0 A/ H3 V: ]( i q# L
公仔箱論壇2 k+ R, D1 @3 F, P3 Q
A" I. s# Q9 T8 {' S3 b就讓筆者示范一下，中間派權威者如何漠視總統奧巴馬的讓步：
' u4 @$ }# Y9 ?- K) a: r9 O1 \5.39.217.77:8898公仔箱論壇: g) f# x- G$ Y
權威者：「奧巴馬為何不表態支持結合削減開支及加稅的方案？」
! W5 T4 L/ F& n& g" {tvb now,tvbnow,bttvb
3 S1 Y, k7 E& z$ m8 d' l8 `# C( R. K5.39.217.77:8898奧巴馬：「我支持結合削減開支及加稅的方案。」公仔箱論壇' f5 h8 j k- Z" G
5.39.217.77:8898" K& D2 S! r& W6 C9 U
權威者：「奧巴馬為何不表態支持結合削減開支及加稅的方案？」5.39.217.77:88985 H/ o7 q8 d2 @6 Z
0 ~( g' `; s# d( A, U8 I% A承認一方願意讓步，另一方則不然，中間派的金漆招牌就保不住了。因此，縱使共和黨寸步不讓，也不用付出代價。
' A; o: }8 I& v5 E" atvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898# b4 J: o- r7 [( ^
超級委員會失敗屬好事公仔箱論壇) ~+ r4 i! h* n N
由此可見，超級委員會不會在限期前完成任務。這絕對是好事。
) b3 B% a7 D. a$ @( @公仔箱論壇5.39.217.77:88985 S$ b5 ~; n: t* r# A/ S/ L
首先，根據往績，即使共和黨妥協了，日后一有機會也會食言。猶記得2000年，美國財政前景還是不錯的，但當共和黨入主白宮后，減稅措施及窮兵黷武令財政盈余付之流水。即使現階段達成削赤協議，實際上也不外乎是削減社會保障及聯邦醫療保障計劃，對長遠改善赤字問題作用不大。
+ E0 ^% K# T" z# \3 {, Q% ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另一方面，無論現階段達成什麼協議，最終十居其九隻會令經濟不景氣進一步惡化。經濟疲弱時削減開支不僅會扼殺就業職位，而且考慮到削減開支將令目前及未來的稅收減少，此舉對紓緩赤字恐怕有害無益。聯儲局等機構預測，美國經濟的低迷狀況將最少持續至2014年年底，有見及此，與其達成一紙削減未來數年開支的協議，倒不如沒有協議好了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% U0 u) I }" k) _
公仔箱論壇9 J9 p x; f+ a9 p4 I# W7 o2 S* i0 V
不錯，收支終歸要取得平衡，但何時才讓收支平衡卻不取決於會計原則，而在於基本價值﹔作決定的應是選民，而不是什麼聲稱可以跨越黨爭攜手合作的委員會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Q' {4 Q) M( x8 _( e; p5 X
) H3 U7 n4 K6 a4 j" R# \) ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最終，其中一方將得到大眾的授權，長遠地解決美國的預算問題。但在這天到臨前，試圖促成「大妥協」的行動實際上是有破壞無建設。若超級委員會一如所料地失敗，就值得舉杯慶祝了。 |
發表於 2011-11-20 11:52 AM
| 