本帖最後由 aa00 於 2011-11-18 01:22 PM 編輯
( g7 c; `3 {9 m0 u$ t4 }0 Q" T公仔箱論壇
& d0 N# f8 e9 n食安中心 敷衍顢頇5.39.217.77:8898) T! ~7 d) K$ g9 E
公仔箱論壇, z4 W4 I% q6 \$ G K" T( A1 z4 e
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& M& D7 L7 S* r% o9 d5 p& k
怪事處處有,香港特別多。食物營養標籤法例實施首年,食物安全中心抽檢一萬六千多個食物樣本,聲稱合格率高達百分之九十九點三,但審計署進行獨立巡檢,卻發現合格率只有四成,寧非咄咄怪事!
o4 d" d% d4 R. Ftvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) o) v" ? f6 A% E' W
緣何兩者出現巨大差別?原來,食安中心的抽檢樣本絕大部分來自違規風險較低的連鎖超市,忽略小型店舖,從而得出近乎百分百的合格率,實在令人啼笑皆非。參考這個做法,警方亦可避開三教九流之地,專往戒備森嚴的大型屋苑巡邏,然後以偏概全,得出香港治安極佳的結論。食安中心的選擇性巡檢,跟弄虛作假沒有分別!5.39.217.77:88982 \( T1 O- j9 W5 V. c
7 e( ~& e& Q; i: Z5.39.217.77:8898
) O2 Y9 k; t2 @7 H# ~tvb now,tvbnow,bttvb這還未算最離譜的,審計署一查之下,揭發當局執行食物標籤法例一條龍做騷:化驗程序粗疏不堪、檢控比率長期偏低、事後又懶得跟進……最搞笑的是,審計署為了深入了解執法漏洞,曾經派人以觀察員身份參與食安中心的執法行動,而食安中心人員竟渾然不當一回事,在審計署面前施施然上演一齣巡查騷,堅持對小店過門不入。tvb now,tvbnow,bttvb: ]% @5 F: ^& p- o; n# e
4 S Z Z) ~% D- K' ?
- u! u% t: m: O6 T2 F! j晚清名臣曾國藩點出官場四大陋習,用來形容今日的食安中心也恰如其分:退縮,瑣屑,敷衍,顢頇,有此四者,習俗相沿,但求苟安無過,不求振作有為。香港的食物安全交給這樣一班敷衍顢頇的官僚把關,市民寢食難安矣!
; Z( Z7 W4 g8 {0 x5 C; L- E公仔箱論壇
9 K/ Y9 G8 n, h N- C" g公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb: R- E: }! C8 y" R5 |
傳媒人 林芸生5.39.217.77:88984 }6 K- y' \! H% D* Q6 L0 U4 Z+ A
8 x; C" A8 s$ l" j5 v/ Q' V& A
, k7 O/ q; E; C. y
8 [7 i) j" p \$ G9 @8 S- o5.39.217.77:8898
7 s# b; `* g) P. ?tvb now,tvbnow,bttvb
/ v0 }3 z! P! V$ itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! p4 ?1 c9 j9 h# R9 F4 y
- x% X* q0 G5 Z5 C5.39.217.77:8898來源 / 版權所有: 《太陽報》 / 作者 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Z! g6 x, T) _+ s# H* O& i
(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ,不代表發帖者观点) |