大马是个什么样的国家？应如何为大马定位？在政治面，大马一般上被视为威权体制或半民主国家；在宗教上，也可定位为穆斯林占相对多数的国家（Muslim majority country），而不是严格意义的伊斯兰教国（Islamic State），因为我国的联邦宪法与国家机关，基本上是世俗的，而非神权的。
8 u; u M2 V9 `, h9 g/ n# P5.39.217.77:8898在社会、文化、语言面，大马无疑是个多元社会（plural society）或是个「多元统一，隔而不离」的多彩的彩虹社会（rainbow society）；因为，彩虹中的七彩，是合中有分，隔而不离的（seperate but not apart）。若善加利用，这多元将是一项资产与竞争优势。
0 I5 v3 N9 D- N, S1 c7 z$ N9 \6 t从经济的角度看，现阶段的大马，则被定位为中高收入国（high middle income country）。按世界银行的分类，当代国家可按收入与产业结构分为以下数种。（当然这只是高度的概括，而无法触及一些关键内容，如财政健全度，制度优劣等）。
8 G% M! d1 {2 s- G% [7 U, ?收入国组别与产业结构占GDP的构成比（％）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 `+ V$ o& V& b
资料：世银2009报告tvb now,tvbnow,bttvb! r8 q' {$ S) G/ `% k
组别 人均收入 农业 工业 服务业
3 q& O. a: u- ~+ L0 @$ gtvb now,tvbnow,bttvb （美元） （％）
& @5 D7 C7 Z/ T7 r' S( Y$ I低收入国 低于995 27 26 47
7 T% i# O# z2 |* E* |& H8 Otvb now,tvbnow,bttvb中低收入国 996～3945 13 40 47
; X* P2 L. i, Y: B公仔箱論壇中高收入国 3946～12195 6 23 615 L. e) {. D8 D0 p
高收入国 12196或以上 2 25 73*+ _% z' c0 M" ^5 Y0 v6 P! ~
1 34 65**5.39.217.77:8898' e- q6 s M2 u1 T( d% X
（*OECD会员国）（**非OECD会员国）
- \, u6 A' a! S" K) g（OECD＝经合发展组织）0 n% S4 L. _& a: z: v [
应该指出的是这上述数据只反映「量」，而没充份反映「质」的一面，有关产业结构的部份，也只是一个概括；因为，有一些特殊情况，如石油盛产国，由于有高油气收入，其产业结构有异于通例。就大马来说，在2010年，我国人均收入为2万6,219令吉（约8000美元），产业结构则为：
$ u7 x* w. {2 ?+ l$ H6 m( l5 j5.39.217.77:88982010大马产业结构（占GDP之百分比）5.39.217.77:88980 N- K6 \5 x$ p) }( w
资料来源：2012经济报告书5.39.217.77:8898, N p; Z# y) M
行业 （％）+ a% D2 O; g# Y5 i
农业 7.37 h' F+ _/ E& |2 D1 p/ f
矿业 7.0公仔箱論壇3 [9 B' s1 t9 ]' d4 ]$ C" C
制造业 27.6
% Y7 Y) k9 E M. d5 H2 L5.39.217.77:8898建筑业 3.3
- T. W: U" {7 B/ N1 Jtvb now,tvbnow,bttvb服务业 57.7
9 b/ x. W+ s: j) {/ t+ |（总数102.9％，是因为未配置（undistributed）、间接计算的金融中介服务占4.1％，减去进口税1.2％，实得2.9％。）
) h/ r# E8 j" o- s u. E( p% d% ^5.39.217.77:8898大体上，大马的产业结构也接近一般中高收入国的结构比。做为中高收入国，要如何才能更上一层楼，升级入高收入国行列？按照一般的说法，重点在于改变经济增长的方式，不然，就会掉入中等收入国陷阱（middle income trap）。大马则已陷入这陷阱10余年，而难以升级转型；显见，我国的增长「有量无质」。
: H/ B6 t4 C! R& ?1 D0 C3 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。眼光浅短缺发开拓创新公仔箱論壇. X/ ]$ h* P3 J- }9 h- ]; p" y
简单地说，大马虽已升级为中高收入国，可其基本的经济活动，在层次上，依然卡在低收入与中低收入国的层次。比方说，75％的劳动力属于非技能性劳动力，显示我国依然在很大程度上，依赖进口廉价的非技能性外劳，来维持一贯的低薪资竞争策略；也旧态依然地允许非生产性的层层盘剥，进而徒然增加经商成本，而按族取人的配额制，自也抑制了国人潜能的发挥，并刺激了与人才外流。
' n5 O3 o T( b4 T5.39.217.77:8898从体制上看，过度的中央集权，也在很大程度上抑制了各州各地，因地制宜发展的潜能；而政官商的勾结，更鼓励了短期行为，而非顾全大局的长期发展观。缺乏长期发展观，自也不会去做厚植实力的事。, N0 I# o8 K6 J \, F, A$ I+ t
以日本、台湾、韩国为例，他们能在二战后快速崛起，升级为高收入国，在相当程度上与其政官商领域的领导人具有强烈的「国富民强」观念有关。这使他们重视厚植国民竞争力，因此注重与教育与培训，更有了技术立国、贸易富国、走向国际等理念，经由国际竞争磨练实力，激发创新，建立品牌，因而占据国际市场，扩大经济规模，促进产业群集（cluster），更为国民提供体面就业。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& E" T/ L4 q5 ~4 [ {% Y; R# U
反观大马则偏重静态分配，以权力与行政手段快速致富；同时，由于担心权力更迭会影响既得权益，更不愿从事长远的生产性努力，而倾向快速回报的房地产、服务业等。财雄势大的政联公司也多从事传统行业，而少从事开拓性的创新活动，这使大马走上权贵资本主义，而非日台韩式的凝聚性资本主义的路向。5.39.217.77:8898% b- n. f- k8 A+ i: p2 d
日台韩能产生许多具有国际竞争力的新兴产业与品牌，而大马则否，就足以反映出大马经济的困境─缺乏可持续的实力。说起来，大马本是个得天独厚的「走运国」（lucky nation），也确实靠走运升级为中高收入国，如油气的发掘，并在1987至1997年间享有大量外资涌入等，可是，毕竟只有实力才是硬道理。 |
發表於 2011-11-9 06:54 PM
| 