本帖最後由 aa00 於 2011-10-2 10:48 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ S7 T" h5 y# B* Y6 i ]6 \" F' Z
2 ?, W, o1 x/ z/ itvb now,tvbnow,bttvb規管一手樓銷售 法例忌僵化tvb now,tvbnow,bttvb8 ?0 H8 `/ ~. n# j% O
- y2 H7 u" W1 X6 ^, b
, |; m# w0 {$ Y+ C5 L5 T( r2 c* l" a
4 r/ F0 E* i( S* N; c3 _2011-10-02
9 X! j7 Y; V" K. h( W- J& B公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 D; ?* h' T3 Y0 J" v) c
tvb now,tvbnow,bttvb- _& g5 Z x& @
, S2 s( t, _5 P5.39.217.77:8898
) K8 J5 m% \. s- R" b; V! `9 k5.39.217.77:8898(星島日報綜合報道)研究立法規管一手樓宇銷售工作的督導委員會，月內會向當局提交報告建議，再公開諮詢市民意見。買樓是不少市民一生最重要的投資，早前樓市狂瀾出現大量資訊混淆的亂局，當局理應加強規管，以保障消費者權益。在落實規管時，可以保留因應市況調整的彈性，同時讓各界逐步適應新的要求。
; S3 l4 q/ o! a9 _. T0 i( K+ C早輪樓市熱潮，有樓盤正式開售前出現誤導性的資訊，發展商和促銷經紀之間不知誰要負責；一些示範單位又在擺設上耍花巧，予人面積較大的錯覺。發展商透過業界組織推行的自律制度，不見得人人遵守，當局不得不研究立法規管。
5 y0 c$ d7 N ^ B公仔箱論壇綜合有關方面逐步透露的口風，專責委員會建議把所有類別的一手樓都納入法例規管，當中最嚴厲的建議，是針對嚴重誤導和虛假陳述的銷售手法，連公司董事和管理層都要負上刑事責任，可以被判入獄。
0 O h' Y6 Z/ D2 y1 ?5.39.217.77:8898
( X1 P6 ]/ i; K( [- }5.39.217.77:8898
: V$ W8 ]' w# S: N' }0 ^3 }
, @# ?% w; q3 {樓市有循環 監管須彈性
! m! `$ T' X, o: Z, B x4 o5 t公仔箱論壇
! Q& @6 Q/ t7 n' {tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& D1 t) P: n: ] q, G1 A" g% l
建議還有不少涉及具體操作的內容，以確保買家獲得準確資訊。例如：規定價單和售樓說明書只准羅列單位的實用面積，不包括看來「大一點」的建築面積；示範單位必須設有不加任何擺設、面積和出售單位同樣大小的清水房；只有獲發展商指定的代理才能夠協助銷售樓盤；簽訂臨時買賣合約後一個工作天即須披露交易資料，不是現行的五個工作天。& Y. Q c: L+ o, E R
現時發展商與代理責任不清，是不少具爭議的原因，釐清兩者關係和責任的做法，相信可以大大減少灰色地帶，加強對置業人士的保障。
" M( A* e! a- n: L, R1 ?) |$ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為了令法例達到保障消費者的目標，有關條文必須是「有牙老虎」，尤其是一些原則性問題及迹近欺騙的手段，不容姑息。另一方面，一些操作上的層面，則應該留下彈性處理的空間。
% V/ f( L/ B. t3 T8 r3 h' f( p# K9 R1 S當局醞釀立法規管一手樓的銷售手法，是在樓市熱旺期間，針對真假資訊滿天飛的情況。不過，地產市道有很強的循環特性，旺市時買家入市唯恐不及，淡市時又興趣索然，規管條文在保障消費者的同時，宜考慮兼顧行業的特性。tvb now,tvbnow,bttvb: M+ K* ^9 R4 z: `) {" D
在樓市「亂炒」期間，社會普遍認為無妨規管得嚴一點，免讓熱火朝天的樓市加油，誤導市民花掉大筆血汗積蓄買貴樓，另一些市民又無法置業。尺度同樣嚴格的規管，到樓市淡靜時，則可能成為市道疲不能興的緊箍咒，惹來業界的反彈。tvb now,tvbnow,bttvb; t9 A* R8 f; R7 f. r
c/ t6 l* a7 V, \; C/ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 P, g# m! y( T+ e6 u' L% t& j. B
/ m% j& i, F5 |/ a- b9 T! Mtvb now,tvbnow,bttvb買家添保障 對樓市有利TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) o0 \) k* u- l# l z ~5 r
1 X. e+ L7 ?! `0 I) v1 E公仔箱論壇5.39.217.77:8898* T( i |; p! Z% @
如果法例對一些實際操作的細節都嚴加管制，就會犧牲因應市況調整寬緊的靈活性。較為實際的做法，是法例針對基本原則，提出保障消費者的要求，譬如有關方面必須承擔責任，提供準確的物業資訊，至於具體操作，或者可以透過守則方式來進行規管，保留較大的彈性調整空間。5.39.217.77:8898$ |1 o7 S( o2 x- o9 p# E2 L
法例保留足夠的彈性，另一好處是方便落實規管，因為本港法例通常是沒有明文列為違法，就被視為合法，假如法例寫得細密及清晰，容易掛一漏萬，反而予人可乘之機，屆時再要修改法例，就會費時失事，變成反效果。% t; C" M9 x4 S0 r3 A
買樓是港人一生中重要的決定，同時也是大部分港人保值和持有資產的工具，增加保障消費者是大勢所趨。香港物業能夠予人保值信心，關在於有良好的制度，令買賣雙方都有保障，有健康的市場環境，才會有健康的發展，增加對業界的規管，長遠對物業價格有正面影響。最重要的是，立法規管一手樓，是監管手法的一大躍進，在提升保障消費者利益時，只要防止條文過分僵化，對業界和市道做成不必要的衝擊，措施應該受到社會歡迎。5 C( F% K- u k& @0 m8 [7 u% X, w6 p
5 t/ t( i4 s! K+ u3 M4 V' w, q
! ]( S% N8 ^# U% r# I公仔箱論壇5.39.217.77:88989 F; [: t) ?1 O' @$ g/ O& t. K
9 x6 k) l1 j8 ~9 g' `: R T& J
來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者
$ N) _4 m3 {5 P4 k8 [tvb now,tvbnow,bttvb(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-10-2 10:42 AM
| 