12.5萬外傭 居港開綠燈
& M2 A/ m! K" v/ Z* ]1 `# U5 Btvb now,tvbnow,bttvb2011-10-01
, Z. E7 } A! o! _, H+ M8 ~( ]0 q" F, Y) d9 ^- {
tvb now,tvbnow,bttvb: m1 a$ E: y$ R; q
) U. f! W1 p8 e( O" w8 w
亞洲外傭協調機構發言人Dolores Balcadares（前排右起）、Eni Lestari、Eman Villanueva，以及外傭Sring Atin、港人莊先生，與甘浩望神父（後排）在高等法院外高舉勝利手勢，表示成功爭取應有權益。（梁珮珊攝） 6 @! q! p7 v$ {& G K J2 O: W
入境例裁違基本法 港府上訴
& p% T, c, f6 i9 L【明報專訊】影響到全港12.5萬居港滿7年外傭能否申請居港權的重要司法覆核官司，政府先輸一仗。高等法院昨裁定，《入境條例》指外傭不得被視為「通常居住」香港的條文是違反《基本法》，即外傭有資格申請成為香港永久居民。保安局長李少光表示會提出上訴，並要求法院暫援執行判決。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ~0 [4 D; q9 C5 c d) `6 @6 V f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 r/ e, |' J/ P9 z6 G m
「四大條件」難限制申請居權
# P, K) ~/ @. b1 p8 J" n2 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由於入境條例的「通常居住」門檻被攻破，若政府最後上訴未能扭轉乾坤，港府只能靠入境處長根據入境條例附表一所列出的「四大條件」，即﹕2 O7 l, s1 p: K' e) v% g
1. 是否在港有慣常住所；
4 @" Y' g' a& _$ G& O" I7 I, K7 G5.39.217.77:88982. 家庭主要成員是否在港；
- G7 c% ]& a3 ^% ?' d3. 是否有合理收入維持自己及家人生活；
! b$ q& O( X' ltvb now,tvbnow,bttvb
0 J# H! F' M) e2 e: ^% _3 c! o公仔箱論壇4. 是否已依法繳稅TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 J* H# A% w9 M5 ~
以限制居港7年的外傭申請成為香港永久居民。根據入境處數字，去年8000宗外籍人士申請居港權個案，能通過四大條件的個案高達九成。
% }- e4 `! Y9 C! j8 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Z/ v# `/ n2 m4 m, e' B
無「通常居住」門檻 九成成功
; ~) ~* z. U' i& B5.39.217.77:8898行政長官曾蔭權對裁決感失望，保安局長李少光說尊重法院判決但感失望，重申政府確信入境條例符合基本法，暫毋須更改現行輸入外傭安排。他稱，政府會即時申請上訴及要求加快程序，並會向法院申請暫緩執行判決，讓政府在有上訴判決前毋須處理外傭的居港權申請，而入境處會即時暫停處理及批核外傭的居港權申請。他沒有正面回應會否考慮提呈人大釋法以解決爭議，至於可否修改基本法，他指很困難及複雜。5.39.217.77:88982 a2 g p3 A, P% M: J6 G
tvb now,tvbnow,bttvb; a6 v L4 o; Y* X: {0 [
申請人律師：交人大釋法不負責任5.39.217.77:8898% Z, B4 X# y: D5 e$ `
來港逾22年的司法覆核申請人Evangeline B. Vallejos，昨以上班為由未有到庭，獲悉裁決後，她透過律師表示感謝上帝和所有幫助她的人。其代表律師帝理邁認為，裁決肯定法治及普通法原則，又指香港作為世界級城市，應為申請人對港所作貢獻感到高興。被問及估計政府會否將本案交人大釋法，帝理邁指案件應由本港法庭處理，「即使想一想把案件交由人大釋法，已是不負責任」。
( C, h u1 X4 t0 \. \( m3 t9 f: T% _. o5.39.217.77:8898對於政府會否提請釋法，政府消息人士稱，曾考慮不同方案以應付不同情景，又坦言修改基本法或入境條例都存在有困難，亦懷疑效用。
, C% {7 M3 x7 m公仔箱論壇
" n9 N; [' z1 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。普通法原則 參考1990年前文件
% D4 B- P2 j1 N& eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官林文瀚在判辭中引述入境處數字，截至去年底，本港逾28萬家庭僱工中，有約四成即11.7萬人已連續在港工作超過7年，今年5月人數更增至12.5萬人。林官在判辭中承認，人大常委的釋法對香港法院具有約束力，但據終審法院案例，原訟庭判案時須按照普通法原則，故他只會參考基本法於1990年頒布前的歷史文件釐定立法原意。
0 e5 L2 h9 g2 r5 B ~0 _/ Z案件的核心問題是，外傭留港期間是否能視為基本法第24條中「通常居住」的定義，根據終審法院之前的案例，「通常居住」應了解為「以安頓作為目的而自願留下」，只要外傭自願留港工作，已滿足「通常居港」定義，而政府根據入境條例，只可限制外籍人士留港年期，不可以剝奪基本法第24條賦予已連續通常居港7年人士的居留權，故裁定入境條例指外傭「不得被視為通常居港」屬違憲。tvb now,tvbnow,bttvb# R/ D% t+ D8 e! o. \* f
% t* |" O: L2 X有權決定入境限制 「不涉歧視」
& L' r8 _0 j! e, A不過，林文瀚認為入境條例對外傭所施的限制不涉及歧視，因主權國有權決定哪些外籍人士可擁有居留權。至於本案裁決將如何執行，會於下月26日聽取雙方陳辭後再作決定。另外，兩對菲籍外傭夫婦及母子就居港權申請司法覆核的案件，案情與此案略有不同，分別於下月18日及26日審理。 |
發表於 2011-9-30 08:21 PM
| 
發表於 2011-9-30 08:51 PM
| 
發表於 2011-9-30 10:23 PM
| 
你又會知既?
