電訊公司在政府壓力之下,取消向手機預付用戶徵收6%服務稅。
$ o0 N' y) z' r$ \6 ]tvb now,tvbnow,bttvb表面上,政府聽取民意,為人民出頭;預付用戶未加重負擔,歡喜不已。
. @9 f% R1 @0 Y, U# a# w% x公仔箱論壇而那些賺大錢的電訊大公司,這次挨了政府一記悶棍。2 w9 ^6 o/ `4 L. r9 I' ~ ?4 z
看起來,似乎是政府幫了弱勢消費人,教訓了強勢企業。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! X7 }, u3 T) d J: N% d3 o
慢著……,想一想,這實在沒甚麼道理。公仔箱論壇2 {% [" s$ p1 Q# W, f! e) a
6%服務稅,是政府的措施,在國會通過,成為大馬法律,多年來,這筆稅收也進入國庫。/ P8 f* ?1 K% ] u* X+ y9 R
過去幾年,電訊公司沒有向預付用戶徵收,而是自行吸納,替用戶繳稅給政府。
/ u/ ?! x. @/ z z3 F0 _3 k5 Wtvb now,tvbnow,bttvb當然,這主要是電訊公司爭取用戶的促銷手法,也無須特別感激。5.39.217.77:8898+ O# Y, Z' q( a% Z* w' b. Y
只要電訊公司願意這麼做,消費者無須掏腰包給錢,政府卻獲得6%服務稅,就是皆大歡喜。
7 D1 G0 I* z! I: J" ^% `' Q5 Q但是,一旦電訊公司不想再承擔這個費用,那是它們的權利,於法有據。
. |+ Y5 G( e2 y P- E: [5.39.217.77:8898政府和消費人,其實沒有甚麼理由指責電訊公司,指它們增加人民的負擔;因為稅收是給政府,不是電訊公司。# E1 K0 r$ K5 Q4 M
大家更加沒有理由指電訊公司盈利可觀,應該替消費人繳納服務稅。5 _( b! c5 _ b* f% V- S( Q2 V
賺不賺錢是看企業的經營能力,以及政府是否塑造一個自由和公平的營商環境。tvb now,tvbnow,bttvb7 X+ P# Y3 n* y( l2 m
政府更不能逼企業去行使法律以外的義務,包括代替消費者繳稅。tvb now,tvbnow,bttvb" f! _8 Q J& D% j7 \
如果政府認為6%服務稅不合理,那應該取消服務稅,而不是轉嫁給電訊公司。
$ m9 v% @6 \& v9 Q( {: A9 |; q, M公仔箱論壇如果消費人認為6%服務稅不合理,那麼應該反對徵收服務稅,或是減少使用電訊服務,而不是怪罪於已經替他們繳稅多年的電訊公司。公仔箱論壇 k! T9 T u i# }& L
如果預付用戶不接受服務稅,那麼,後付用戶是否也應該要求電訊公司承擔服務稅?
8 S8 {2 C* b- W6 w( i! a. r+ z按月收費的後付用戶,沒有享受這種福利,對固定用戶豈非不公平!政府又何嘗為固定用戶向電訊公司施壓?
1 C2 |- A& L& m! Q1 l5.39.217.77:8898如果政府可以如此處理服務稅問題,那麼,吃飯、修車的消費人,是否都可以要求餐館和車廠承擔服務稅?
3 g Z" G4 [0 _: ?) v5.39.217.77:8898政府這種粗糙的干預,實在沒甚麼道理,也不符合法律精神。公仔箱論壇1 [/ {3 M2 I. d! b+ b* g* v
當然,此例一開,政府日後要實施消費稅(GST)就更加困難。公仔箱論壇" U5 B: L8 }7 r; D/ o. w e
尊重企業的法定權利,是一個自由市場的基本條件;如果連這一點都做不到,投資者對這個政府和國家信心將打折。 |