馬來亞從來沒有被英國統治？5.39.217.77:8898$ j, y7 n4 k# u. _& U8 d! \
我掉進楚門的世界；所謂的歷史，難道是一種設計？tvb now,tvbnow,bttvb4 \. a( E; K' t$ O2 B
我不是異想天開，而是“國家教授理事會”的教授們上週召開新聞發佈會說，馬來亞未被英國統治，而只是受保護而已。
0 F3 `7 A3 \( v5 ? D" E以此類推，教授們“指正”（借用某“民間學者”的權威話）說，英德拉（Mat Indera）這位馬來人馬共，並不是反抗英國，爭取獨立的英雄，因為馬來亞沒有被英國統治過，何來馬共反抗英國，爭取獨立？' P8 X2 y& R; |' M' ]; |
再以此類推，既然馬共沒有爭取獨立，英德拉就不是反英獨立英雄。tvb now,tvbnow,bttvb" Q, N' y9 P1 D" k
繼續以此類推，回教黨的末沙布說英德拉是反英英雄，就是胡說。
! x, p/ g+ p. j4 {3 S" ~( d2 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。末沙布一再堅持，英德拉攻擊武吉加逢警察局，是反殖英雄，因為當年的警察是維護英國統治者的利益。公仔箱論壇# G1 a V; i0 J& c) Y4 i
巫統反擊說，武吉加逢的馬來警察不是代表英國統治者，而是維護馬來人，抵抗共產黨。tvb now,tvbnow,bttvb4 A& s; b( F0 Q* ]! a# A' D
教授們加入辯論，看來是為巫統找到新的論證。5.39.217.77:88986 i% { u' Q# o3 ^4 B
但是，如果只是為了辯論和反駁，而重新詮釋大歷史，這恐怕製造更多的疑惑。tvb now,tvbnow,bttvb- {5 L( R0 h' H9 {7 ^! C$ [. D
譬如，怎麼解釋萊特、萊佛士“發現和佔領”檳城和新加坡之後，對吉打和柔佛的控制？如何說明麥斯威爾、瑞天咸、克利福、鄧普勒擔任馬來亞總督？& f2 m$ X2 D2 k& ^7 H, @
以此類推，又何來巫統反抗英國統治？哪有東姑阿都拉曼、陳禎祿領導獨立？5.39.217.77:8898- x1 D3 x2 o& e. G. }# [7 Z
又怎麼有國家獨立日？
7 t& V1 k# L1 B) v. U如此，小學、中學到大學的歷史課本，都必須重寫；課本裡寫道英國統治馬來亞，其實是搞錯了？
4 r' A- {/ z/ F1 _) W( {8 n公仔箱論壇武吉加逢的戰鬥，英德拉率領馬共攻擊警察局，警察和警眷們反抗到底，死了25人。
8 x" f+ ?5 F# ~% ?5 X# K馬共方面也死了40人，連名字也沒留下；更是徒勞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 s0 J/ U- s9 x, \# H( F/ m c) C
今天爭論誰是英雄，實在是諷刺。
. s1 N5 [, F8 c6 J誰才是英雄？政治人物，包括巫統和回教黨各有立場。
3 z% d% ]+ T4 ~) r# @. c2 F7 z! d& P末沙布聲稱英德拉是英雄，因為他攻擊維護英國人利益的警察；巫統指警察才是英雄，因為他們抵抗共產黨的攻擊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 S K7 m( Q8 J( |% c6 |6 F
回到當年，不管是警察或馬共，當時都是基於某種信念，以及職責，而死於武力衝突。; j X% m4 h& P* S+ \
誰才是英雄的爭論，並不重要；也無法改變這一段不幸和悲哀的歷史。
& Y( H9 h1 O) }0 }" `3 y5.39.217.77:8898不管是警察和馬共成員，在武吉加逢的鎗林彈火之中，他們當時會考慮誰是英雄嗎？
, K5 f0 R5 t& _/ m4 A2 f) a* h5.39.217.77:8898生死存亡之際，若執著於身份與認同的堅持，並不切實；而政治人物和歷史學者為本身的立場和定位，而爭執英雄與叛徒，也顯得荒謬。5.39.217.77:8898! ^ k, F7 S$ E' p4 _, J
在歷史某個轉折點，敵對陣營的戰鬥者，與其說是英雄，更是時代的犧牲者。 |
發表於 2011-9-12 11:24 PM
| 