美化海濱只是夢 長廊無期空餘恨
: g" Y, R$ C/ }9 ?公仔箱論壇
; w6 J1 N7 S2 A- E" V" n
9 U9 b/ N/ q2 s7 m0 u6 Htvb now,tvbnow,bttvb2011-07-20
4 m6 `! w( ?: C1 } J( u( a公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ J9 O: |6 _! T
+ N% a; g$ x1 y2 E& r【東方日報專訊】
! Q7 E6 P+ B; a p5 |. I& l5 e2 etvb now,tvbnow,bttvb % {) J# u. }* F
香港最美麗的地方，莫過於維港。雖然港府多年前已將美化海濱納入施政報告，計劃在維港兩岸打造綠色長廊，可惜始終只聞官聲響，不見長廊來。發展局常任秘書長周達明昨日透露，當局有意成立法定機構「海濱管理局」，統籌全港各區海濱的規劃及管理工作，他同時強調現階段仍在研究，未來一年會與有關方面商討及進行公眾諮詢，但未有時間表。# M9 ~2 N9 M9 Q
5.39.217.77:8898; e# u( { ?0 M# I, x
美化海濱關係重大，需要多方面配合與努力，設立管理局統籌規劃本來無可厚非，而研究細節及推動公眾諮詢，亦是應有之義。不過，從過往經驗來看，所謂研究、諮詢，往往成為當局拖延的藉口。夕陽政府過於弱勢，高官紛紛抱定混日子心態，有沒有能力及意願推動美化大計，實在是個問號。而當局一句「沒有時間表」，已將其心虛暴露無遺。公仔箱論壇( M8 b% r* ?. N; X
- B9 N( |! u& L& u
海濱管理局有多少權限，亦是關注焦點。有議員追問管理局可否收地、強制私家路開放過路權，及就海濱管理制訂強制性的法定指引；有議員建議在海濱多舉辦活動，容許街頭表演吸引人流；有議員要求當局確保日後海濱區要有不同水平的消費，不能剝奪基層享受海濱的權利；也有議員敦促政府搬走泵房、裝卸區等阻礙海濱連貫性的厭惡性設施。然而，面對連珠炮似的提問，當局僅以一句今後將詳細討論就輕輕帶過。
( G- C5 m3 k u4 [, f! ?# G( N公仔箱論壇
1 \( d; |- W& C) d各方對海濱管理局有諸多質疑，當然不是無的放矢。過去，由於塌樹殺人、傷人事件不斷，港府成立樹木辦統籌管理全港樹木，但事與願違，樹木辦成立之後，塌樹殺人悲劇未了。既然樹木辦管理不了樹木，誰能保證海濱管理局管理得了海濱呢？尤其是，周達明任康文署署長期間因管樹無能而聲名狼藉，如今主管海濱規劃，更叫人放心不下。
4 l" H' y) Z0 ]公仔箱論壇
" Q; p- w5 r/ i9 N5.39.217.77:8898成立五花八門的統籌機構應付民意，港府已屢試不爽。譬如雷曼債券爆煲，當局曾建議成立金融服務申訴專員；塌樹殺人，就成立樹木辦；美化海濱無寸進，又計劃成立海濱管理局。長此下去，衙門愈開愈多，公帑浪費不少，到頭來卻淪為樹木辦一樣的花瓶，豈不是冤枉。所以，問題的關鍵不在於海濱管理局的權限，而在於港府是否有心管治，是否認真盡責，否則，無論成立多少個統籌機構都無濟於事。
! d0 i C9 J0 `, Z公仔箱論壇 5.39.217.77:88985 P5 f: y7 ?- B7 @ z: d1 ^
本來，香港得天獨厚，擁有美麗的大自然，如果在維港兩岸建設綠色長廊，不但可以為市民休閒提供一個好去處，也可以提高香港的品位及形象，吸引遊客，這比興建主題公園更有意義。問題是港府說多過做，目前僅有的幾處海濱長廊斷斷續續，形成不了氣勢。更叫人洩氣的是，不少海濱成為廢品裝卸區，或者被政府部門霸佔，令美化海濱淪為一句空話。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- t# d* U0 q w0 D# b+ u
0 ]% S* \4 X) C9 h空有美麗維港，長廊依然無期，港府暴殄天物，這是最大的浪費，也是市民心中揮之不去的痛。
' c7 g) ^! m T5 ^' {
: m" n8 y, T5 M' `9 U公仔箱論壇
6 r+ I! D/ l I" Y, |, C5.39.217.77:8898
# c$ G+ G2 R* p6 _7 d2 s) q5.39.217.77:8898
& S2 }6 u% a, m3 p
4 r$ I$ d$ F4 U8 }$ O9 G- R [% @tvb now,tvbnow,bttvb來源 / 版權所有： 以上所述媒体 , W8 ]# V' |" S
(以上内容摘自或摘译自 其它媒体，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-7-20 10:10 AM
| 