媒體報導，阿扁毛遂自薦要替壹週刊寫專欄，北監則認為「不適當」予以駁回，民進黨隨即批評是違反言論自由，北監根本是回到警總戒嚴時代，進行思想審查及箝制人民言論自由。 1 @8 r0 J* k$ b0 d# y" C- p$ F1 r
1 ~& @, {/ m; d
對此，法務部矯正署回應，並不針對任何個人，所有受刑人，假如要對外發表文字、影音等言論，一切都必須依照規定走；副署長詹哲峰表示，受刑人撰寫文稿，依規定必須「題意正確」，而且無礙「監獄秩序」，至於接受採訪攝影現階段則是不准許，除非有助於「社會公義」。
5 ^; ^$ X; L" o1 P7 K3 T5.39.217.77:8898
8 n' y% Y* d! _. j/ Y0 @1 `" q老實說，詹副署長「用心良苦」講了這麼多「說文解字」，但到底什麼樣的內容才符合法益「正向」及有助於「社會公益」？說到底，其實就是北監的「行政裁量權」。所謂如果受刑人在獄中已經受到教化，又經過許多「努力」做出很好的作品，且能鼓勵受刑人願意與外界分享他們的心路歷程云云，根本就是「有講等於沒講」。
# B2 J- S% K+ _- F+ S% t: ~$ V/ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- f O% k/ w2 b9 rtvb now,tvbnow,bttvb給他寫吧！講白點，對於一個曾經批判老李是「失蹤老人、老番癲」、在核四議題上不守誠信原則打連戰一個耳光、對與宋楚瑜會面則污衊為求官發財，甚至對支持民眾捐輸給自己政黨的捐助款都敢「沒入私袋」的台灣之子，他的「公信力」還剩多少？講更白一點，或許只剩前中研院李遠哲的「政見不用兌現」可以一比；在這樣的情況下，法務部何苦為了一個「茶餘飯後」的專欄斲傷「言論自由」，公道自在人心啊！ 5.39.217.77:88987 d/ E) S, d$ v6 X
' A$ N7 g. ~6 F/ H' U, U9 z |
發表於 2011-6-27 01:54 PM
| 
