事件薄及各界評論 :公仔箱論壇9 m& R# z' b' B+ Z a! |( ~, b
===========
# `6 ]( B% g7 o3 f
9 ?9 R8 Y3 N5 ]9 a+ o2 Q
7 j& t7 L% K3 P5 m, U一日速查 屋宇署撐署長合法
% T- B q1 q5 |! N) y8 {2011-06-04 : z( F* p3 H0 U' ~# O" R
5.39.217.77:8898* H1 w% i2 T' \# C; j9 p
2 n& v8 ~. s8 s; }3 o- N
7 _7 G; C3 H4 A; w; d- Z k4 stvb now,tvbnow,bttvb
屋宇署長區載佳昨日清晨離開寓所上班時,於大廈門口見有記者上前採訪,立即加緊腳步坐上政府座駕,完全不理會記者提問。(李紹昌攝) 
區載佳的寓所捲入僭建疑雲後,大批傳媒昨晨到其寓所樓下採訪,但屋苑保安員立即趕來,以厚紙板遮擋攝影機,阻止攝影師繼續拍攝。(李紹昌攝) TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( R3 [* z& _) |" H
+ e6 t: p. Q& H s' n8 D. f: Q: l$ Dtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 @2 V" v# \2 D; W% {' c) @3 S/ w
學者議員轟欠公信力公仔箱論壇* \5 q$ S+ X# \: {: Y& S
6 [1 D! `4 V7 e5.39.217.77:8898【明報專訊】本報揭發屋宇署長區載佳的住所露台涉嫌僭建後,屋宇署職員在不足廿四小時內公布調查結果,指署長住所露台安裝「趟窗」屬豁免工程,符合《建築物條例》。有學者和議員批評,區載佳一早自行判斷「無僭建」,然後屋宇署才調查而得出沒問題的結果,一時間區載佳涉及「業主、執法者、裁決者」三重利益糾纏的角色,質疑調查缺乏公信力。
; a5 g) O1 O% V& F% P LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本報記者前晚黃昏向區載佳查詢露台涉嫌僭建一事後,屋宇署前晚即派職員往區載佳住所實地調查,昨早近9時許,區載佳離開住所,其間一直沒有回應傳媒提問。至昨天黃昏,屋宇署公布調查結果,內文以「署長」尊稱區載佳,指署長單位「趟窗本身沒有結構危險,亦無影響防護欄障及樓宇的結構,該署人員經詳細評估後,確定有關趟窗安裝工程屬於豁免工程」,合乎《建築物條例》等規定。屋宇署又指,署長1991年購入此單位,已裝「趟窗」,「而署長當時亦已作出了專業評估,認為屬豁免的工程,並不違例」。
" \6 H/ B2 I$ J/ p+ t. \' V- S公仔箱論壇不過,建築物條例上訴委員會主席黃國桐認為,即使區載佳的單位,被界定是豁免工程,但也應由認可的獨立第三者出信確認。他認為,現時區載佳於這件事做了「業主、執法者、裁決者」的角色,並由下屬處理調查,實有瓜田李下之嫌。
, @! @ Y8 o+ v$ N2 @tvb now,tvbnow,bttvb$ E2 _* q: N1 d3 h5 o; Z* K
; p9 x4 k+ j' n% z0 d G9 g. Z
. m0 L* F5 @9 Y. F5 _% g, }. _公仔箱論壇區未列認可名冊 無資格改則
7 O e6 T! ~/ U W0 f) r( c/ {) |. ~香港專業教學院(摩理臣山)建造工程系系主任陳子明認為,上述調查做法不妥,屋宇署長提早表態沒有違例,有可能令下屬感受壓力,影響調查結果,「在僭建爭議火熱之際,氣氛這麼敏感,如果我是他,我就會選擇避嫌不說這些話,應釋除公眾的疑慮」。
6 s- ~/ h3 q/ Q$ P: v4 u. B* M4 u區載佳是測量師,但並不列入「認可人士名冊」上的測量師,換言之,區載佳本身沒有資格替樓宇改建入圖則,陳子明形容,「兩類測量師就好比都是有車牌的駕駛者,未必有技術高低之分,但後者有巴士牌,可以開巴士,前者不可以」。陳子明表示,既然區載佳不在名冊上,就不應該(為自己的露台改建)那樣說話。」tvb now,tvbnow,bttvb' V0 P2 b1 i4 E: G! Y
/ r" B/ ?& H' x) ^: {! |6 v# W* K' X% V
4 N5 K, t, O' {! `4 b: h9 ?# d1 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。議員批調查「如度身訂做」公仔箱論壇4 T3 O4 N: F2 p+ h
立法會議員李永達批評,「署長(區載佳)第一日已經出來說自己的改建是受豁免的,會給負責調查他的屋宇署下屬很大壓力」。李永達質疑,屋宇署調查結果所列舉的條例全部有利署長辯護,「讓人感覺是你選擇條例給署長『度身訂做』,最起碼也應翻查文件,列舉出曾經有同類個案受豁免的記錄才能說服人」。他直言,區載佳政治敏感度太低,會在本月20日立法會特別會議上質疑該份調查報告的公信力。4 Q( L4 P& c% e) ~( V( L
不過,測量師學會建築測量組主席何鉅業認為,區載佳寓所由於未有改動露台圍欄,沒有影響建築物結構,屬《建築物條例》列明的豁免工程,故毋須事前審批。然而,何指大眾未必掌握相關條例,建議屋宇署製作小冊子,以典型範例加上圖片,讓公眾理解何為違規。' I: T" |* ]8 u
屋宇署前署長鄔滿海表示,不便評論現署長的事件。但他建議,政府可利用現時市民對僭建愈見關注的契機,在屋宇署或有關部門設立資源中心或諮詢中心,存放一些標準圖則供市民參考,認識有什麼屬於小型工程、可豁免工程和必須要入則的工程,再作判斷。
8 R* b o# y- C5.39.217.77:8898明報記者
& l9 e c/ w) F9 q, e5.39.217.77:8898
# \: q& h% I! M; V, ~- g公仔箱論壇 |