王丹 : 八九民運是否還會發生？

轉眼之間，八九民運和「六四「鎮壓已經過去二十二年了。這二十二年來，中國發生了巨大的變化。於是有人說，「六四」已經過去，不會再發生了。對此我不敢苟同。6 i3 W% S. ? Q7 |4 @

! r# }" y$ p( P: [

「六四」事件轉眼過去22年了

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# @5 B/ \$ b; k, _: U7 A% [

一個歷史事件是否會重演，關鍵因素在於導致那個歷史事件發生的根本原因是否已經變化。  V3 l7 N2 R* m/ I
4 {" m6 K6 W/ H; Y' e
4 i5 Y+ P0 v+ D4 @
公仔箱論壇" Y3 }- {$ Q: [9 d' f' k( x& I

當年爆發八九民運，有三個主要原因：

第一，「文革」結束之後，黨內外，全國各界的反思結果幾乎一致地指向政治體制和個人崇拜，因此民主化本來已經成為社會的共識。然而，八十年代的十年，儘管社會上關於民主的呼聲不斷，但是當局的政治運動一波接著一波，在「四項基本原則」的限制下，人民對於民主的願望屢屢挫敗，這種挫敗感積累的結果，終於在1989年爆發出來.

第二，1987年的價格闖關試驗失敗以後，黨內以李鵬為代表的保守派提出「治理整頓」，實際上是想使得改革停頓，讓中國重新回到計劃經濟的軌道上，改革是否能夠繼續下去，成為全國，尤其是知識界，包括大學生們的焦慮重點；為了防止改革倒退，學生們決定放手一搏.* W4 e# o: h- Z3 H0 @* C

第三，中國的經濟改革，從起步階段就具有了擴大社會差距，增加社會不公的特點，這樣的模式發展到八十年代後半期，導致了官倒橫行的現象，腐敗現象日益嚴重引起社會上的極大反彈。
綜合以上三點，學生們提出「要求民主，反對腐敗，推進改革」三大主張，迅速得到了社會各界的廣泛支持。這樣的支持，不僅僅是因為學生們的勇氣感染了民眾，主要還是因為上述三大矛盾已經積累到了臨界點。
回過頭來看這三個引發了八九民運的根本矛盾，二十二年來，有任何的改善嗎？答案很清楚，當然是沒有。公仔箱論壇+ |) r' d: t* Y7 e% o# |5 ]) F' U7 H

民怨積深
公仔箱論壇7 V( c' ~, ~. h  r9 O6 S- u
二十二年來，中共日益淪為沒有理想的利益集團，他們利用謊言和暴力繼續抗拒民主，在言論管制和對待異議人士等政策方面，比八十年代的中共都大為倒退。從劉曉波到艾未未，只要提出民主要求，哪怕是溫和的言論也會被處以重刑。與此同時，人民對於民主的願望並未消退，近年來網絡上民意越來越活躍就是證明。也就是說，民眾的民運訴求與當局的抗拒民主的矛盾更加深化。
公仔箱論壇8 K1 [+ c4 e5 s
二十二年來，腐敗現象不僅沒有遏制，而且進一步體制化，甚至成為中國經濟增長的動力；人民對於官員腐敗的痛恨比八十年代也是有過之而無不及，連帶還出現了集體性的「仇富」現象，社會不公不僅造成階級對立，撕裂社會，而且成為激進革命主張的溫床。
公仔箱論壇, _4 D6 Y' N$ @: P  ~
二十二年來，經濟改革雖然繼續發展，但是已經到了瓶頸，權貴集團最近幾年提出「國進民退」，再次預示了改革停滯甚至後退的可能性；薄熙來在重慶大搞「紅色政治」，讓「文革」的陰影悄悄出現，已經開始在中國社會造成不安。

顯然，二十二年來，當初造成八九民運的社會矛盾不僅沒有解決，而且越來積累越深。那麼，我們有什麼理由認為八九民運就再也不會發生了呢？
最近中東爆發的茉莉花革命告訴我們，經濟增長不是社會穩定的絕對保障。那些以為中國現在維持了經濟增長，因此社會就會穩定發展，中共的統治就不會遇到挑戰的人，應當要有跌破眼鏡的心理準備。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

aa00