[時事討論] 請新華社別濫用我的名字 岳路平

felicity2010

請新華社別濫用我的名字  岳路平# {, _. H) e0 C  z) |8 u, k

2 @6 |% M( N: L8 _* _2 Y* Y; W$ n5.39.217.77:8898: T% q; D! l7 a8 }1 b- N
【原文標題：《噢事件，提醒新華社注意分寸》和《一篇聲明》。】% l5 u3 \2 p* T8 [6 h  `. @
1 N8 Z' S7 ~: w# V  X1 ^
5.39.217.77:88988 c4 V/ k% H7 A* g' @! E3 e' }" T( h
一大早，就被香港的微博好友提醒：新華社近日用英文發表了一篇文章，把多年前“艾未未涉嫌抄襲岳路平作品”事件裝進了仍然懸而未決的“艾未未被拘押“事件中，進行評論。之後，香港及海外多家媒體用中文進行了轉載。我有技巧的上網一搜，果然鋪天蓋地！我的名字脫離我的管轄自行其是了。據香港的微博好友說，“可能整個中國以外都知道你被抄襲了...”
+ g9 C+ X$ C- S0 }4 Z! d% @
4 ~% a( ~9 z) I* K- }3 d. }: j我的第一反應是，這是一場綜合博弈。對弈雙方分別是：艾未未背後的“西方普世價值觀”和中國政府的“人權相對論”。在西方，中國政府的聲音一定是很弱的;反過來，在中國，西方媒體關於這次事件的聲音也很弱。在這場綜合博弈中，辯論的媒介應用，和辯論的內容同樣重要。
- B4 g3 _4 @& n2 {% ~
' K3 b* G. `+ ~" M  T/ d% ~# W" e本來，我一直在冷靜觀察這個事件，沒想到一覺醒來，突然發現“我的名字”被新華社招募成為一顆棋子，這讓我十分公仔箱論壇/ R/ I* f7 f7 }" `8 i: J+ G  Z
忐忑。一種無形的力量逼迫著我必須要把這個事情想清楚，而且馬上要想清楚。
4 ~9 d2 I+ Y% m3 ?% `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# I! {( v: s+ J: ^+ L, V
雖然我的名字不一定聽我的，但是我也不想聽失控了的“我的名字”的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) p- z4 g4 D; f; I8 |
4 J1 P3 B; f% q  v5 `$ b" M4 {+ C
這是一個老虎棒子雞的遊戲，一物降一物。中國政府的“人權相對論”，面對西方的普世價值觀，在整個世界範圍內，一定是弱勢的，而艾未未目前的聲音，在中國境內，也一定是弱勢的，2006年，也就是我的作品“涉嫌被艾未未抄襲”那一年，在西安的我的聲音，比起艾未未，也一定是弱勢的。公仔箱論壇1 p/ {7 Y7 [: g. m; r

) h  Q1 p1 l! i( m5 E" U' N6 J5.39.217.77:8898所以當年媒體採訪我的時候，我一直避開所謂的孤立的“法律程序”，繞開記者偏愛的“是否起訴艾未未？”的挑釁，提醒記者關注“藝術資源過於集中在首都北京”這種更加整體的創新生態問題。只有這樣，我才可以在一個更高的高度去為西安爭取話語權。公仔箱論壇) n, R- x  F" ^5 Y" [4 F" m; m

9 v6 t2 _+ X( f3 N5.39.217.77:8898其實，關於艾未未的問題，官方也沒有單獨使用法律工具，官方同時也同時使用新華社和《環球時報》這樣的輿論宣傳工具來為自己的價值觀做辯護，同時反擊西方對手。我們不能把這個事件理解為一個孤立的法律問題。: [% Q5 i$ s5 K6 d0 l

, B- V$ w+ `; t  M) i- A5.39.217.77:8898在全民摸石頭過河的年代，孤立的法律工具是低效的。 《環球時報》在一篇評論艾未未事件的文章中（838期之本週人物），有一句話我很同意：“客觀說，在如何對待他（艾未未）這樣的人的問題上，中國社會的經驗並不多，法律的判例也不多。“所以，一旦出現了這種判例不多的案例時，勢必要動用一攬子工具來”綜合處理“。西方世界是，中國政府是，艾未未是，任何關注這件事情的人（包括我），也必須進行一攬子整體思考，才可能對這件事情有一個更有建設性的態度。
7 z8 Z/ M5 j6 I4 X: n
+ C1 m+ t0 [  L: g# b6 C5.39.217.77:8898既然是一攬子的處理模式，實際上就要求相關人必須自己注意分寸。因為我們沒有清晰明確的可以信賴的“原則”，“尺度”來判斷，判決，我們唯一可以信賴的裁判是未來。所以只能是當事人必須動用自己的前瞻性，全局性，判斷力，各自把握好分寸。在今天的中國，尤其要注意分寸，因為我們真的太缺少經驗和依據，內心裡必須要有一些堅守和道德原則，否則歷史會在路的前方等待著審判我們。5.39.217.77:8898) G0 x% P6 x8 o! n' I8 y

8 @& w# o( r6 y; d" z. {8 f; ]" utvb now,tvbnow,bttvb我們正身處一個樂觀向上的時代，其實大多數人都不希望有任何過大的動盪發生。但是如果分寸掌握的不好，事情往往就會朝極端的方向挺進。 一百多年來中國現代化的經驗和教訓已經告訴我們：審慎改良，一定比激進顛覆重建有效。5.39.217.77:8898( n3 S3 n2 @' \% O1 i7 t- p

, |! N0 }8 x, H. Z- M% j. YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當年我面對所謂的“艾未未涉嫌抄襲事件”時，我意識到我的名字在某種程度上是“失控”的。所以在面對媒體的時候，我很審慎地珍惜我說話的機會，讓記者不要去迎合點擊率的“重口味”，把“涉嫌抄襲”事件爆炒成辣子雞，麻辣魚。其實我使用的就是基於對中國整體創新環境的憂慮而生髮的“分寸”感。因為我理解那不過是一次辯論，是一次為西安，跟北京爭取更多話語權的辯論（相關：出西安記）。但是，當時艾未未的聲音要比我的聲音大很多，所以，當時我挺同情自己的。同樣，今天，我看到新華社和《環球時報》的聲音遠遠大於艾未未的聲音，​​我也同樣同情艾未未。
8 i) r  w, m+ o7 q8 N& F0 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 v" j. b  K. f, D, v3 J- f
既然是一攬子的處理模式，時間一定會很長。我們一定要有前瞻性。總體看來，新華社把我的“涉嫌被抄襲事件”混編進入對艾未未的批評隊伍中，稍微有失風度。我的名字可能已經“被打抱不平”，但是我本人並不情願。
% k: V' ?* g5 A2 o/ o公仔箱論壇0 s+ w# |- n3 B7 F* }
新華社畢竟代表一個大國的聲音，茲事體大，應該特別注意具有前瞻性的分寸感。這麼多年改革開放的成就都擺在世人面前了，更自信一些吧！ 其實，我本人對中國的未來是樂觀的。想想十年前，高行健獲得諾貝爾文學獎的時候，新華社哪裡有現在那麼自信？去年劉諾獎獲得者曉波的獲獎事件發生後，以及這次艾未未事件，我注意到新華社和《環球時報》已經擁有了足夠的胸懷去正面跟西方價值觀進行一系列的耐心，細緻，理性的辯論，還是有進步的。但是有時候，一些文章的基調和內容還是辜負了這種難得的胸懷。公仔箱論壇. t* P2 H; U! I9 l# u( |

) r) e% k4 c$ j! X! |我會繼續觀察。公仔箱論壇3 f" M9 @* [( _" a* L
tvb now,tvbnow,bttvb7 g1 X& @/ _4 ]
5.39.217.77:8898% d2 u% S8 k4 P0 p, n. `+ @4 h6 x) V, L
岳路平5.39.217.77:8898  o: ]6 O, s0 g6 C/ z$ v2 O% [- U
2011年4月10日年

felicity2010

司馬南像小丑 不是他的問題  岳路平公仔箱論壇6 r$ [4 y( l7 w; w* j2 p
5.39.217.77:88985 ]3 X* t4 r' ~3 }6 t
. J* z" ~' X% y8 {7 {" ?! p
不斷看到香港和其他境外媒體把我跟司馬南對立起來，而且越來越升級。逼得我不得不放下一些手頭的事情，去了解一下這個被安排好了的“對手”。tvb now,tvbnow,bttvb0 f  m. @0 I6 ]0 a
+ P9 T6 x  _9 W" |9 [* c9 s
看了司馬南批艾的視頻（在網上可以找到三段，但是第一段打不開了，不過已經有熱心人整理成文字傳到一些論壇，我完整看了），還看到司馬南非常煽動，煽情地批評袁騰飛的視頻。
6 G- G% ^' U" |$ b% ?- Utvb now,tvbnow,bttvb' o! M: b! t! L3 w9 b
他看起來的確很滑稽，整個場面看起來相當荒誕。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 t1 a) F3 a$ B1 K

0 y- _, H5 `* Jtvb now,tvbnow,bttvb不過，其實司馬南的口才是挺好的，邏輯也很清晰，看起來是練過的。但是為什麼看起來還是滑稽呢？我稍微一想，其實原因很簡單：現場沒有對手！聽眾基本上不可能聽到對手的反駁。在這種獨角戲裡，司馬南當然無可爭議地會取勝。
7 v, ^, Y$ p( A. r) G% X2 w
0 q& c  T% S0 j3 A6 `) n3 a% F; ]5.39.217.77:8898如果那個“四月網”張羅的辯論現場，坐著司馬南，艾和主持人，而不是司馬南，王文和主持人，那麼司馬南看起來就正常了。公仔箱論壇( b6 ~2 J" n# X% z8 Q

; C" i; \! A$ C) w; F% g! w" _2 y6 d5.39.217.77:8898林語堂他在一九二五年“語絲”上發表《插論語絲的文體 - 穩健，罵人，及費厄潑賴》一文，說：“費厄潑賴（英語Fairplay的音譯，意思是光明正大的比賽）“精神在中國最不易得，我們也只好努力鼓勵，中”潑賴（比賽）“的精神就很少，更談不到”費厄（公平）“......% A* K" j0 ]9 E4 {4 p- t- r

4 X% ]1 w1 [- S' t+ D/ g# v$ M  E* s* ^tvb now,tvbnow,bttvb沒有想到80多年過去了，我們還是不能“費厄潑賴”，公平比賽。公仔箱論壇2 V7 O1 [9 z$ q) K
5 \6 N6 U4 I! b5 q# g' R
我在那篇目前已經“跑路”的“聲明”中說，艾的事件，不能理解為一個孤立的法律事件。而是中國政府的“仁權相對論”跟西方主流的“普世價值觀”的辯論。你看，中國政府動用了新華社，環球時報這樣的輿論配套措施;西方那一邊也有很多媒體加入這場立體的辯論。如果我們糾纏於孤立的艾的問題，一定不得要領。5.39.217.77:88989 J2 J/ e' b$ t" I
+ E$ d; l& q) [* T- F4 T
小時候我們一直接受教育說要“聯繫地，整體地看問題”，而不要“孤立的，局部地看問題。”在這個事情上我們也不能局部了。
3 Z8 Q/ c  d* r( X5.39.217.77:8898- l# }- M$ f$ _* J  m1 Y* n
其實，現在的主要問題根本不是辯論內容的問題，而是辯論所使用的媒介問題。如果沒有互聯網這個中介，可能這場辯論很難持續下去。
0 ]2 ]1 W1 a4 P7 P0 m2 ~1 W9 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& G; r% k- d. g, g% G  B: ^9 I
現在的當務之急，首先要營造一個“公平辯論”的環境，然後辯論的內容才是有效的。否則我們就會不斷重複地看到“司馬南”們不斷上演獨角戲。我想，沒有一個正常的觀眾願意為這種獨角戲喝彩，哪怕這個人講的再好，再有道理。
) M- C  d6 ]7 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ L9 C0 B4 c7 [, A+ e/ d
我還想強調目前已經出現的進步：我的聲明雖然被刪，但是我的微博仍然健在，比起去年劉諾獎獲得者曉波獲獎時，這一次，討論的範圍在增加，有效性在加強。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! P9 j: ^' O& g* W3 N2 f
) x% B6 j& z, l- g
我呼籲新華社和《環球時報》等媒體，充分拿出大度的胸懷，展現大國的氣度，更加理性，寬容，平和地面對香港和境外的辯論對手。公仔箱論壇1 q/ Z8 z) Q* C, k0 N6 h
tvb now,tvbnow,bttvb* E! e; D6 Y5 N: H! ?+ I

$ K0 o6 c5 R- M9 T4 f. N5 E公仔箱論壇8 G4 H1 t/ }+ x: H3 A. w- G7 v
同時，我也呼籲香港和境外的媒體不要簡化此次事件，不要激化矛盾。 應該把這次事件理解成為我們民族一次極其難得的理性辯論機會。公仔箱論壇0 p# Q' }% z, z1 }1 @; `

9 y9 F( ^% y: u. A# y4 a4 o. d雙方都應該克制，更加理性，為一個更加公平，透明的辯論環境的到來創造條件。
" f, ~/ b, M0 D. X0 Z" y8 {5.39.217.77:8898
4 Y: O+ b6 z3 r# [" c* ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們是邊搭台，邊唱戲的。現在的問題是光顧著唱戲了，忽略了現在是最好地搭台的時機。
& P; `- M% |' v9 C2 g0 N: Z公仔箱論壇
: S+ w$ Z4 L* d1 M- v6 r# Y  t4 e
2 c$ z/ g, N; M$ |+ K% e& c: H2011年4月14日3 ^0 C0 O& f, _* d: O- e
公仔箱論壇$ B9 Q: M$ F/ V/ {# I+ `0 T  |

3 i+ n5 A  E8 ?" ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& l7 }0 o8 j0 j
4月14日12:06來自新浪博客TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  E# [4 z5 a5 j0 N* _
我應該重複一次：1，我只使用過“相似”和“撞車”兩個詞，沒有使用過“抄襲”; 2，當時和現在，我都沒有起訴A的計劃; 3，希望“拘押”和“涉嫌抄襲”不要混淆起來; 4，定罪前，仍是無罪，不應在此時動用輿論攻勢; 5，A的一些維權活動，我認同。