請新華社別濫用我的名字 岳路平tvb now,tvbnow,bttvb9 n. _5 a% E6 Y1 K
tvb now,tvbnow,bttvb6 }4 M2 \& P6 A2 R
' l, P8 B9 w( @5 e5 n" W8 r【原文標題：《噢事件，提醒新華社注意分寸》和《一篇聲明》。】
7 Y/ C' q! \! a B7 ]$ g公仔箱論壇 公仔箱論壇- M7 _* [* M9 f
3 `' q2 }, o+ P, @1 _5.39.217.77:8898一大早，就被香港的微博好友提醒：新華社近日用英文發表了一篇文章，把多年前“艾未未涉嫌抄襲岳路平作品”事件裝進了仍然懸而未決的“艾未未被拘押“事件中，進行評論。之後，香港及海外多家媒體用中文進行了轉載。我有技巧的上網一搜，果然鋪天蓋地！我的名字脫離我的管轄自行其是了。據香港的微博好友說，“可能整個中國以外都知道你被抄襲了...”
8 F+ |; s( G9 L4 Ktvb now,tvbnow,bttvb
9 W4 x+ K/ y; E我的第一反應是，這是一場綜合博弈。對弈雙方分別是：艾未未背後的“西方普世價值觀”和中國政府的“人權相對論”。在西方，中國政府的聲音一定是很弱的;反過來，在中國，西方媒體關於這次事件的聲音也很弱。在這場綜合博弈中，辯論的媒介應用，和辯論的內容同樣重要。5.39.217.77:88981 y3 o) T- ^8 r8 N3 ?9 f1 |6 ?$ F
公仔箱論壇" A6 Q7 h; f! l+ K2 j5 D8 g" a
本來，我一直在冷靜觀察這個事件，沒想到一覺醒來，突然發現“我的名字”被新華社招募成為一顆棋子，這讓我十分2 b9 b0 D4 w+ z7 y/ U3 Q* {6 r9 g
忐忑。一種無形的力量逼迫著我必須要把這個事情想清楚，而且馬上要想清楚。& f L# }9 E5 x- W- i& X; y
公仔箱論壇' ?7 \: E. F! I4 H' N' }
雖然我的名字不一定聽我的，但是我也不想聽失控了的“我的名字”的。4 f: b! K6 {, f! @1 t9 z6 H* M
7 Z" M2 x, y5 C+ C
這是一個老虎棒子雞的遊戲，一物降一物。中國政府的“人權相對論”，面對西方的普世價值觀，在整個世界範圍內，一定是弱勢的，而艾未未目前的聲音，在中國境內，也一定是弱勢的，2006年，也就是我的作品“涉嫌被艾未未抄襲”那一年，在西安的我的聲音，比起艾未未，也一定是弱勢的。公仔箱論壇; u2 ?0 h$ N$ w$ x& S1 v' ~
公仔箱論壇5 _( a6 K k- y; F& V9 l% v; a
所以當年媒體採訪我的時候，我一直避開所謂的孤立的“法律程序”，繞開記者偏愛的“是否起訴艾未未？”的挑釁，提醒記者關注“藝術資源過於集中在首都北京”這種更加整體的創新生態問題。只有這樣，我才可以在一個更高的高度去為西安爭取話語權。 D! ^7 F- a) x, n* U: g* b9 o$ l
) E2 `5 z6 ?0 w3 m" r! ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實，關於艾未未的問題，官方也沒有單獨使用法律工具，官方同時也同時使用新華社和《環球時報》這樣的輿論宣傳工具來為自己的價值觀做辯護，同時反擊西方對手。我們不能把這個事件理解為一個孤立的法律問題。$ L2 M0 h" C; X6 j
5.39.217.77:8898* Y( Z$ h( G# x( Q7 V
在全民摸石頭過河的年代，孤立的法律工具是低效的。 《環球時報》在一篇評論艾未未事件的文章中（838期之本週人物），有一句話我很同意：“客觀說，在如何對待他（艾未未）這樣的人的問題上，中國社會的經驗並不多，法律的判例也不多。“所以，一旦出現了這種判例不多的案例時，勢必要動用一攬子工具來”綜合處理“。西方世界是，中國政府是，艾未未是，任何關注這件事情的人（包括我），也必須進行一攬子整體思考，才可能對這件事情有一個更有建設性的態度。
6 z4 {6 G' R8 h6 v1 o! l& A1 u
, N$ _! V+ @/ S/ }3 {! I既然是一攬子的處理模式，實際上就要求相關人必須自己注意分寸。因為我們沒有清晰明確的可以信賴的“原則”，“尺度”來判斷，判決，我們唯一可以信賴的裁判是未來。所以只能是當事人必須動用自己的前瞻性，全局性，判斷力，各自把握好分寸。在今天的中國，尤其要注意分寸，因為我們真的太缺少經驗和依據，內心裡必須要有一些堅守和道德原則，否則歷史會在路的前方等待著審判我們。
8 c' ~ d! |% H$ B3 [* c公仔箱論壇4 [: D9 `1 q! s9 Z: m3 S+ d* w
我們正身處一個樂觀向上的時代，其實大多數人都不希望有任何過大的動盪發生。但是如果分寸掌握的不好，事情往往就會朝極端的方向挺進。 一百多年來中國現代化的經驗和教訓已經告訴我們：審慎改良，一定比激進顛覆重建有效。
$ Q# K3 L" w: m& `, }+ P
& @$ n* ?4 c" C# E* V4 q當年我面對所謂的“艾未未涉嫌抄襲事件”時，我意識到我的名字在某種程度上是“失控”的。所以在面對媒體的時候，我很審慎地珍惜我說話的機會，讓記者不要去迎合點擊率的“重口味”，把“涉嫌抄襲”事件爆炒成辣子雞，麻辣魚。其實我使用的就是基於對中國整體創新環境的憂慮而生髮的“分寸”感。因為我理解那不過是一次辯論，是一次為西安，跟北京爭取更多話語權的辯論（相關：出西安記）。但是，當時艾未未的聲音要比我的聲音大很多，所以，當時我挺同情自己的。同樣，今天，我看到新華社和《環球時報》的聲音遠遠大於艾未未的聲音，我也同樣同情艾未未。; n, Z: Z: C0 q/ { G% z. e; ], _! K
% X2 h+ |6 g- ]/ x. D1 c8 m
既然是一攬子的處理模式，時間一定會很長。我們一定要有前瞻性。總體看來，新華社把我的“涉嫌被抄襲事件”混編進入對艾未未的批評隊伍中，稍微有失風度。我的名字可能已經“被打抱不平”，但是我本人並不情願。
( p/ K: e! I1 b5 K+ H5.39.217.77:8898! y5 U* ^ i) _5 @0 z0 i
新華社畢竟代表一個大國的聲音，茲事體大，應該特別注意具有前瞻性的分寸感。這麼多年改革開放的成就都擺在世人面前了，更自信一些吧！ 其實，我本人對中國的未來是樂觀的。想想十年前，高行健獲得諾貝爾文學獎的時候，新華社哪裡有現在那麼自信？去年劉諾獎獲得者曉波的獲獎事件發生後，以及這次艾未未事件，我注意到新華社和《環球時報》已經擁有了足夠的胸懷去正面跟西方價值觀進行一系列的耐心，細緻，理性的辯論，還是有進步的。但是有時候，一些文章的基調和內容還是辜負了這種難得的胸懷。9 q' ]6 w5 V$ X% J+ \
9 W1 E+ v6 w0 q9 Q7 d" ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我會繼續觀察。公仔箱論壇$ l Y8 s. W. j* y
: F" ]( r! ?/ j& `& n* Btvb now,tvbnow,bttvb
4 o& R/ B t- j/ j* W3 e0 E* B岳路平tvb now,tvbnow,bttvb C& U7 v$ V2 }& W4 U- {) \
2011年4月10日年 |
發表於 2011-4-15 05:59 AM
| 
