美亞對業界毀滅性影響 何故公仔箱論壇$ H2 f( m' z- G i6 S
& x; i8 Q+ d& F7 Y
0 a4 \' y7 B$ l" v" [tvb now,tvbnow,bttvb如果我是美亞保險的公關部主管,我一定會引咎辭職!5.39.217.77:8898) [0 }* {6 f* o: L3 y: f, a
B W3 @9 {' V1 w( _5.39.217.77:8898如果我是美亞保險的決策高層,我一定會反思當初為何會加入保險行業!
( Q( I% j2 L; N( Qtvb now,tvbnow,bttvb4 r; L7 u. c( C; d. t
如果我是美亞保險的客戶,我一定會考慮是否立即跟這家公司一刀兩斷!
1 n" v- |- Q. y" L8 x* |* d5 ?tvb now,tvbnow,bttvb
& D" K9 g* ~9 I7 e" t7 S只因在處理馬尼拉人質慘劇生還者的賠償上,美亞保險實在太無恥了!tvb now,tvbnow,bttvb! f# J: F2 h4 R& I: V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 C; C5 p7 U8 ~( B8 T
從古至今,人類都嘗試將失去生命、財物和工作能力的風險,轉嫁到強而有力又可信的組織上,正因為得到種種的保障,人類就可以安然面對充滿變幻的明天。筆者以為,美亞保險在是次事件中,犯下了三大嚴重的錯誤!
2 {! u! {! J3 H( W$ j5 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) m+ o& i2 S$ t4 w% y+ X
首先,美亞保險錯過了一次最好的公關機會。筆者不清楚受害者當日所購買的旅遊保險條款和細節,對於「永久傷殘」和「失去工作能力」的理解,也許跟保險界的專業人士有所分歧,但既然「法律不外乎人情」,更何況是以人為本的保險?即使易小玲和陳國柱真的不符合保單上的條文,但始終真的遭遇了巨大創傷,如果美亞保險因為人道理由而破例賠償,定必換來全城掌聲,既可收宣傳之效,又可教育大眾對保險的正確知識,只不過是區區數百萬元,跟每年的宣傳費相比,實在太便宜了!
; e' g# c- B) P- X+ U& M% m& _% r% K( L
" c I1 X4 M; t5 I2 ]* U& zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二,美亞保險的客戶服務不夠水準!事件發生之後,據說從沒有派職員慰問兩位生還者,也沒設法了解他們的傷勢和真正需要,就一口拒絕作出賠償;如果美亞保險是為了節省金錢,最理想的雙贏方案,就是聘請二人在該公司工作。公仔箱論壇0 N4 t8 \5 g! X
( Q3 r0 V% D- u) E* O" J
第三,美亞保險的危機管理差勁透頂!待易小玲揭開口罩展示被毀容貌後,該公司成為了眾矢之的,才嘗試亡羊補牢,但堅持不是「賠償」,只是分期發放共五十萬元的「恩恤金」。這是對兩位事主的最大侮辱!就算他們接受了這筆款項,也不足夠醫藥費和生活費,更連基本的尊嚴也被剝奪了,絕對是大公司欺壓小市民的最佳例證。
/ X& b J( o) P2 U0 U1 M
& Z! `+ t3 ^3 P' N' \9 M& s0 itvb now,tvbnow,bttvb美亞保險不是慈善團體,是打開門做生意的商業機構,唯利是圖,不理人間疾苦,實屬天經地義。筆者一直相信保險,慶幸也遇上了亦師亦友的保險顧問,但美亞保險因小失大,只會打擊市民對保險業界的信心!對整個業界的毀滅性影響,代價豈止是幾百萬元? |
發表於 2011-4-8 07:45 AM
| 