美亞對業界毀滅性影響 何故
; V$ t5 B- S/ V0 x. t( G公仔箱論壇' s: d+ I5 k) d' F9 u3 M7 M
7 g& T( D% {3 V& q+ @! H" ~; ^% v# rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果我是美亞保險的公關部主管,我一定會引咎辭職!公仔箱論壇/ @0 M6 c* O1 q: G2 |0 {
5.39.217.77:88988 }( W, L4 z6 ^0 n$ Y3 @" W, a
如果我是美亞保險的決策高層,我一定會反思當初為何會加入保險行業!5.39.217.77:8898. n& s3 h9 A& G8 d
5.39.217.77:8898# U0 |- y% H" I
如果我是美亞保險的客戶,我一定會考慮是否立即跟這家公司一刀兩斷!公仔箱論壇1 Z9 ]5 h# k2 S: ~
4 S4 f) y. X& t2 Z; B, X
只因在處理馬尼拉人質慘劇生還者的賠償上,美亞保險實在太無恥了!TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ q/ s. L V" k5 Q/ }
( a" t. q3 j" u+ q$ ~. h9 w公仔箱論壇從古至今,人類都嘗試將失去生命、財物和工作能力的風險,轉嫁到強而有力又可信的組織上,正因為得到種種的保障,人類就可以安然面對充滿變幻的明天。筆者以為,美亞保險在是次事件中,犯下了三大嚴重的錯誤!
7 R% A+ ?8 p; x# s! n4 s8 Z" {
. B3 i* U7 L4 n公仔箱論壇首先,美亞保險錯過了一次最好的公關機會。筆者不清楚受害者當日所購買的旅遊保險條款和細節,對於「永久傷殘」和「失去工作能力」的理解,也許跟保險界的專業人士有所分歧,但既然「法律不外乎人情」,更何況是以人為本的保險?即使易小玲和陳國柱真的不符合保單上的條文,但始終真的遭遇了巨大創傷,如果美亞保險因為人道理由而破例賠償,定必換來全城掌聲,既可收宣傳之效,又可教育大眾對保險的正確知識,只不過是區區數百萬元,跟每年的宣傳費相比,實在太便宜了!
. L8 {( E$ t1 R" `4 m2 N1 x5.39.217.77:8898
2 I% \# f1 w; h3 H: Mtvb now,tvbnow,bttvb第二,美亞保險的客戶服務不夠水準!事件發生之後,據說從沒有派職員慰問兩位生還者,也沒設法了解他們的傷勢和真正需要,就一口拒絕作出賠償;如果美亞保險是為了節省金錢,最理想的雙贏方案,就是聘請二人在該公司工作。公仔箱論壇, R$ Y- U' A& G
2 v2 ?: x' p* ]# t第三,美亞保險的危機管理差勁透頂!待易小玲揭開口罩展示被毀容貌後,該公司成為了眾矢之的,才嘗試亡羊補牢,但堅持不是「賠償」,只是分期發放共五十萬元的「恩恤金」。這是對兩位事主的最大侮辱!就算他們接受了這筆款項,也不足夠醫藥費和生活費,更連基本的尊嚴也被剝奪了,絕對是大公司欺壓小市民的最佳例證。' z! l' R; e! G: ]/ |( @; G
* o; W! A/ l8 |8 h3 K' W* ~
美亞保險不是慈善團體,是打開門做生意的商業機構,唯利是圖,不理人間疾苦,實屬天經地義。筆者一直相信保險,慶幸也遇上了亦師亦友的保險顧問,但美亞保險因小失大,只會打擊市民對保險業界的信心!對整個業界的毀滅性影響,代價豈止是幾百萬元? |
發表於 2011-4-8 07:45 AM
| 