本帖最後由 felicity2010 於 2011-4-3 06:39 AM 編輯 5.39.217.77:88983 l! W, x# N" }& ~
8 E4 x( k- {3 h' g$ A
Inside Job 荷李活式簡化世界 黃洋達
) Z/ u2 r% f# n$ a3 R. I3 u0 Ytvb now,tvbnow,bttvb7 r9 L+ n. V6 g) x* Z( R
美國，世界第一超級大國。是什麼利器，讓她足以橫行天下？最具威力的，非以下三件莫屬﹕軍事、金融、電影。公仔箱論壇! M" q4 i9 X) h6 P
: u4 I7 P, k/ S* I! v! v9 t
2008年金融海嘯席捲全球，來龍去脈為何，眾說紛紜。《Inside Job》以紀錄片手法，剖析當中原由，意圖揪出禍亂的元兇。影片更得了今屆奧斯卡最佳紀錄片。這算是同室操戈？美國電影要向美國金融開火嗎？
+ V X" {& h+ k& l( |# Ntvb now,tvbnow,bttvb- Y$ U- k9 h8 s8 H" m
我卻看到，美國兩大武器，聯手出擊，挾著奧斯卡最佳紀錄片的榮譽，詐騙全世界。tvb now,tvbnow,bttvb, k" B! j& P% u0 i
. i6 f4 @: g& [: w# O l
「監管好 就解決問題」
! a' A4 G; @. R/ W6 u* E, u公仔箱論壇
9 K; _4 b. k1 Y8 `' R5.39.217.77:8898電影由冰島破產作為引子，一個財務穩健的小國，何故搞到瀕臨破產？影片引述，三家銀行在全球金融化的趨勢下私有化，銀行業務變相失去監管。銀行進行高風險的業務，遠超過本身所能承擔的，結果爆煲收場。這段短短的引子，點出全片的重心所在﹕政府對金融業監管不足，於是貪婪的惡獸就作亂了。
5 j v v9 a% l- O6 }# O$ \/ j5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb! @1 h# V6 B" x) T) t S1 ^
片子花了不少時間，解釋何謂CDO，何謂CDS，講述評級機構胡亂替投資產品評級。一切禍亂源頭，就是政府低估了金融惡賊們的貪婪劣根性，監管一再放寬。一大堆無抵押的債務，風險奇高，為了把風險轉介，把這些不良債務，合成包裝，使之證券化，變成CDO，讓評級機構評為AAA級，高價出售，把風險轉介給CDO買家。CDO買賣愈來頻繁，為了將CDO的潛在風險進一步轉介，保險公司又推出CDS，原理就如保單，收取巨額保費，萬一CDO出現問題，債無法回收，保險公司負責賠款。公仔箱論壇2 R X2 ~$ A4 h) F1 |$ c$ c) ]
! X( Q0 [+ S; G! u公仔箱論壇所謂經濟，其實就是deal，愈多deal經濟就愈好，哪管交易的是什麼。交易風險高又如何？他們不斷在trade的，就是「風險」本身。當「風險」本身成為了一種商品，要如何評價這商品交易所帶來的風險呢？終於08年爆煲。' k. f; k0 [9 Z& r7 C* U
8 B$ i% |" x" u! ?% t5 _: R
片子說的，大概都是事實，卻不是事實之全部，它巧妙地隱瞞了最重要的部分。影片把全世界分成四種角色﹕金融大奸狗、利欲薰心的貪官、被蒙蔽的政府、無辜受害的老百姓。最壞的當然就是華爾街的金融才俊，賺取天文數字的薪酬，把薪金全用作吸毒、召妓、買私人飛機。美國政府本身是幫兇，只因財金官員與聯儲局，與投資銀行千絲萬縷的利益勾結，致使他們瞞上欺下，總統的角色，就如《包青天》裏的昏君吧。說到被害的百姓，更扯到中國的廉價勞工，受金融海嘯之累，他們本來充滿希望的工作崗位都消失了，夠煽情了吧！
6 B6 Y( n; S9 l7 P, `8 ^1 H
# j Y+ P* v# U; @tvb now,tvbnow,bttvb雖滿是控訴，但潛台詞卻是這套金融體系本身其實並無問題，禍亂的源頭在於金融業者過度貪婪，只要對金融產品做好監管，一切就會重回正軌，就連遠在中國的工人也能重拾希望了。貪婪，是一切問題的根源，等同阿媽係女人。問題是﹕奸角們其實是被迫胡作非為。' E6 x8 f3 q" @( A7 q3 h
' o+ ?( M' ?1 c$ ~+ \0 Y5 M/ I印鈔是元兇資金氾濫tvb now,tvbnow,bttvb0 \$ w, n. X+ K* P
% E3 y* D8 w, a" L+ N- \) _' u9 F
回到影片最初介紹的冰島，為什麼那幾家不受監管的銀行，可以借出超過冰島GDP十倍有多的金額？錢從何來？銀行只求放貸，不問對象，是誰人迫使？歸根究底，就是錢太多嘛。長年處於低息狀態，游資氾濫，銀行水浸，為求將多餘錢貸出，銀行六親不認。影片一直避談銀根問題，美國長年濫發鈔票，明明就是泡沫處處的元兇，在影片中卻只扮演一個被蒙騙的昏君，為什麼？因為資金氾濫的情，到了2011的今天仍然持續，甚至變本加厲。
3 [% ?% E8 l, N; O. V& R# o公仔箱論壇公仔箱論壇8 J% p9 j, u: _! P
全球化的金融經濟體系，早已遠遠與實體經濟脫離關係。有交易才有經濟增長，可是當銀根氾濫，實體交易已無法消化這麼巨大的資金流時，為了繼續交易，於是連「風險」都得拿來trade。資金長年氾濫原因何在？美國政府長年貿赤財赤，不斷拍賣國債，至2011年初，美國國家總欠債約14萬億美元。說美國瀕臨破產，不如說美國早已破產。全球貿易以美元作主要單位，各國的經濟起伏與美元幣值息息相關，港幣更直接掛鹇美元。全球金融與貿易的基礎，就是建立在一個破產的國家之上。在這個荒謬的全球金融體系底下，金融業者的毒癮與貪婪，還有一提的價值嗎？1 j# d# O7 i' r7 s- m
- W9 O; U9 @0 C' m
輸出國家問題「風險」變商品公仔箱論壇. o8 D$ i5 Z7 I- k0 q" g) G$ g. z
/ J$ [' h8 W$ q W" V2 |* q) X2 W
為了應付各樣開支與及償還債務，美國不斷增加美元供應，讓美元持續貶值，變相一直替自己減輕債務壓力。這種做法，等同將國家的經濟問題向外輸出，讓全球替自己的欠債埋單，同時也替金融市場造就了數之不盡的游資，泡沫瀕生的原因在此，奧斯卡最佳紀錄片卻隻字不提。無數讓人摸不覑頭腦的衍生工具，都是被過剩資金逼出來的。在濫發貨幣的時代，這隻魔鬼會以不同的形態現身，CDO、CDS只是其中一款軀殼，你監管限制這殼，魔鬼也會找到另一個現世的形態，在「次按產品」之前，他就曾化身為科網概念、垃圾債券等等形態。* T! K7 [# ]- B7 V' Y) ^/ o1 d6 R
8 X, m# g0 }* l- y) W7 M7 S& o, S
今日，影片帶領我們反思了金融衍生工具的弊端，好像急於要為金融海嘯蓋棺定論。今天我們學乖了嗎？沒有，我們比之前更離譜，查看自己的電話紀錄就知道，這一年間，你收到多少個銀行或信用卡低息貸款的coldcall？美國的貨幣供應量有增無減，股市重回高位，大家好了傷疤忘了痛，用另一個泡沫來掩蓋之前一個泡沫。盲目追求增長的，只是有華爾街的金融大鱷嗎？抑或是全球經濟體系，一旦停止高速增長，就無法維繫？自工業革命始，我們都認為世界不斷向前發展，可是近20年來，金融發展最急速的黃金歲月裏，科技創新有長足的發展嗎？
' K0 T8 Q+ ^* k1 Q& Y. I5 R( F5.39.217.77:8898公仔箱論壇4 ^8 p H/ h& W) a
衍生金融產品這種金融創新產品的出現，其實反映了世界經濟體系的虛無，我們只能在金融手法上追求進步，而沒有別的地方可追求進步了。股災愈來愈頻繁，是否告訴我們，除了數字，我們其實沒增長過什麼，而數字，終究只是數字。5.39.217.77:8898. E- P( a8 C' ^% A* n4 A e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 \- l; b: H. l& ?( `' K
《Inside Job》這套最佳紀錄片不打算跟我們分析這些問題，不是因為製作人看得不透徹，相反，他們明白舞會還得繼續，音樂還沒停下。塑造一兩個壞蛋角色，稍事戲劇化的教訓一下，把他們趕出舞池就好。讓大家鬆一口氣，繼續跳舞，誰也沒有發現，整個舞會場地根本就建築在浮沙之上。 |
發表於 2011-4-3 06:38 AM
| 