[時事討論] 李剛有五處房產？岳父是副省長？媒體公布背景調查結果

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( K _$ O1 U& {
0 |$ n5 P1 x! H; x! [5 F
　　

5.39.217.77:88988 Z" c! K) o6 ^- s: }/ z

　　核心提示︰2011年3月28日，河北法制報頭版刊登長篇報道，題目為《“我爸是李剛”是怎樣炒起來的——李啟銘交通肇事案的前前後後》。% ?" Q4 Y$ m4 ?; ~1 C+ W# g0 _

　　文章說，保定市公安局調查表明“李剛有五套房產”、“李剛岳父是某副省長”等網上的爆料均系謠言，但所有的調查結果卻未向媒體和社會公布，因為“任何一個澄清都將招致更猛烈的嘲諷和謾罵”，“不回應”反倒成了暫時平息社會輿論的惟一選擇。5.39.217.77:8898: z- c1 P8 Q) h7 L& f& Z1 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ^% ]: O3 Y9 g5 [0 W" G7 [
　　全文如下︰
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% N8 a( l  i# d# o0 D/ k
　　曾經引起社會廣泛關注的河北大學“2010‧10‧16”校園車禍案，河北省望都縣人民法院認定李啟銘醉酒駕駛，致1人死亡1人受傷，且肇事後逃逸，構成交通肇事罪。　　公仔箱論壇: x7 B5 E' M) X" s
; z: v" r  @/ F6 s8 U7 N
　　據記者了解，案發後，李啟銘家屬對受害者家屬積極賠償，賠償死者陳曉鳳家屬46萬元，傷者張晶晶9.1萬元，取得對方諒解。法庭鑒于李啟銘認罪態度較好，其親屬積極賠償被害人損失，酌情從輕處罰。望都縣人民法院今年1月30日以交通肇事罪判處犯罪嫌疑人李啟銘有期徒刑6年。　　

　　3月24日，記者從法院獲悉，因李啟銘在法定上訴期沒有上訴，此案判決已經生效。　　2 S( I; Z# }0 u7 l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 @, H$ d* x  d* j' }# h
　　交通肇事案的判決結果雖然塵埃落定，然而，與此相關的“李剛門”事件卻依然令人難以釋懷，“我爸是李剛”已然成了一個特指“仗勢欺人、驕橫跋扈”的符號語言，引發媒體和社會持續廣泛的關注——“我爸是李剛”被媒體評為2010年10大網絡流行語之首，而與之相關的“李剛有五套房產”、“李剛岳父是某副省長”等等“內幕性消息”，更成為網絡和現實中令人矚目的焦點。　　
2 ^2 b# L/ F: n, c
　　幾個月後的今天，人們仍在議論，“李剛門”究竟是怎樣一回事？

　　校園車禍被網上熱炒公仔箱論壇% a9 }# g* D* T8 s7 R
公仔箱論壇% X. [( n; b# s' A+ `
　　2010年10月18日凌晨，保定市公安局對外發布消息稱︰10月16日晚9時許，河北大學新校區生活區內發生一起交通肇事逃逸案件，造成兩名學生受傷。接警後，保定交警支隊二大隊民警迅速趕赴現場進行調查處置，兩名傷者立即送往保定市急救中心進行救治。據查，當晚9時40分，司機李某醉酒駕駛轎車行駛至河大新校區生活區內，將學生陳某、張某（均為女性）撞傷。17日下午5時許，傷者陳某因搶救無效死亡，傷者張某無生命危險。目前，肇事司機李某已被依法刑事拘留。　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. x$ {; q/ Z; o( x8 I  E/ j  Q

　　據悉，李啟銘肇事50分鐘後被警方采血得出的結果是，每100毫升血液含酒精151毫克，屬醉酒駕車。　　公仔箱論壇0 b- B4 j3 M1 w5 X, L- s$ d
5.39.217.77:88986 X7 ]8 j+ }' r& x( e
　　10月25日，保定市公安局新聞發言人辦公室宣布，河北大學“校園車禍”一案，由保定市公安局指定保定市望都縣公安局管轄，經望都縣警方依法對事故進行調查、取證及責任認定後，提請望都縣人民檢察院逮捕。李啟銘因涉嫌交通肇事犯罪已于10月24日被望都縣人民檢察院依法批準逮捕。　　5.39.217.77:88984 R, v& s8 H2 {' w. ?$ W  Q
# Y- a) k+ ?* r5 L4 g8 @) w
　　據記者了解，河北大學校園交通肇事案發生後，最早提及“我爸是李剛”之說的是，事發當晚11時50分百度貼吧發帖“今晚的車禍”，並在當晚23時的跟帖中稱，“保安讓他下車，他說‘我爸是李剛’。大家努力轉載啊，搜索李剛，人神共憤，力滅其囂張！”　　公仔箱論壇% q/ @' |' [' w' X% v3 U# Z. {

　　10月17日11時36分，保定本地網站“蓮池論壇”有人發帖“河北大學兩女生被撞飛，肇事司機卻揚言不怕告”，該貼迅速引起網友注意。當日16時，“天涯論壇”網民發帖“驚！！！河北大學富二代校內醉駕撞飛兩名河大新區女生，‘有本事你告去，我爸是李剛’”，掀起網上點擊高潮。網民對李啟銘啟動“人肉搜索”，並公布了搜索結果，由于李啟銘之父李剛擔任保定市北市區公安分局副局長職務這一身份，許多網民很自然地將其與“官二代”聯系起來。　　  u& Y. j& {6 Y6 U, E

　　10月18日，一家媒體的網站依據此篇貼文發表題為《河北官二代大學內撞飛2名學生後接女友（組圖）》的報道，該報道標題中“官二代”的字眼及文中對肇事者口出狂言“有本事你們告我去，我爸是李剛！”的描述十分吸引眼球，各大新聞門戶網站紛紛第一時間在醒目位置予以轉載。　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 n, h4 H  ~% L

　　自此，“我爸是李剛”迅速成為2010年網絡最熱流行語。: U2 P7 Z! R4 m0 K6 Q) H' T& T

　　“內幕消息”傳言滿天飛. V5 O. s. {) @

　　網絡時代，信息傳播倏忽之間。幾天後，由“我爸是李剛”生發開來的各種傳言開始在貼吧、論壇廣泛流傳。　　tvb now,tvbnow,bttvb3 L/ L" D3 }4 s3 w6 v/ l! y0 x
5.39.217.77:88987 t# L* [& d, R1 \" n5 E( v
　　10月22日凌晨兩點，“百度貼吧”的“汕頭吧”爆料︰“據說，李啟銘在保定有五處房產。”　　5.39.217.77:8898. L) e( @( ]# e4 m1 S* t' W6 p' [

　　10月24日，網上又曝出“在保定市，李剛名下有兩套房產，李剛之子李啟銘有三套房產”的“內幕消息”，而且五處房產的具體位置都講得明明白白︰　　
5.39.217.77:8898! ]  f7 y7 m& C- U+ l6 S
　　“南市區地中海別墅 3棟D01是一套4室2廳豪宅、南市區鑽石嘉園小區1區5號樓2單元502室、陽光北大街格林漫都小區住宅、保定市高新區銀杏路357號一個80平米商鋪、保定中銀大廈8層一套三室兩廳商住樓，五套房產總價大約價值七八百萬元人民幣。”　　
tvb now,tvbnow,bttvb4 \( ]3 X/ v" m2 y) y6 c
　　10月25日21時58分，“百度知道”中有人再曝出“李剛的岳父是河北省副省長”，該說法立即得到眾多網友的認同。　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- c$ ^  l9 ^! `0 g1 {$ ~

　　與此同時，網絡不斷曝出“李啟銘有兩輛轎車”、“李啟銘經營地下賭博城”等等“內幕消息”。　　) L: z: F" p( d+ j9 k) v. U
3 Q/ ~# {' X/ z# e- b/ j
　　不過數日，網絡上便出現了30余萬條與“我爸是李剛”相連綴的造句，更有以“我爸是李剛”內容改編的快板、流行歌曲、網絡視頻等相繼在網上出現，有媒體進而將其稱作“李剛門”事件。

　　真相還原之一 “我爸是李剛”出自什麼語境？

　　事情發展至此，引起人們更大關注的已不僅僅是發生在大學校園里的這起交通肇事案件本身，網絡報道的“我爸是李剛，有本事你們告去”的“狂言”已將事件的焦點迅速地聚集到肇事者李啟銘和他的父親李剛身上。　　
+ s# Y) y0 {8 h4 |6 ~/ k
　　那麼，李啟銘究竟說沒說過這句話，是在什麼時候、在什麼情境下講出“我爸是李剛”的？　　

　　記者專程趕赴河北大學，采訪了當時在事發現場的保安以及部分學生。　　6 j9 ~' f! U1 H

　　保安彭文富說，他接到報警後，立即關閉學校的兩處大門，在大門口攔下肇事車，當時門口已經聚集了許多學生，但並未听到肇事者說過“我爸是李剛，有本事你們告去”這句話。　　
5.39.217.77:8898" w3 h: C* `9 t% P! t5 E
　　保安房博當時正救助被撞學生，他稱自己也沒有听到有人說過這句話。　　
tvb now,tvbnow,bttvb4 z; w# U( q$ Y( f3 N2 l: _) S
　　保安畢晨光第一時間趕到現場，收繳了肇事者的汽車鑰匙。他同樣沒听到有人說“我爸是李剛，有本事你們告去”這句話。　　

　　幾位保安表示，他們都是從網上看到帖子說，肇事者猖狂地說“我爸是李剛，有本事你們告去”。　　
5.39.217.77:88988 N: j, @$ J( X$ n3 T0 C8 z* I% ^7 m
　　劉璐、白瓊是車禍受害者同宿舍的同學，她們告訴記者，是很久以後才知道這句話的，而且都是間接听同學們說起的。2 S# t- W  B* ?7 C7 _1 \) v' I4 k: f. ]0 _
公仔箱論壇! j0 y8 W$ J" L0 b' X! O$ Y
　　段寧和郭宇旗也是受害者的同班同學，他二人表示，是第二天听說的，而學生們之所以特別憤慨，就是因為這句話。　　
5 \$ j2 b# X! C: s1 y9 z
　　據記者了解，早在10月24日，即河北大學校園交通肇事案發生7天之後，保定市公安局就向河北省公安廳呈交了《關于河大校園交通肇事案件有關情況的報告》，該報告顯示，針對網絡上報道的河大校園交通肇事案肇事司機在出車禍後稱“我爸是李剛”的說法，保定市公安局進行了認真調查核實，車禍當晚處警的保定市北市區公安分局百樓派出所民警劉志偉、所長趙曉兵對此給出了明確回答。　　5.39.217.77:88980 [; N' d" y6 A

　　劉志偉稱，接警後他和所長趙曉兵趕到河大校園值班室，“一進屋就看到一個年輕男子從學校值班室里間出來，邊哭邊說他錯了，他叫李啟銘，他爸是李剛，說話時帶著酒氣，而且語無倫次。”　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, f9 |4 j) p0 Y% n( V, \

　　趙曉兵說︰“我打開警衛室（值班室）的門，見到一個20多歲的小伙子，說話有酒氣，我對他說明身份，問他是不是肇事司機，他說是，同時對我說他爸是李剛，是北市區公安分局的副局長。”　　

　　趙曉兵稱，李啟銘說話時是在警衛室屋內說的，當時在場的有幾名保安，沒有學生，另外李啟銘說話時是邊哭邊說，態度很是害怕，還說出了事他願意負責任，千萬別跟他爸說，樣子有點恐慌，但並無張狂的態度。

　　真相還原之二李剛有五處房產？( g3 z  w% Z1 E
5.39.217.77:8898- M! [% _6 n; t9 N/ N5 C( K/ `- T
　　李剛有五處房產一說是否屬實？　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% n! \- Y, p5 [2 b( y/ y* V7 [

　　據記者了解，所謂的“五處房產”的說法全系謊言︰　　

　　保定市南市區地中海別墅3棟D01是一套4室兩廳住宅，該房位于保定市天威東路1519號3排1號，房主梁淑琴，女性，于1999年購買此房；　　
tvb now,tvbnow,bttvb  T) B, S+ u. C% N
　　鑽石嘉園小區不在保定市南市區，而是位于北市區境內瑞興路397號，鑽石嘉園小區1區5號樓2單元502室房主李鋼，男，1963年8月5日出生，多維設計院裝修公司工作，妻子李鴻宇，1975年4月5日出生。此李鋼與李剛的出生時間、工作單位、家庭成員不符；　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! g6 b2 _2 P# F

　　保定市陽光北大街2188號格林漫都小區物業公司“廣廈物業”證實，該小區沒有李剛、李啟銘（又名李一帆）、劉紅梅（李剛之妻---記者注）名下的房產；　　
公仔箱論壇  I; u' v! E$ D. \: K8 i4 k) j% X0 s
　　所謂“保定市高新區銀杏路357號有一個80平米的商鋪”，經查，該路最大編號285號，沒有357號商鋪；　　公仔箱論壇$ l1 W3 D& N( v

　　所謂“保定市朝陽路59號中銀大廈8層有一商住樓（3房2廳）”，經查，保定市中銀大廈現編號為朝陽南大街16號，保定中銀大廈有限公司證實，該樓八層系中國銀行保定市分行辦公用房，從未向外出租、出售。　　* q: U" i& [: d' F  J

　　據了解，貼出“五處房產”的網民原籍廣東汕頭，現居住在山西運城。　　

　　調查結果證明，“李剛名下有兩套房產，李剛之子李啟銘有三套房產”之說純屬子虛烏有。

　　真相還原之三李剛是副省長的親屬？

　　針對網上“李剛岳父是某副省長”的傳言，記者了解到，李剛今年已86歲的岳父劉振恆，系上世紀九十年代保定地市合並前原保定地區土產公司離休干部，“李剛岳父是某副省長”一說純屬謊言。　　
: O% W$ ]( v$ Z: H& Q' ]8 m0 r# Y& S
　　據了解，當時爆料者將“李剛的岳父是姓張的副省長”帖子貼出後，又根據李剛之妻姓劉，改以“李剛岳父是姓劉的副省長”帖子貼出。值得一提的是，該爆料者並非河北人，實系湖南長沙人。　　7 y. I0 x! p$ {, Y  W; {6 u; W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' C3 p$ i9 C- ~7 ?: d
　　與此同時，“李啟銘有兩輛轎車”、“李啟銘經營地下賭博城”等等網絡曝出的“內幕消息”經有關部門調查，也被證實均屬謠傳。

　　從網絡傳言到媒體聲討的演進過程

　　其實，縱觀“我爸是李剛”這一事件的前前後後，明眼人不難發現，其演進過程可以概括為︰語焉不詳的傳言→似是而非的報道→媒體聲討→新的傳言→新的媒體聲討。　　
/ P, ~; w5 g0 K3 F. J( E1 E5 h
　　河大校園交通肇事案剛一發生，該案的肇事經過和現場照片便很快出現在多個網絡社區，那篇“河北大學兩女生被撞飛，肇事司機卻揚言不怕告”的帖文，首次提出“我爸是李剛”之說。　　

　　10月18日，某通訊社的網站發出的報道《河北官二代大學內撞飛2名學生後接女友（組圖）》，沿用了網上帖文中“有本事你們告去，我爸是李剛！”的說法，同時將“我爸是李剛”一說與“官二代”相聯系，立即成為各大網站的焦點話題，在網上迅速掀起波瀾，網民情緒被迅速升溫。而據保定警方證實，此篇報道的作者在采訪過程中從未向警方了解核實相關內容。　　/ r4 d7 G/ H) E- v$ @; S' x

　　記者采訪的保安和學生均表示，未曾接受過這家通訊社的記者采訪。　　tvb now,tvbnow,bttvb( W( c' V& A" U! z; U, P1 @

　　18日後，不少媒體的網站相繼采用了“有本事你們告去，我爸是李剛”這一未經核實的說法來報道河大車禍案。　　
tvb now,tvbnow,bttvb+ D5 P# O- ^9 N' d
　　其後，隨著保定警方公布肇事者被刑拘的消息，網民情緒稍有疏解，但隨著21日大洋網“河北大學目擊者‘集體失聲’”的報道，網民情緒再度升溫。李剛接受央視《法治在線》采訪，向受害人及家屬表示誠懇道歉，被指為“逢場作秀”，網民開始對李剛進行“人肉搜素”，“李剛有5套房”、“李剛岳父是河北省副省長”等等信息在網上迅速傳播，引發了網民新一輪的關注。而網民新一輪的關注，反過來又推動、“引導”著媒體和輿論對此事件的跟進——不斷地譴責和聲討。　　
tvb now,tvbnow,bttvb+ y8 p: [) g, }
　　10月19日，一家媒體刊發《“我爸是李剛”背後的權力驕橫》的評論，肯定了“有本事你們告去，我爸是李剛”這一說法。　　

　　10月27日，另一家媒體刊發《李剛父子的5套房如何征稅？》一文，該文沿用並支持了李剛父子有五處房產的說法。tvb now,tvbnow,bttvb: r( y# C; p( B2 u
公仔箱論壇+ U4 G. Q8 u" ?( W- ]
　　多家電視台在報道和評論中，也認可“有本事你們告去，我爸是李剛”這一說法。　　

　　在沒有相關部門及時出來澄清事實的情況下，各種媒體的聲討和譴責，客觀上強化了“有本事你們告去，我爸是李剛”這句話的真實性。　　5.39.217.77:8898, A  t* f* S& T! M
2 f2 z! j1 E3 {2 R. J; x; ], r3 m
　　一起普通的交通刑案就這樣一步步演變成沸沸揚揚的“李剛事件”。公仔箱論壇5 o  m7 \6 w, J! z

　　歪曲和恐嚇令人害怕公仔箱論壇' Q) u2 ^; z1 |9 g  h
' P9 K# E) x2 a* i9 K
　　毫無疑問，在河大校園交通肇事一案中，李啟銘作為一個已經走出大學校門的成年人，醉酒駕車造成一死一傷的嚴重後果，其受到法律追究完全屬于咎由自取。李啟銘究竟該接受何種懲罰、應為之付出什麼代價只能由法院的判決說了算，而不應由網絡言論或者媒體輿論來做出裁決。　　

　　河大車禍案中受害者的同班同學段寧在接受記者采訪時表示，他已經不再相信媒體了。他說，車禍致張晶晶受傷住院，臨做手術時，一北京記者非要采訪我不可，因我正幫助晶晶，對那位記者表示沒空，那記者聲稱我態度惡劣，揚言要讓大眾來評說我。網上說李啟銘和受害者私了了，還說李啟銘的案子已經不了了之，我們都不相信。案子總得有個交代，審理也有個過程嘛，我們期待最終的結果。　　

　　與張晶晶同宿舍的劉璐說，本來是我們自願在醫院看護晶晶，可網上卻說我們是學校派去監視晶晶的奸細。一名女記者來醫院要采訪晶晶，晶晶太累，讓我們在病房外謝絕了該記者的采訪。當天晚上，網上就傳出“死者家屬跪求見晶晶，可同宿舍的學生堅決不讓見”的情節。這真讓我們寒心、害怕。　　
5.39.217.77:8898' g$ m2 W  D6 v5 J  l
　　河大保安畢晨光說，一些記者采訪過我，可我發現我說過的話與登出來的文章有很大出入，不是掐頭去尾就是故意歪曲我的原意，我們都反感記者來采訪了。　　

　　有專家就“李剛事件”尖銳地指出，某個傳言一旦傳出，許多人是根本不問有沒有權威的信源、有沒有確鑿的證據，就毫無保留地相信了傳言，並將這些傳言當作判斷的依據和批評的由頭。網絡浮躁也就罷了，遺憾的是，一些媒體和評論人也面對傳言而放棄基本的考證和辨別努力，不經調查就將其搬到了新聞版上，不加分析就將其作為批判的論據。　　
5.39.217.77:88985 Y5 d0 [/ s$ @
　　在李啟銘河大車禍案中，一些媒體將案中人、受害者以及周邊的人和事，都僅僅當成自己文中圖解某種概念或宣泄某種情緒的道具，將之隨意裁剪、擺布。　　

　　真相就這樣被綁架、扭曲。
8 n- e9 N# J& m. J
　　相關部門為何未對輿論作出回應？　
tvb now,tvbnow,bttvb: I0 T8 u: V! m) Z2 {3 X& B
　　其實，自案件發生後，保定市公安局迅速做出了反應。　　

　　據記者了解，“李剛門”事件發生後，保定市公安局曾先後四次召開新聞發布會介紹案件進展，但他們的聲音完全被各種媒體鋪天蓋地的質疑和責罵所湮沒。　　5 [$ c+ K) Z& Q# x/ x( E" {6 p

　　事發當晚，保定市公安局就立即著手召開新聞發布會，48小時內新華社就發布了河北大學校園車禍案的消息。此後，他們組織專門民警針對網上的傳言，迅速調查真相。結果表明“李剛有五套房產”、“李剛岳父是某副省長”等網上的爆料均系謠言，但所有的調查結果卻未向媒體和社會公布。　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 v2 A) h0 m" a7 |8 ^- k# k
7 ^) l. q- a$ P4 S0 `
　　據悉，保定市公安局政治部負責新聞發布的民警被網民指名道姓侮辱謾罵，中央電視台采訪李剛後，受害者原代理律師立即質問“中央電視台訪問嫌疑人及其家屬是否符合司法程序”，網上各種流言再起。面對幾近失控的炒作，保定市相關部門感受到巨大壓力——任何一個澄清都將招致更猛烈的嘲諷和謾罵，“不回應”反倒成了暫時平息社會輿論的惟一選擇。　　* C( N8 u; ]* w/ T

　　據記者了解，保定市公安局就河北大學校園車禍案如何定性，專門約請了中國人民大學和北京師範大學四位法學家先後五次召開研討會，听取這些專家的意見，最終排除了危害公共安全罪和過失殺人罪兩種罪名，一致同意以交通肇事罪將李啟銘案移送檢察院。而這，在網上同樣招致罵聲一片。　　

　　記者在保定市采訪時，能明顯感受到當地黨政部門和公安機關所承受的無形壓力，他們始終對記者的采訪保持著一種距離和戒備。tvb now,tvbnow,bttvb% s$ H3 y: Z- o& u4 U5 F
5 D  V. H  v) D2 m  q8 j
　　該怎樣對言論負責？

　　　　5.39.217.77:8898+ ~! W3 C! n1 l3 m: P6 p
9 B0 M. ?4 v0 B  A
　　由“我爸是李剛”事件可以看出， “富二代”、“官二代”、“警察”、“局長”、“張狂”是關鍵詞。一些網帖和媒體將未經查實或缺少證據支持的傳言作為論據，而自身站在道德的制高點慷慨激昂地批判、聲討，人們的正義感就這樣被煽情、被發酵、被利用、被操縱，各種傳言像病毒一樣不斷感染、演繹，真相則被完全掩蓋。　　
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ s, k6 @$ [5 @: n) _/ C7 K2 i
　　當今，網絡已經成為廣大網民訴求社會公平正義的平台，但同時，網絡也是網民宣泄心中累積的某種情緒的窗口。記者注意到一個突出的現象，那就是只要涉事當事人一方的身份有“富”、“官”等“權勢背景”時，網絡輿論總是刻意強調另一方的弱勢、無助以獲取同情的力量，反過來有意無意突出“權勢者”的狂傲、驕橫；只要與“官”、“富”有關的新聞、只要涉及“官二代”、“富二代”的字眼，都有可能成為網上熱炒的對象或者網上流行語。而事實上，網絡輿論的刻意強調和有意無意的突出，就會左右人們對事實的判斷，讓人們離真相越來越遠。　　

　　更有甚者，如潮的“民意”往往會沖破虛擬空間的局限，對司法的公正形成巨大的壓力。　　

　　但人們並未看到在網絡上無盡蔓延的傳言制造者受到任何追究，“我爸是李剛”事件尤顯突出。　　

　　河北冀華律師事務所律師甦躍龍認為，輿論綁架真相的事，不只是發生在網絡上，也不是網絡時代才有。一旦有人有意無意制造了虛假的消息，該消息順應了人們心理或需求，如果沒人及時澄清，便會在一定範圍內迅速傳開，形成一種眾人“圍觀”現象。大多數人不知道甚至不想知道被圍觀的真相是什麼，但圍著的人越來越多，都認為听到的即是“事實”，熱情地轉述和評論這一“事實”，以至于“以訛傳訛”，“越傳越訛”。最後，被圍觀的和參與圍觀的群眾，都是受害者，甚至常常危害很大。網絡時代形成的“網絡圍觀”，會使無以數計的網友受到蒙蔽。　　

　　誰應該對此負責任？甦律師認為，制造和傳播虛假消息的人或機構，即發帖人或網站都應負責，從目前立法上看也是如此。最高人民法院已有相關規定。當然，根據行為人的主觀情況和危害程度，《中華人民共和國治安管理處罰法》、《中華人民共和國刑法》還分別規定了相應的行政處罰責任或刑事責任。只是目前在實踐上，落實發帖人尤其是第一發帖人有難度，人數眾多時一一追究責任也不現實。這成為履行信息發布和澄清義務的部門包括涉事機關或部門、政府監管部門、司法機關、各網站以及正式媒體都應研究，都負有解決責任的課題。　　5.39.217.77:88981 C2 S8 v; P2 N, Q/ F* M- @
# r1 j% j% s8 D/ k
　　誰來追究責任？甦律師表示，虛假消息如果不涉及國家安全或公共安全，只是使企業或個人名譽權受到侵害，對于制造和傳播虛假信息的責任人，受害人可以起訴至法院，根據危害程度，要求追究民事責任或刑事責任；也可以控告至公安機關，由公安機關決定是否給予行政處罰。如果虛假消息危害國家安全或公共安全，司法機關應主動追究。　　4 X$ P' f  v7 Q. l$ M9 o

　　涉事機關和媒體有哪些義務？甦律師指出，根據網絡輿論綁架事實和民意的復雜情況，受害人處于絕對弱勢的地位，對于司法機關來說，大多數又是民事案件或刑事自訴案件，屬于“不告不理”的情況。所以，僅依靠受害人和司法機關的力量絕對不夠。網絡是一個公民自由表達言論的平台，無論政府監管部門或司法機關，對網絡輿論不能“堵”，而應“導”。所以，應要求履行信息發布和澄清義務的部門包括涉事機關或部門應及時調查發布有關事件真相，怠于調查和發布的應追責。網絡時代，更要求網站和新聞媒體尊重事實的嚴肅態度，並承擔更多責任，及時調查並揭示真相，引導公眾輿論，而非簡單轉載，“以訛傳訛”甚至借機炒作。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表