[時事討論] 中國未來經濟向反私有化倒退 艾自由

felicity2010

公仔箱論壇0 m# L5 ]: m, i( f6 U  L: f  [5 S
" g( u0 o3 r: {2 z8 e+ L$ c
中國未來經濟向反私有化倒退  艾自由
+ P; L2 T% ?: S& |+ f
" y+ k9 e8 Y) H# [* c6 F% e% ^* T# g% H中東和北非多國相繼掀起「茉莉花革命」後,被視為江澤民派系要員的全國人大委員長吳邦國,今年再次把人大常委會工作報告,變成鞏固中共政治意識形態路線的宣言,同時也給去年三番四次強調要積極推進政治體制改革的總理溫家寶一記耳光。境外傳媒至今較少留意的是,今年的人大報告加上了以往較少提及的「不搞私有化」,令人關注中國未來的經濟改革步伐,會否也會出現停滯甚或倒退。
0 \9 Z, X" ^7 s  q& f9 P4 e) y0 A1 v
提出六個不搞在兩年前的「六四」二十周年前夕,吳邦國在當年的人大報告提出,中共要加強對人大的領導,並強調中國政治體制改革「絕不照搬西方那一套,絕不搞多黨輪流執政、三權分立、兩院制」。事隔兩年,他再在人大報告提出政治體制改革要從「國情」出發,並定下「五個不搞」的緊箍咒,即:「不搞多黨輪流執政,不搞指導思想多元化,不搞三權鼎立和兩院制,不搞聯邦制,不搞私有化。」兩份報告的字眼前後對比,在政治宣示上都是基本一致,然而今年就是多了一個「不搞私有化」。
+ n( `$ ^- P; x. O公仔箱論壇8 _5 P. `0 I2 G" L) G8 @; r
事實上,中共官方喉舌早已拉響起了「不搞私有化」的號角。○九年初,馬克思《資本論》研究權威、人民大學教授衛興華,便曾在《人民日報》撰文指出中國經濟改革決不能「否定社會主義公有制,搞私有化」,不然這將引致「社會主義的異化演變與自我否定」。同年五月,中共理論刊物《求是》刊登了署名「秋石」的文章,再次提出中國發展社會主義市場經濟,必須堅持以公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度,不能搞私有化或純公有制。文章還指任何形式的巿場經濟都存在市場失靈問題,中國的社會主義巿場經濟可以通過發揮公有制的主導作用,有效地彌補市場缺陷,「創造出比資本主義高得多的生產效率」。- U6 l% M: U0 d' a( x+ \8 \' f
tvb now,tvbnow,bttvb" p7 n/ Z  [+ n" l
然而,中央領導人開宗明義把「不搞私有化」寫進政府文件,吳邦國還是第一人。北京在○八年底推出了應對金融危機的四萬億元經濟刺激計劃以來,銀行信貸在○九年井噴至近十萬億元的背景下,內地多個行業都已出現「國進民退」的逆巿場化現象。由於四萬億元投資計劃絕大部份是政府推動的大型投資項目,國有商業銀行貸款也傾斜於大型國企,使國企成為金融危機過後的最大贏家,並紛紛兼併作為競爭對手的民營企業。8 V. z: R4 Q8 t* \5 H# ~; E

  ^& l4 Q8 i* E% a+ z包括衛興華等內地左派經濟學者斷言,搞「私有化」必然導致兩極分化,導致社會出現動盪,殊不知「國進民退」卻令財富更多集中在政府和國有企業手中,居民工資收入佔國內生產總值(GDP)的比例卻持續下降,嚴重抑制了內需增長。其實,推動私有化導致的「社會主義異化演變」,令佔壟斷地位的國有企業和「官商」特權階級利益受損,以及擔心私有化可能激起人民要求政治民主和參與,才是中共保守派抗拒私有化的根本原因。