港府提出的臨時撥款決議案9日史上首次暫未獲立法會通過，引來香港輿論譴責。香港10日有輿論稱，投反對票的議員是極不負責任的行為。5.39.217.77:8898/ y. l9 ~/ V( w$ G u I
' E# W0 e H- x8 ]' W9 s) _- ? 香港《文匯報》發表文章指出，部份議員把臨時撥款當作政治表態工具，使維持政府運作而沒有政治性的這一議案不獲通過，開了一個極壞的先例，意味著立法會一些理所當然的規矩受到破壞。+ R9 O+ W2 Q! F9 Y0 J' @
文章批評，部份議員如此為反對而反對而走入極端，不僅是“玩大了、玩過龍”，而且是極不負責任的行為。5.39.217.77:8898; m7 f5 L4 h4 D+ H4 F% N
0 D7 \7 W' j9 F8 V5 A 香港《商報》的社論也指出，導致今次事件，主因是部份議員趁全國“兩會”期間，不少議員身處北京無法投票，就在議會玩弄程序，如斯否決，也開了一個極壞先例。$ c9 F1 p) d4 P0 w" o7 T9 G, u
社論稱，今次事件在在顯示香港部份議員“為反而反”，非理性地事事、時時站在政府對立面，程度有加劇跡象，以至不相幹、甚而關係社會基本運作的事都一反到底。
3 }* g) D0 h" n- T9 ttvb now,tvbnow,bttvb
/ g* Q$ i' Z4 h- b; K. S dtvb now,tvbnow,bttvb 香港《星島日報》社論援引1995年美國參眾兩院不肯通過有關撥款，導致美國政府癱瘓20多天的事例指出，不通過臨時撥款決議案不僅市民受苦，連投反對票的議員也會引火自焚。tvb now,tvbnow,bttvb' F6 W( p0 y& t; R
社論指出，撥款議案只是日常運作，保障通過是每個議員本著是其是、非其非的代議精神。否決撥款威脅市民日常生活，議員無端發難，相信未必可以引起市民廣泛共鳴。
6 C: x- d8 K+ h/ J0 U" [1 \2 ^5.39.217.77:8898
" V: `2 J( |: ^; D3 G5.39.217.77:8898 港府9日向立法會提出的臨時撥款決議案，內容是向立法會申請撥款602億港元，用以支付4月1日起至預算案通過之前的開支，維持各項公共服務。
- W% E; c' M( [tvb now,tvbnow,bttvb 港府已決定在3月16日，再次向立法會提交該決議案。 |
發表於 2011-3-11 11:15 AM
| 