在近日举行的西部五省2亿元捐款项目总结表彰大会上，福耀玻璃集团董事长曹德旺笑了。10个月前，这笔捐款似乎充满了“夭折”的危机，因为曹德旺提出了苛刻的要求：要在半年内将2亿元善款发放到近10万农户手中，且差错率不超过1%，管理费不超过善款的3%远低于“行规”的10%。史上“最苛刻捐款”在社会上引起了极大的反响，中国扶贫基金会副会长何道峰说，曹德旺开了个好头，开启了中国公益捐款的问责机制，打造了全程透明的公益模式。(《广州日报》3月9日）
/ M/ L, L2 |9 r7 M2 B' k公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 u" M& I" x6 w% N% r7 z8 J7 \
我们喜欢这样的“警戒”。5 u1 Z* \: L( H7 Y% e) J
. W( a L& ~+ V, T& t" Y }, l福建富豪曹德旺不是抠门儿，要抠门的话，他不会捐出2亿元的善款。而从1983年至今，他已经捐出了16亿元的人民币。
8 M- x. |( l) r; w# _0 c4 i5.39.217.77:8898曹德旺只是对捐款的过程，还有具体实施保持着高度的警戒，甚至是“苛刻”，比如说他要求慈善部门要在半年内将2亿元善款发放到近10万农户手中，且差
. [# r6 Z1 m: L' W* ]/ c; w
/ f& ]/ Y: S0 _, f8 ^1 b- v3 q* {. \& wtvb now,tvbnow,bttvb错率不超过1%，管理费不超过善款的3%，远低于“行规”的10%。
" F. }9 Y5 m7 G7 M5 m5.39.217.77:8898中国的慈善事业远不如发达国家那么成熟。而慈善捐款在具体实施中的透明度如何，在一些时候又成了被一些人诟病的靶子。围绕着富豪们捐不捐款、怎么捐
s. n. Q# o& |4 B6 Q5.39.217.77:8898款的事情，又被媒体和公众议论纷纷。一些富豪坦言，不是不想捐款，只是担心如果捐了款，这些款项又不能按照自己的意愿正常用到被捐款人的身上。
; g( J) ~0 s9 ^* n" ? y+ s: x7 j; ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 T$ M9 C$ Q- j. g2 r+ Z# }
而我们类似于基金会等等这些慈善部门，又似乎从来只是在动员捐款的时候，特别起劲，也特别煽情；等到款项到位，最后需要公布出路、用途、账目明细的时候，又往往是羞羞答答，犹抱琵琶半遮面。这样的惯性，时间长了，就会损害了捐款人的热情，也会慢慢地把我们刚刚有点色彩的慈善事业给憋出内伤。tvb now,tvbnow,bttvb( `: H. P. @- Y: s
5.39.217.77:8898) z! f) U! h9 s8 v w
但我们至今似乎仍旧没有看到一种让人信服的慈善捐款体制。曹德旺这些年已经捐出了16亿元，是个著名的“慈善人”。这些年的慈善经历，让他这次想出了这样“苛刻”的捐款条件，基金会和志愿者们为了省钱，甚至是“带着干粮爬山路”。我们可不可以把这理解成一种“倒逼”，从捐款人这里就开始提要求，这笔善款你要如何如何运作，必须保证什么，一点一点的细节，像是筑起了大坝，挖好了沟渠，保证这些善款能够准确地流进每一块需要灌溉的麦地。tvb now,tvbnow,bttvb( p( l" K- a( h1 {+ ^
8 y& U* [0 a$ p4 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一件事情的成功，不代表着一种体制的成功。我们的慈善捐款究竟该怎么透明？它的运作成本空间到了哪里才算探底？也许，曹德旺的这件事情可以给我们的慈善体制提出一些问题，提供一些补品 |
發表於 2011-3-11 09:47 AM
| 
