本帖最後由 kenson 於 2011-3-6 06:31 PM 編輯
, ]! [) b0 q1 Ktvb now,tvbnow,bttvb
; E, P9 J8 c# R6 v i: _- V5.39.217.77:8898' ^6 T; | [' y$ [ O9 Etvb now,tvbnow,bttvb其实要多谢你回复就真!
- ]6 D v+ P! \" e0 d% A+ m9 s. A, X x6 l
对比中国和澳洲两个不同体制的国家。最值得我们留意的就是民生!如果民生搞上去,国家就能承受一个浪费资源的政府(贪腐或者无能的政府)。但是如果危害到家居民生的话,必然引发民众的反 ...
( o& a4 {3 C4 v; g; `! s, }! \# o, g大啦叭 發表於 2011-3-6 12:38 PM  公仔箱論壇& I+ R/ ~% n6 w
1:我個人來說沒有多少人生閱歷 但我不知要有多少人生閱歷的人才會講 民生搞上去就算有一個貪腐無能的政府都無所謂這樣類似於得過且過的話 如果真的是這樣的話香港每人派6000 曾司長的支持率怎麼沒有升上去呢?
* v/ d& L5 s: D( w3 w" t! ]9 Y2:反對派對執政者來說從來不是好事 但在一個完善的政治體制裡是必須的 至於執政者和反對派做了些什麼好事不是好事的 每個民眾都像你一樣看在眼裡 公仔箱論壇) w3 B4 S+ W# c$ l% P8 l
3:中國大陸的所謂“茉莉花革命”只是集體散步表達不滿 並沒有要拉現在的政府下台 就算是要求結束一黨專政那共產黨也是有權參加選舉的4 i8 Q% z7 m6 J' t& k# `
5.39.217.77:8898$ \% k' n+ X! C" Z, S
tvb now,tvbnow,bttvb" A4 l/ P* ^0 x2 v+ C3 W- y2 t; s
回覆這類似於辯論的我很高興 |