維基泄密的內容，據說搞得各國頭頭又急又氣，非把泄密者阿桑奇逮到重懲不可。
# c7 R0 _# e& B5 o8 r( _, Y: T/ e! R公仔箱論壇
& q2 k! R1 X8 z; D$ N9 z) W- i: Z但是，幾天下來的爆料，從所謂的美國軍事機密，大國的外交秘辛，乃至大馬公司涉及敏感交易，讓人……唔，至少我本身，有點失望。0 K9 @/ i- Q1 w# s0 K& z9 x2 V( u
公仔箱論壇1 P8 ` z, O- L5 O! x! m% V
很多所謂的機密，不出一般人的想像範圍；美國軍隊在伊拉克和阿富汗行動、中央情報局的一些手段、歐盟國家的暗鬥、中國有意撇掉小弟弟朝鮮等等，老實說，沒有多大新意，也不會有重大衝擊。
z6 C. S4 R0 q$ R+ U公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% G: Y* R+ i8 t, a
倒是一些八卦的爆料內容，產生一些娛樂效果。譬如，薩科奇總統在辦公室捉兔子，俄羅斯總理普丁是“蝙蝠俠”，而總統梅德韋傑夫是他的“羅賓”。
8 I0 b8 W- G& ]* Qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* K9 B8 i; V: D0 @# C9 i
噢，這個有趣――阿塞拜疆的總統夫人經過多次整形，已經和她的年輕女兒難以分辨；惟一的差別是，她的臉部是不會動的。5.39.217.77:88982 |' P) d5 d; D i) R4 s W7 z. n, X
8 c- m; L. k) D* x( Q' W- ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實，這些爆料，並不會改變這些領袖頭頭的思維，也不會影響這些國家政府的戰略和政策；惟一差別的是，各國政府會制定更嚴密的保安措施，避免阿桑奇或其他人繼續“為害國家安全，破壞世界和平”。
, ^ A: g! U7 l2 p8 [' p( {tvb now,tvbnow,bttvb
% r/ u4 g. a2 F; i問題在此――“阿桑奇是一個破壞者；他為害國家和世界安全，造成國防和外交人員生命危險？”
. E+ `9 x5 k3 e; u. W# [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* ^1 `+ s5 a1 o9 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這是各國政府的共同態度。它們把阿桑奇列為敵人，堪比恐怖份子，發出全球通緝令，要緝拿“雙手染血”的阿桑奇。
8 j2 \4 F9 u( r/ k5.39.217.77:8898 _, J1 I' D& F, c" S# v: H
或者，“阿桑奇是一個追求真相的人，他撕破了國家工具的面目，揭露了許多的真相，是一個改革者？”
9 D2 p' F0 u) D; K6 Qtvb now,tvbnow,bttvb許多學者、媒體從業員，以及自由主義人士，傾向這種想法，認為阿桑奇並不是政府所說的搗亂份子或恐怖份子，他不應該受到打壓，反而應該被推崇。
O! Z& o L% O$ N2 A$ W6 e6 \tvb now,tvbnow,bttvb
8 Y L3 Q5 y. `0 P4 ~公仔箱論壇出自不同的權力和利益考量，阿桑奇一方面被認為是鬼，然而，另一方面卻認為他是在捉鬼。5.39.217.77:8898! z! O% d# m0 f7 _( r
政府的立場，出自於維護本身的權力和利益，也要捍衛名聲和形象；一旦它在黑箱內的秘密被揭開，自然會有反彈。
/ i6 O# Y! F$ ?% N
9 p/ X# |& ?. H! Qtvb now,tvbnow,bttvb至於是否危害國家和人民安全，這是政府的說辭，並非完全沒有可能，但是，需要進一步應證。
6 F4 M" M" c! p$ o4 Stvb now,tvbnow,bttvb
8 S' F( d; }/ Q! i _公仔箱論壇但是，從民間的角度，政府的作為必須儘量透明，也要受到監督，這才符合民主的原則。5.39.217.77:88987 ~+ ~: _4 p6 q
/ e) W( t G, s5 Y1 h- x5 _7 X
也許，阿桑奇並不是政府所說的壞人，也不是自由主義人士認為的改革者。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 w- ^1 x$ s. i. _
5.39.217.77:8898/ H$ k8 e+ t; p
他可能只是一個熟悉網絡作業，從取得機密來得到滿足感的平凡人。tvb now,tvbnow,bttvb) Y+ f: S/ h) S: P+ z$ _# [' d4 S
, \$ Z, ^4 z7 F5 E: [" K. Z
他泄漏的機密，也可能不是那麼重要；但是，泄密的正反意義，才是值得思考的部份 |
發表於 2010-12-5 09:28 PM
| 