維基泄密的內容，據說搞得各國頭頭又急又氣，非把泄密者阿桑奇逮到重懲不可。5 V* R5 Z! A/ Z- Z
tvb now,tvbnow,bttvb0 ^+ M' a6 k" D+ J4 M+ f
但是，幾天下來的爆料，從所謂的美國軍事機密，大國的外交秘辛，乃至大馬公司涉及敏感交易，讓人……唔，至少我本身，有點失望。( G- X$ x% m) w
8 e1 m, X) E/ Q3 U& q( ^% X6 B4 E6 _很多所謂的機密，不出一般人的想像範圍；美國軍隊在伊拉克和阿富汗行動、中央情報局的一些手段、歐盟國家的暗鬥、中國有意撇掉小弟弟朝鮮等等，老實說，沒有多大新意，也不會有重大衝擊。公仔箱論壇# `0 ]7 Y6 s0 A% U) F- p" X
6 R7 [, b: J. t& V L5.39.217.77:8898倒是一些八卦的爆料內容，產生一些娛樂效果。譬如，薩科奇總統在辦公室捉兔子，俄羅斯總理普丁是“蝙蝠俠”，而總統梅德韋傑夫是他的“羅賓”。
& e* Q: ~! i8 w d& t% p- t7 Ltvb now,tvbnow,bttvb
) h5 e6 b8 S/ N噢，這個有趣――阿塞拜疆的總統夫人經過多次整形，已經和她的年輕女兒難以分辨；惟一的差別是，她的臉部是不會動的。
9 U% y; d% f. p% B2 S公仔箱論壇
9 g% d `1 @/ N; t" bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實，這些爆料，並不會改變這些領袖頭頭的思維，也不會影響這些國家政府的戰略和政策；惟一差別的是，各國政府會制定更嚴密的保安措施，避免阿桑奇或其他人繼續“為害國家安全，破壞世界和平”。
; j, U+ W! m: v) T5.39.217.77:8898 N# ]" _1 a L0 }
問題在此――“阿桑奇是一個破壞者；他為害國家和世界安全，造成國防和外交人員生命危險？”公仔箱論壇7 T6 {9 P5 P" j1 Q* z
tvb now,tvbnow,bttvb) q" m# l6 B+ L- Z" A
這是各國政府的共同態度。它們把阿桑奇列為敵人，堪比恐怖份子，發出全球通緝令，要緝拿“雙手染血”的阿桑奇。8 Z( Q. M+ P' @; T" N+ Q
tvb now,tvbnow,bttvb: u, u! E6 Y/ F7 W0 ]# l
或者，“阿桑奇是一個追求真相的人，他撕破了國家工具的面目，揭露了許多的真相，是一個改革者？”tvb now,tvbnow,bttvb2 [* J) h9 ]$ \' C& O5 |& Q
許多學者、媒體從業員，以及自由主義人士，傾向這種想法，認為阿桑奇並不是政府所說的搗亂份子或恐怖份子，他不應該受到打壓，反而應該被推崇。
. e& _& D) Y7 H S" T Z
% @' j% U: r) y7 o" F# C$ |出自不同的權力和利益考量，阿桑奇一方面被認為是鬼，然而，另一方面卻認為他是在捉鬼。5.39.217.77:8898: A' h0 }( G# s. z
政府的立場，出自於維護本身的權力和利益，也要捍衛名聲和形象；一旦它在黑箱內的秘密被揭開，自然會有反彈。
9 \7 o; P2 S5 m8 B0 ~$ v) o" s
. ^4 J4 o0 a7 _tvb now,tvbnow,bttvb至於是否危害國家和人民安全，這是政府的說辭，並非完全沒有可能，但是，需要進一步應證。4 H) D- d8 \$ b4 R" a
3 s% o' J3 v6 D( c: ?1 u
但是，從民間的角度，政府的作為必須儘量透明，也要受到監督，這才符合民主的原則。
, u* d' b0 P3 i" T w5.39.217.77:8898) @+ I$ l1 n5 @+ Z
也許，阿桑奇並不是政府所說的壞人，也不是自由主義人士認為的改革者。
' ?7 O6 \% D; g5 s5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb8 i7 E0 n6 s6 Q2 V
他可能只是一個熟悉網絡作業，從取得機密來得到滿足感的平凡人。
+ o) J% t# ]+ p0 o1 _* Z, M% Otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& p( M) o! }8 ^0 D
他泄漏的機密，也可能不是那麼重要；但是，泄密的正反意義，才是值得思考的部份 |
發表於 2010-12-5 09:28 PM
| 