[時事討論] 不支持申辦亞運 盧峯

felicity2010

! G( L. ?: k% l/ G: e+ b公仔箱論壇5.39.217.77:8898* o& y7 [2 N+ G3 g" @1 `
不支持申辦亞運  盧峯
4 [% _9 c5 [0 P  F) a; D
4 X* B7 a/ t2 {5 H+ }  R( e2 y9 e9 B香港運動員在剛結束的廣州亞運會取得歷來最好成績,特區政府不但為他們大事慶祝,還借機會爭取公眾支持申辦二○二三年的亞運會。
# R$ w% S0 c+ ^! w& |; w$ c+ q: Y
毫無疑問,大型運動會對運動員既是挑戰也是奮鬥的目標。很多運動員艱苦鍛煉多年,忍受孤獨與單調的訓練多年,想的就是要在大型運動會上取得好成績,踏上頒獎台,為自己,為家人朋友,為所屬的國家或地區爭取榮譽。女子單車手黃蘊瑤在單車賽遇上意外仍負傷繼續比賽,力拼得到銀牌。她心裏想的就是在亞運留下佳績, 為運動員生涯留下美好的回憶。此外,在主場作賽對運動員特別有激勵,特別有意義,因為家人、朋友及港人可以到場親眼目睹他們比賽,見證他們以汗水換來的佳績。' b7 j9 t- L: ]* m' a& ~+ G' g# o
tvb now,tvbnow,bttvb: h1 \1 \/ `4 N7 g+ G3 I3 d
正因為有這樣的因素及考慮,大部份運動員都支持香港申辦二○二三年亞運,有的更在前幾天出席立法會會議,公開表示辦亞運可以為運動員及運動發展帶來希望,期盼可以游說議員改變態度,支持申辦亞運。運動員的想法及期盼不難理解,辦亞運這樣的大型國際盛事也的確可以為社會帶來一些好處。但不管從成本效益、市民反應、特區政府對體育界的支持來看,辦亞運還是不化算、不值得支持的。7 T7 S/ \$ |) o. h$ ^

; b. m! Q0 `4 k9 R3 j; p8 m5.39.217.77:8898亞運會只是個區域性的運動會,觀眾的興趣有限,對遊客的吸引力更是欠奉,根本不會有多少外國遊客會因為亞運的緣故來香港觀光旅遊。換言之,亞運會不管是門券收益、轉播權收益、旅遊收益都相當有限,不可能彌補超過六十億元的開支。像這樣注定虧本的項目,當然不能輕率支持。
$ Q" X' p1 T3 D9 X公仔箱論壇: W3 @: |0 |! u) n- R# _
實際收益有限,無形收益同樣少得可憐。亞運不是奧運或世界盃,主辦的城市無法吸引到國際社會的注目,無法成為舉世關注的焦點。也就是說,主辦亞運會對提升香港的國際形象沒有幫助,香港也不需要藉亞運提高在區內或在全球的名聲。特首曾蔭權先生說,香港是亞奧理事會成員,辦亞運是承擔應有的責任。我們認為這樣的% G" ]" Q1 {0 D/ j$ }
說法似是而非。主辦任何大型盛事最重要的是意願而不是責任。只有具備強烈的意願,有關城市及國家才能辦好亞運。若變成了責任或苦差,好端端的盛事將會辦得「唔湯唔水」。更何況目前亞洲還有不少城市有興趣辦亞運,香港沒必要強把責任扛起來。
. K+ v' f6 w+ d% @! W" i公仔箱論壇公仔箱論壇8 e7 h7 a" U& m9 f
另一方面,香港市民對主辦亞運的興趣及熱情一直不高,大部份的民調都顯示市民不支持花費巨款舉辦亞運會。若果市民不願支持,態度冷淡,將來亞運舉行時引來的肯定是怨聲、批評聲而不是掌聲及歡呼聲。這不但令參賽的運動員感到不是味兒,也將令賽事變得失色,也將影響其他國家及地區對香港的印象。! U/ {3 u: L. t5 L9 ?  @. @

0 f6 A* K8 }, L6 \4 e. v  w. q. Utvb now,tvbnow,bttvb同樣重要的是特區政府對運動發展向來講的比做的多,承諾又往往不能全部兌現,令香港運動事業在軟體、硬體上仍然不完備、未符合水準。拿不符合水準的設施、裝備與場地辦亞運很容易弄巧反拙,出醜人前。還是暫時不要辦好了!