廉署陳志雲案進退維谷 王岸然公仔箱論壇1 D0 b: w5 L6 s3 l* h: j8 V
" @; N) q: I& O4 [" z8 q
對於一個懂得什麼是法治及理應尊重法治精神的人而言，陳志雲一案，堪稱最佳的反面 教材，可供 大學法律學生、政治學學生之用，也可供中學通識科之內的「人權與法治」課題作現實的教材。為何筆者說這是最佳的反面教材？因為由新聞到評論，沒有多少人會以法治精神出發，不是預設假定有罪或無罪，就是娛樂圈中的人事八卦。8 i, F8 {( c/ j- ]4 I( M* R" j
# X3 d& v/ W8 J- D8 ?$ e3 a公仔箱論壇英雄好漢遭狎玩TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ~8 H9 X0 ]3 n( s7 M' h0 U
跟紅頂白，現時最聰明的論述，是無綫已經研究過案情，肯定陳志雲無事，所以提早讓他復職；無罪推定嘛，既然法庭未定罪就是清白，應有工作權利嘛，是他的人權嘛，怎能無理剝奪？
( g! Q0 K% F; r( b! A* s' itvb now,tvbnow,bttvb
+ r$ m7 a( z1 [5 A# q, ^1 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大概只有學者與關心人權的人，才明白不尊重法治精神對社會的害處會是如何深遠，當法治的權威沒落，人民就事事以人治方法尋求解決問題的途徑，無綫電視的人治 作風，與它的電視劇一樣深入民心。無綫只是一家傳統華人商業機構，不違法亂紀就已經完成社會責任，機構利益與機構話事人的個人喜惡，當然是優先於香港的法治制度的；志雲復職，傷害的不是無綫，而是香港的法治制度，是尾大不掉的廉政公署，不關乎無綫自身的利益。公仔箱論壇/ B) b# R( K$ ]: y$ F9 f. O- a
" `* G: F( b e& Y9 C5 T* N
依法而論，無綫絕對有權讓只是疑犯的陳志雲復職。有論者認為這是公然落廉署的面子，這是可笑的；廉署在湯顯明領導之下，這幾年連番失誤，還有什麼面子可言？無綫電視從來都沒有想過須要照 顧廉署的面子，偉大的廉署在富可敵國的人眼中只是衞生巾，完成清潔工作就沒有利用價值，可以丟棄。
# J' G8 m c& L1 Z# K公仔箱論壇
- ]: s+ o, x8 i8 |+ E3 J' L7 n6 d公仔箱論壇整件志雲事件，廉政公署一眾英雄好漢與電視劇中的英雄美女一樣，幕前是英雄，幕後只留待老闆喜歡之時便狎玩一下。當初無綫電視自己內裏權鬥，主事人拍得戲多，將現實世界也帶進夢工場，忽發奇想，關門教仔教極唔聽話，不如請ICAC代為教仔如何？公仔箱論壇6 J# e9 ^* d! U, G
5 u% W/ j. w2 {+ S: Y# ktvb now,tvbnow,bttvb高調拘查鬧笑話
& B! s! u! |5 q0 \1 d教訓完不聽話的囝囝，一家人和好如初，事件就已經完成，管什麼廉政英雄是否沒有面子？財大自然氣粗，有多少個富豪不是這般思維？筆者要質疑的是，湯顯明所領導的廉署為何如此沒有政治智慧，如此進退無度，自甘充當無綫電視的「衞生巾」！
9 c. }9 [8 S' Q$ T( lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' V& ~9 s, E7 y* y) C( a
有人報案，涉及的是城中重要名人陳志雲，湯顯明身為廉署領軍人應如何判別形勢？如何處理這件非一般的投訴？專業的做法，是要顧全名人的名譽，查案要保密得比 普通案件更保密，要完全神不知、鬼不覺地進行，若無十足的證據在手，絕不讓公眾知道；廉署保密，密密實實，這本來是專業標準，但湯顯明反其道而行。/ _! \8 q9 I# J8 G3 c+ e
' Y" o# V/ q9 b公仔箱論壇廉署高調拘捕陳志雲，高調搜查電視城，只是今年3月之事，人人記憶猶新。當時筆者在本欄已經清楚指出，這不符法治、不符尊重疑犯人權的精神，將重要的無罪推定原則破壞無遺。當時城中人人議論紛紛，認定廉署的高調代表志雲案一定證據確 鑿，志雲已經在公眾心中被判有罪。今天的情況，是笑話角色掉轉，廉署是弄出大笑話的元兇，廉署的失敗完全咎由自取，湯顯明理應負上政治責任，提早退休。
- l; z' ^. [+ A5 e3 m
+ P$ { d0 D- H( p5 J正是人家有狎玩你的心，也要你有被狎玩的意願，方能成事。官場中人從來沒有對湯顯明作出正面評價，他能步步高升，只是當年入了葉劉淑儀馬房的結果；他為官多年，何曾有亮麗的政績可以示人？廉署作為他的終站，他當然心生好大喜功、令自己可以在官場再坐一會的意圖；但結果是想借「志雲大師」上位的人，卻徹底敗在志雲之手。這事件令到三十六年來曾在廉署工作的人盡皆蒙羞。5.39.217.77:8898. p& A f" h$ u5 p$ o7 q! u' t
$ r5 E J+ p' s藝人出庭玩失憶？' i0 B/ G6 O* j# G t3 ?( ^
不過，筆者並非說陳志雲在今天復職是合理的事情，他只應在司法程序完結之後、回復名譽之後才復職。這不是他個人的問題或責任，是我們的法治制度出了大問題，這問題包括執法制度與司法制度，更大的危機是香港的話事權已經由作為人民的政府轉移到城中有錢、有中央關係的人手中，這才是法治社會的最大危機！
, P# b! i) B3 p$ c$ d x$ B無綫電視當然有自己的權利讓志雲復職，作為政府一方的廉署與律政司，亦有法律上的理由加以反對。無綫不理政府的立場，是不怕政府，是因為六叔可以直達中央，於是就可以當港府「無到」。香港的管治權威再一次受到無情的狎玩，這是彰彰明甚、路人皆見的。5.39.217.77:8898( P2 ^( J, s( w# ~7 P. e- `
, Q; I, @0 z8 X5.39.217.77:8898廉署在枱底下說服不了無綫，在法律上就應該在下次保釋到期日，反對陳志雲再續保釋，這當然要有足夠的理據，廉署有嗎？恐怕是沒有。志雲天天在無綫上班，說他無法影響證人，是自欺欺人。到這件世紀大案公審之日，數十名無綫藝人在庭上公 開表演失憶，那才丟人現眼，那才是廉署的金漆招牌再一次遭受污狎的時刻。tvb now,tvbnow,bttvb) }! h. h2 i Q) E" |
tvb now,tvbnow,bttvb0 j3 K* @: U3 \
曾蔭權身為特首應如何挽救殘局，挽回公眾對法治及廉署的信心？承認錯誤，終止陳志雲案的調查，撤回起訴，下令廉署專員湯顯明即日退休……大概只能如此吧！ |
發表於 2010-11-24 04:56 PM
| 