上訴期限前夕撐法院指罪證確鑿抹黑趙連海新華社沒良心

nt1972

內地毒奶粉受害 BB家長兼維權代表趙連海被判監兩年半，引發香港各界極大迴響，並對內地司法制度提出批評和質疑。今日是趙案上訴的最後期限，官方新華社昨突然刊文撐北京法院，指法依法判決，且「證據確實充份」，更指趙早年有案底，力證他「有前科」，藉故抹黑。新華社言論惹來惡評，北京有法律學者直斥，新華社此舉是「不講法治，更沒有良心」；香港全國政協委員劉夢熊也指，新華社的報道是欲蓋彌彰。公仔箱論壇: E% A+ J3 q  t7 Y& C% P, y5 |
1 D" `  @" ?( W# E! [
新華社的文章開篇即指「趙連海一案在香港引起關注，記者 21日從北京市大興區人民法院獲悉趙連海一案的相關情況」。文章稱，趙連海之子趙鵬瑞因食用問題奶粉患結石，當局從人道主義出發，本着對患兒負責的態度，為他進行免費診治並痊癒，又按規定賠償，對趙家「幫扶解困」，但趙仍組織、煽動、糾集一些人，以呼喊口號、非法聚集等方式鬧事，法院是依法判決，而且「證據確實充份」。
, ]- _+ J9 c( i4 {  g: i5.39.217.77:8898
" a7 p' x8 z! x. J& ~1 `  Gtvb now,tvbnow,bttvb挖舊案底抹黑異見人士
3 R" z2 {6 v; i5.39.217.77:8898       
# I- ]$ R  G, k- Z4 D8 |* \趙連海代表律師李方平指新華社挺法院的言論不尋常。! k" {( M6 H& P3 X: Y5 t! [) y. v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' r; ~9 t# j5 f2 ^
文章最後一段又披露趙連海曾在 90年代因「非法侵入他人住宅」及「故意傷害他人致傷」，分別被行政拘留和判監兩年。此舉明顯抹黑趙的形象。北京大興區法院本月 10日以「尋釁滋事罪」一審判趙連海坐監兩年半，今日是本案上訴最後期限。官方喉舌媒體突然撐北京法院的文章，引起外界關注。趙連海辯護律師之一李方平昨接受本報採訪時指，新華社只聽一面之辭，「我認為這可能是官方對這件事（案件）定調」。他直指該報道不尋常，他表示趙是否有罪應由二審法院決定，「我無法揣測它（新華社）的用意，只是覺得案件還正在上訴期，最終定案應由二審法院決定」。
( D  B9 Y$ L, h8 k公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& G& S7 R( ~, K3 `" z9 y) x# _
「以新錯誤掩蓋舊錯誤」" ^0 u& G0 X# y' I. l7 y0 o+ i
       
5 q" N3 U' I; ~6 U+ d; O5.39.217.77:8898有受害者家長本月 10日到大興法院門外聲援趙連海。9 D- U) f. X2 j# c, B$ r. N
% ?: ^3 _' d: y# z6 v2 y
北京法學界人士、維權律師許志永對本報表示，趙連海站出來維權，除為自己孩子尋公道，更是為 30萬毒奶粉受害孩子討回公道。從這個意義上說，他不光是一個好父親，更是典型的見義勇為志願者，「新華社的報道，簡直是沒有法治，更是沒有良心的做法」。許志永指，趙連海維權既沒造成社會混亂，更沒危害社會，「退一萬步而言，即使趙連海犯了罪，他的律師和妻子又有甚麼問題？為甚麼要限制他們的自由？為甚麼不讓律師與當事人會面？」許又說：「如果趙連海是尋釁滋事，那些抗議強拆、反對私設黑監獄關押上訪者的人，不都是尋釁滋事了嗎？新華社良心何在？」香港全國政協委員劉夢熊亦指出，新華社的報道欲蓋彌彰，為法院的誤判護航，以新的錯誤掩蓋舊的錯誤，做法可笑。他更指，若趙連海未能上訴，他會以個人名義，給國家主席胡錦濤及總理溫家寶寫信，而是指出法院錯誤，因為趙本無罪。本港時事評論員劉銳紹指，北京當局若堅持錯誤，只會令海外輿論將趙案與劉曉波案聯繫起來，北京將更被動。
- l7 x1 n2 |) A9 C( G
  K( T1 c! D  \# n  S5.39.217.77:8898維權律師及趙家回應新華社言論新華社： 2008年趙連海兒子李鵬瑞因問題奶粉致結石，其後覆檢時「未見異常」，但當局還是從人道主義出發，本着負責的態度，為其免費診治，並提供賠償。趙連海妻李雪梅多次強調：醫院指兒子結石較小，只須多喝水不用治療，但兒子常肚痛，一發作只能讓他趴着忍着。新華社： 2008年 10月至 2009年 9月間，趙連海在其子已治癒的情況下，仍利用這一問題，先後組織、煽動、糾集一些人在北京和河北非法聚集，呼喊口號，危害社會。維權律師許志永：趙連海是代表受害孩子家長，表達要求，呼籲公平，何來危害。這恰恰說明趙不是為自己，而是為大家，為 30萬受害孩子是見義勇為的好人。新華社：趙連海糾集煽動一些人尋釁滋事，北京大興法院是依法作出判決。維權律師許志永：他糾集的是甚麼人？是 30萬受害孩子的家長，是社會的弱勢群體。既然是依法判決為何阻撓被告上訴，不讓律師會見當事人，還要軟禁律師？
8 x! E4 i! r9 b9 L3 ?( }公仔箱論壇5.39.217.77:88984 j( D' P4 l* x; T1 M: E  h

$ V( M0 [* C/ |1 T# \; g/ c9 [本港民主黨和支聯會成員，昨高舉趙連海的圖片到中聯辦請願。