當華教界還未準備為副教育部長魏家祥的馬華教育局團隊，因找到有關華小一、二年級必須由雙語老師教導國語科的2001年內閣議決記錄，舉行哪一類型的燃放鞭炮慶祝儀式之際，副教育部長週一在國會下議院突然態度強硬地潑冷水，指教育部絕對不會被華小的這項要求所約束。公仔箱論壇5 r/ T4 g3 `. @- [
公仔箱論壇0 t; K- \: D C
不過，潑冷水的副教長不是姓魏，而是“姓莫”，叫莫哈末卜艾。tvb now,tvbnow,bttvb1 n2 E; ? t/ S
3 R6 m* |/ A3 G7 S9 P% \9 E公仔箱論壇這下子，倒是把問題搞得更糊塗了。同樣是副教育部長，怎麼一個政策會是兩種處理方案？難道他們不是代表政府，而是姓魏的代表華小，姓莫的代表國小？5.39.217.77:8898) y' s* N. m# f! f
" |) @9 n6 e# a( q. O公仔箱論壇看來，內閣未驗收到一個部門有兩位副部長的效率之前，就已先暴露出同等權力但不同一個鼻孔出氣政治遊戲，根本是同朝為官，拿民來玩。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Y; M' p3 |( d
公仔箱論壇. ^7 n# \' Z- V1 P' f
據知，魏家祥是費盡九牛二虎之力，才從資料庫的文件海中撈出2001年的內閣議決記錄，所以他才敢大聲回應華教界，證實那是一項內閣議決案，在情在理，魏家祥已盡了這個階段的責任。
( r; W G6 }! ~* D5 ~. H* }tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ j3 l4 a& ~; e) b* d4 r9 i" A
至於姓莫的是在國會回應時，認為這是一項阻礙提昇學生掌握國語能力的要求，他說淡米爾小學就從未出現過類似的問題，所以華小的訴求非常不合理。公仔箱論壇( a) r; m1 n( K m
3 r& J6 L* Q* b8 H" p8 @) X/ Q5 z5.39.217.77:8898後來民主行動黨大山腳國會議員章瑛問他，魏家祥說一樣，你說一樣，到底要聽誰的？莫哈末卜艾即語氣強硬回答，教育部絕對不會就這要求妥協，而政府也絕對不會被有關條件所約束。以他的態度和氣勢看來，他是可以代表教育部講話的，縱然魏家祥也是副教長，而且他像是當作與反對黨的戰爭了。
" Z n* R0 f" ?( k0 F0 r
2 j' X- |" O1 f; `& m! G+ C) k1 J# t) dtvb now,tvbnow,bttvb莫哈末卜艾這種回應方式，手上沒有任何公文，更沒有專家的研究報告支撐，就憑一張口便公開否定同僚魏家祥之說，不合情也不合理；他不是2001年內閣會議的參與者之一，更非今朝的教長，否定了前朝議決之舉，更不合於法。
% x2 n5 c: s3 G! ~& k" J5.39.217.77:8898 I8 g) o" D$ ?
一位高學歷的副部長，怎麼有可能在不合情也不合理，又不合法的情況之下，膽粗粗的否定前朝內閣的議決案呢？
1 F! {" f `3 b% R% N7 {5.39.217.77:8898
6 m0 u; L; B) V* @( O5.39.217.77:8898再說，雙語師資安排的終極目標，是要華小生更能掌握國語，就像國小精通雙語的老師以國語教英語一樣，完全沒有任何不良問題。一些國會議員在國會喊出“種族主義”的聲浪，指要求華小要求雙語老師之說是一項帶有種族主義的要求，這是可悲的，我們真的有不少這等層次的國會議員。
* T# [2 @% N6 r& n5 I! V4 ytvb now,tvbnow,bttvb; A# J3 e. C c* K7 @
其實，國家政策的部份，就應讓內閣記錄說話，總比空口說白話更像話，不然的話一個部長說一種話就算話，這樣的政府一定讓人笑話。更何況，還是一名新晉副部長在自說自話。 |
發表於 2010-11-5 01:48 PM
| 