[時事討論] 警方做了傳媒採訪主任 吳志森

felicity2010

% i8 G5 O9 E; t7 w; H
1 _1 F; J, w5 G3 `4 {5.39.217.77:8898警方做了傳媒採訪主任   吳志森
( y9 X: F" y0 N5 [) T7 Q5 N
' \0 `' y! H& v; l讀者每天打開報紙,觀眾聽眾每日扭開電視收音機,可能都不會發現,媒體的突發新聞,一天比一天少。街頭騙案幾乎絕迹,大陸海上公安越境辦案完全沒有,名人駕駛意外即使有人受傷,也無法在新聞版面看得見。香港真的變成了夜不閉戶天下太平的社會嗎?又好像不是。每年警方公佈罪案數字,沒有顯著減少,不過,一宗宗活生生的個案,變成了一個個死沉沉的數字,離發生時間相隔一年半載,才由警方呈現在公眾面前。
$ u! n" U8 d* f$ g! f" B5.39.217.77:88985.39.217.77:88982 J. [) n/ v0 {6 q$ \
只能靠警方主動發佈消息媒體做突發新聞,靠的是聽機,有專門人員,調校到各個頻道,收聽警方及各有關部門的通訊,有人打九九九報案, 警員之間的無線電通訊,都成為突發新聞的重要來源。自從二○○四年底警方陸續把各警區的通訊數碼化後,媒體再無法收聽加密了的警察通訊,突發新聞的消息, 只能靠警方主動發佈。但香港記者協會公佈的數字顯示,警方主動發佈突發事件,一年比一年少,比例也一年比一年低。二○○九年下半年,只發佈了五百宗消息,即平均一天二點七宗,比例為百分之一點二七,即一百宗突發事件中,只有一宗多一點由警方主動發佈。6 ~: w" |/ b: l. I' G) F

5 \7 U: v: V0 t, [5 k9 r5.39.217.77:8898離譜的是,一些重大案件,如滅門兇殺案、鐵鏈鎖屍案,事發後幾小時,甚至超過一天,才語焉不詳地在新聞稿透露,大大阻延了最寶貴的採訪機會。而巧合的是,一些警政官員名人後代的交通意外,即使有人受傷,都全遭隱沒,幾個月後事主上庭受審,才突然曝光,公眾才注意到有這樣的事情發生。
& D  E& ^* w7 ]% Vtvb now,tvbnow,bttvb
1 g- k- E% A6 r( q  u- i稍有現代知識的人都明白,突發新聞不是滿足民眾八卦心理這麼簡單,例如車禍涉及道路設計燈位安排。官員名人的交通意外,辦案人員執法是否公正,更需要傳媒監察。街頭騙案的新聞對公眾的警惕作用,不是警訊節目可以取代。大陸公安越境辦案更涉及一國兩制的重大原則。兇殺強姦等重大罪行,公眾更應有全面和及時的知情權。
7 Z6 A6 D  _. Rtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' }- b* F* f6 M: M7 f
只受過治安訓練的警務人員,憑甚麼越俎代庖,做了傳媒採訪主任的工作?他們用的究竟是哪門子的標準,決定向新聞界發放甚麼消息,然後又把百分之九十九的消息扣住,又或等幾天才發出?
: t& p3 b! j' J公仔箱論壇
! B1 v& N7 X% b+ q7 l牢牢控制着新聞報道方向顧及私隱、人手不足、傳媒未必有興趣,警方提出的這統統都不是理由。選擇性發佈消息,目的只有一個,警方要把敏感,不想曝光的消息扣住,在認為是適當時機才發佈,把主動權掌握在自己手裏,牢牢控制着新聞報道的方向和公眾知情權,這才是問題的真正關鍵。3 n7 O/ a( n5 C: s- X/ v# N
公仔箱論壇, @8 e8 A, ~7 _# ]2 s$ |0 x
與其被動等待警方回心轉意,新聞界何不化被動為主動,投資破解警方的通訊系統,回復二○○四年前聽機做突發新聞的黃金狀態。雖然打擦邊球的做法存在一定的法律風險,但在傳媒的使命,公眾知情權面前,這點風險,是值得冒的。