鄰新婚夫偷鞋打手槍？ 未達「不堪使用」毀損罪不成立

scum132

台北市一名26歲胡姓女子，因放在租屋處公用鞋櫃裡的靴子疑似沾滿男性體液，憤而調閱監視錄影帶，發現竟是新婚鄰居的王姓丈夫所為，怒控其涉嫌竊盜及毀損罪；但經台北地檢署調查認為王某有還鞋舉動，沒有竊盜意圖，鞋子經擦拭後也未達「不堪使用」程度，獲不起訴處分。5.39.217.77:8898; I+ s8 R! H  H1 Y1 |& e( L

( T$ r2 w; A; M" F6 u2 J) p" qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。家住台北市光復南路的胡姓女子，於去年底準備外出時驚覺鞋底黏黏的，檢視發現不明黏稠物竟疑似為男性的精液；經警方調閱大樓監視畫面，在去年12月29日下午1點多，37歲的王某曾將她的鞋子拿回妻子住處，10分鐘後又再放回原鞋櫃。
+ G; t" E8 q- Y4 A5 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 @) Y+ _6 t% ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據警方指出，王某一開始否認犯行，強調妻子原本住胡女隔壁，新婚後幫妻子搬家，先把公用鞋櫃內妻子的鞋子拿回房間，後來發現拿錯才又放回原鞋櫃；但經檢方進行DNA比對顯示，不明黏稠物確定為王某的體液。對此，王某表示，「就算是我在新婚妻的鞋子內留下什麼東西，請問檢察官我犯了什麼罪？」5.39.217.77:88981 `8 F# [0 N, a/ _$ C. o
tvb now,tvbnow,bttvb0 @8 E. Q4 ^: x1 k6 ?( _
承辦檢察官陳玉萍表示，她也是女性，可以想像胡女可能不會再穿這雙曾被「玷污」過的靴子，但針對被告王某的「不當行為」，還是認為未達刑法毀損「不堪使用」的程度，加上沒有竊盜意圖，故以不起訴處分之。