本帖最後由 felicity2010 於 2010-8-18 01:55 PM 編輯
5 m/ E; m2 |7 u' \公仔箱論壇公仔箱論壇0 e) a1 D% m8 ^
年花幾千萬的練習生制度 吳志森
9 S( S6 P: R1 a% a) C公仔箱論壇公仔箱論壇. X: A6 K% R; o1 U, R, v4 k
副局政助檢討薪酬,結果一如所料,劃一凍薪。這是最不傷和氣,最不引起爭議,最走精面的做法。這個由司局長評核,再由行政長官辦公室主任覆審,最後由特首拍板的報告,公開了副局署任局長、出席立法會的次數,以及政助出席區議會、地區活動和傳媒論壇的數目,仔細研究這大堆不着邊際的數字,只會令人迷惑,在長官眼中,副局政助出席的會議越多,是否表示越勤力、越有建樹、成績越好?果如是,這跟中學生搞活動有甚麼分別?
5 ?( j6 s) S- U5 o; [tvb now,tvbnow,bttvb) l+ k; ]5 X# ]; {5 K z( m. j) L
民意與官意落差甚大tvb now,tvbnow,bttvb) D& \; P7 m! Q* ?7 `7 U. X/ A+ Z
長官說:「(副局政助)工作表現整體上符合要求,並在此基礎上維持他們的薪酬不變。」這就奇怪了,立法會議員對副局政助評分,只有食衞局副局長梁卓偉和勞福局長政治助理莫宜端合格,其餘十六位,全在合格線以下,十分滿分,五分合格,有些連三分都拿不到。而多個民調都顯示,這些政治任命的官員,上任年多兩年,認知度極低,更談不上甚麼民望,甚至連建制黨友都無法認出誰是誰,大部份民眾都認為他們表現不稱職,要大幅度減薪。官意認定副局政助「整體上符合要求」,民意卻普遍視他們「不合格」,民意和官意,竟然有如此巨大的落差,政府如此缺乏自知之明,怪不得官員的形象這樣差勁。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 g# _! x! ?" ?% C3 q! m
& V& @9 U% v. J6 J8 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們先回歸這個制度的初衷。特首委任副局政助,是要他們協助司局長做「政治工作」。甚麼是「政治工作」?範圍很闊,凡與特區政府的表現有關,凡與主要官員的民望有關,凡與重大政策有關,都屬政治工作。那麼,人們要問的是,副局政助入閣兩年,特區政府的表現是好了還是差了?特首司局長的民望高了還是更低?推行的政策是暢順了還是有更大的阻礙?5 `3 `' V" V2 O+ s, Z/ o2 B( @. ]
6 [9 B: s3 }# `/ ^8 V4 d官員名片當入息證明、順口亂噏汽車牌費政策,這些「陳年舊事」,不說算了。試舉最典型的幾個例子:高鐵撥款菜園搬村,引來八十後全社會抗爭,政治工作做得好嗎?慳電膽風波停車熄匙社會沸騰,政治工作做得好嗎?浪費二億疫苗骨灰龕爭議,政治工作做得好嗎?《淫審條例》檢討經年毫無成果,政治工作做得好嗎?校園驗毒錯漏百出效果成疑,政治工作做得好嗎?
6 g% a. F' ?0 A: Jtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88980 _9 J6 Y8 Z7 w4 n& [9 ~
練習兩年仍是練習生
- \. L) E8 H, G0 g i. s公仔箱論壇每年多花幾千萬公帑,令整個特區政府、特首和司局級官員的民望,不是在低位徘徊,就是拾級而下,究竟副局政助們的政治工作,在哪些方面有所建樹?在哪些方面有所改善?值得我們的長官如此厚愛,繼續維持高薪厚祿,分毫未減?; p7 c$ ]0 Z) d6 e. q
tvb now,tvbnow,bttvb9 t( y( Z5 L+ N+ v$ U: U
制度另一個初衷,是培養政治人才,但說來說去,風評稍佳形象討好的,十八個副局政助,只得一個梁卓偉,其他根本不見蹤影。特首說他們「需要時間累積經驗」, 用年薪幾百萬請一個練習生來「累積經驗」,公帑固然花得太寃枉,但令人憤怒的是,練習生練習了兩年還留在練習生水平,還有不夠一年就落任了,這種年花幾千
# |6 i( n, }2 m; ?) dtvb now,tvbnow,bttvb萬的練習生制度,還要繼續下去嗎?
9 \' s) P$ g$ F$ \+ f5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb) ^# U% `( ^/ f/ j5 Z* C7 }
|
發表於 2010-8-18 01:53 PM
| 