本帖最後由 felicity2010 於 2010-8-13 11:01 PM 編輯
: o# [ r* p0 Ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 `; [, \4 H" d e! U" x
捐獻化解不了仇富情緒 吳志森8 m" G, y: P2 b5 T$ k* p: K
) B4 P m4 f" K9 M5.39.217.77:8898不知是從哪裏吹來甚麼風,聞說一幫香港富豪,突然想起要負社會責任,要高調推出慈善項目,回饋社會。先有自由黨前主席田北俊構思的「扶貧基金」,據報正密鑼緊鼓,聯絡城中大亨,籌募善款,進行扶貧。但城中首屈一指的「大孖沙」們,好像反應不那麼熱烈,到今天,還是只聞樓梯響。說來奇怪,為何當年經濟低迷,失業高企,政府設立扶貧委員會,又不見富豪有甚麼動靜;今日他們受了甚麼感動,受到誰的點化,突然着緊扶貧, 都是相當有趣的問題。
3 r( W$ X1 w' Ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 m/ V+ X5 r. A4 r
坊間盛傳,另一位城中首富李嘉誠,也在構思一項新穎的慈善項目,但保密到家,內容不詳,透露出的訊息,斷斷續續,包括:與年輕人有關,與互聯網有關,與創業有關等等,繪聲繪影,總之會令人耳目一新,大開眼界云云。
7 {: M3 T) k2 vtvb now,tvbnow,bttvb- @/ B/ n( A6 q: l& j5 k, o
突然扶貧動機成疑3 |+ O: `$ j8 y7 S7 h# b
被問到會否效法美歐富豪捐身家,首富李嘉誠主動揭開過去三十年的捐獻紀錄,合共超過一百億,並表示未來十年,會捐出相同數目,回饋社會。公仔箱論壇6 \: ~% Z7 T0 p N! x' b4 j
) e3 i% M' W/ M8 o; x- x
香港富豪的捐獻數目,相對歐美,不算突出,但平情而論,相比亞洲的有錢人,並不遜色。亞洲人的大家族觀念比較濃厚,窮一生精力賺回來的身家,大部份捐出作慈善而不傳給下一代,始終跟傳統不合,這是亞洲包括香港的富豪,不及歐美富豪撇脫的原因。
, R( a* Z x9 c- v公仔箱論壇
# K7 p* }* o* N/ N6 q8 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有分析說,香港富豪突然想起扶貧,突然高調推出嶄新的慈善事業,目的是要緩和香港的仇富情緒。即使他們的動機的確如此「單純」,正正表明,富豪和軍師們,對港人仇富的深層原因,一無所知,斷錯症執錯藥,仇富情緒,只會越陷越深。tvb now,tvbnow,bttvb4 k6 Y( S; i- M
1 u5 B" y& y% b% P) ^& _本地富豪的慈善事業,動機不純,慈善只是外衣,更重要的是無寶不落的政治投資。例如捐獻給內地省市,目的是打好當地人脈促進未來投資,又例如捐獻給跟領導人至親關係密切的團體學校,「你給我一尺、我送你一丈」,拉關係的動機太過明顯。; W& j! t/ V1 Y& G$ N; e4 b" s- |
( x k- I7 E' n; D- e公仔箱論壇應改變掠奪式經營
0 c# M& X" Y0 U( P5.39.217.77:8898本地捐獻又如何?捐十億已經可以令人家有百年歷史的學院給你永久冠名,何其化算。各大學院校,無論是大樓課室,院系堂所,只差枱椅廁所和門框,幾乎全都充斥着富豪的大名。我不是說富豪不應捐款給大學,不是說捐獻後不應冠名,但今天冠名已成為捐獻的先決條件,無論大小,冠名先行,太多太濫,沽名釣譽太着迹太明顯,只會令人反感。公仔箱論壇/ ?: Q+ h; f0 \3 U
9 _, M3 Y4 F+ [; h, s- s" v絕大部份香港富豪,都靠地產發迹起家,說到買樓,港人都有切膚之痛。街市商販,短斤缺両又拉又鎖,但地產商騙人誤導發水,卻是合法經營。屏風高樓熱島效應,令環境越來越惡劣,卻又符合政策。富豪們巧取豪奪,一手從市民口袋賺取大把大把金錢,一手用自己名義作慈善捐獻,越捐,效果越適得其反。tvb now,tvbnow,bttvb0 X! J5 v' V( _0 x
3 o6 R7 u6 D- r: C# f6 M/ u5.39.217.77:8898要化解仇富情緒,假惺惺的慈善捐獻無濟於事,不改轅易轍,不改變掠奪式的經營手法,永遠解決不了問題。 |
發表於 2010-8-13 10:57 PM
| 