2 F- h; E2 t# P$ P" ~+ _3 m; c5.39.217.77:8898大浪西灣被富豪蹂躪，犯眾憎，連平時有條不紊的斯文評論人都放下分析習慣，大罵唔理係私人地定政府地，總之唔可以變成咁！7萬人的facebook群組嚇得新地主「停工溝通」。如此直率的民憤，是天星碼頭被拆以來的第一次，機會難得，讓我們擺離「市場大晒、業權大晒」的主流意識形態，讓思想放肆一下。
5 X0 g, i( x3 q; T. d' q
# X1 T% o' A' Q; D& g. G9 ctvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇7 c! I4 x9 l% J% @/ K2 @% D
tvb now,tvbnow,bttvb8 ^: q5 U$ h2 V* S. E+ _! X5 [
放肆想一：
- J; @9 i0 E6 R1 h2 S' x4 w, utvb now,tvbnow,bttvb& z2 p! Z: F% Q7 H
不求人，市民自行組織復修大浪西灣
7 ?2 ?5 v2 E+ Ntvb now,tvbnow,bttvb Q S/ O% t0 A Z) I( j* {) D
我對facebook又愛又恨，它確實令每個個人都可輕易地表達看法，迅速凝聚支持，但它也製造了無數的「armchair activist」，複雜一點、時間長一點的組織工作都被邊緣化，而且養成了只管罵人，自己卻不用落手做的風氣。長春社的老友對記者說，會要求新地主保證不破壞大浪西灣的美景，並復修受破壞地皮。第一個要求令人對香港環團相當失望，這個人已經把西灣破壞了一次，現在的目標怎可能是「求他不破壞第二次」，而不是「阻止他再碰西灣」。第二個要求得到不少和應，但我放肆地想，與其求「破壞王」和政府復修，由市民自己動員起來復修西灣，不是更顯力量和決心嗎？當然，一轉念，把責任✈上身，一大堆問題就出現：誰做？如何做？要不要錢？這些是難關，也是民間社會的學習機會──學習動植物生態、學習與村民和專業人士合作、學習籌錢等等。7萬facebook人，當中100人認真「落水」肯定能把事情做好，這也是對「破壞王」最直接的宣示：市民已經重奪西灣。3 z+ ]- H Q' O2 U' T& v
6 h0 O% p' J7 \9 w: I& ` ) [0 O9 E8 e: n/ v1 u
/ c7 o9 a2 a, C
* f: b5 u- @, a6 |. v6 ^1 N5.39.217.77:8898放肆想二：
) n$ ~ @. b" G7 `4 l! f1 h5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. |; u% l5 d. E/ l- d$ v0 W
民間土地基金，護養新界農地! x. w! {1 N4 N0 r6 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ?7 y5 j4 {' T" m W
香港令人懨悶，左翼改革／革命搞唔成、自由主義代議民主又搞唔成、只准學大陸搞威權資本主義，特權階級壟斷橫行。結果，很多發達資本主義國家近幾十年發展出來，以資本搞保育的改良式政策，香港幾乎沒有一樣學得到。陸恭蕙主持的思匯政策研究所早在2002年發表的香港生態保育報告，就詳列出外國資本主義社會在生態保育上五花八門的手段：包括「分區規劃」（zoning）、「可交易發展權」（tradable development rights）、「換地」（land swaps）、「土地保育協議」（conservation easement）、「土地基金」（land trust）等等。但是香港這個「遍地黃金」的城市，至今居然連一個像樣的「保育土地基金」（無論是民間還是政府資助、功能是籌錢買入和管理值得保育土地）也沒有，沒有「保育土地基金」，就算有地主希望交出土地作保育，也沒有一個有公信力的機構去合作。結果是，大浪西灣這個無價的地方，居然1600萬就被買下做私竇。趁現在民憤沸騰，香港環團若能把握時機牽頭成立「保育土地基金」，向「破壞王」買回西灣土地，一定會有極多市民支持，風氣一開，新界農地除了給大發展商收購等建豪宅外，就多一條保育的出路。tvb now,tvbnow,bttvb$ _; p8 B& e: ?9 r0 P; x
8 |* N% k6 s/ r# h* ~1 u# ^ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( `, p" ^8 m$ |* |6 R, Y3 A
0 X, {% I( ?7 K/ f7 u! H7 e/ d
! Q' \7 `" v4 A/ `+ u放肆想三：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* X) @. [% I* _$ L6 P
2 i, ]0 b- U9 H: [8 Otvb now,tvbnow,bttvb突破保育爭議中的城鄉對立* O. K% ], Y! o3 ^
+ A# h' ~# y# n! h9 }1 w" b
富豪私有化郊野美景犯眾憎，新界原居民經常被視為合謀人，為主流社會所不屑。簡炳墀多年前的「趕雀論」到現在還有人記得，但新界原居民記住的，卻是過去一百年向殖民地政府據理力爭、保障 鄉民發展利益的抗爭歷史。無論是起水塘、起新市鎮、還是近年有關環境法例，他們都認為是為了市區人而被迫犧牲，至今走上與發展商合作搞地產的路，更是沒辦法下的順理成章。另一邊廂，自從港督麥理浩「點石成金」，於1977年將水塘集水區加上其他荒僻的官地變成法定的郊野公園後，培養了一代又一代重視生態環境的「城市人山友」（當中有很多搬進原居民村落居住）。當年為了避開爭議，私人農地和將會發展丁屋的鄉村範圍都剔除在郊野公園之外，導致了杜立基規劃師所說的「鄉村和郊野的割裂」，這種割裂產生了上述兩套截然不同的心態，也在今日的保育爭議中不斷發酵。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# c% c& u; R) h% [
& h0 e& E& b0 z; n( E
5.39.217.77:8898& j/ I5 ?* j$ N0 [. {. W
公仔箱論壇; l4 h( P5 O3 y9 i* l
香港的法定郊野公園佔全港面積約40%，另外大部分為私人擁有的鄉村和農地亦佔了約40%，這後面的40%，正是現今幾乎所有保育爭議的焦點，包括這次西灣私有化事件。城市保育人vs鄉村原居民的角力，是香港特有的殖民地遺產，這場角力最近因覑菜園村和新界東北「非原居民」農民的抗爭而出現了新的形勢。我放肆地想，會不會有更多城市保育人趁西灣事件，開始更整全地認識新界，並以重新彌合「鄉村和郊野」為奮鬥目標。要鄉郊生態得以維持，我們必須和新界原居民和非原居民社群一道，建立可持續發展社區的想像，並且具體地協助村民重新建立與郊野共融的經濟模式，讓村民能在地產商資本以外看到出路。
8 a, s; B5 Q; q: P( R. [7 K0 {
Q. N4 H7 Y$ w% s8 p# ?/ h: A唯有贏得社區，並且協助社區，新界生態保育才有可能做到。最近有人替西灣村民翻舊帳，指政府缺乏支援導致鄉村衰落，最後令村民不得不賣地自保。這種認識只是起步，問題是在7萬facebook群中，有誰願意投入時間心力，將衰落的西灣社區恢復過來，成為視保育為己任的新社區？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- i; l7 c9 h/ m6 m2 m" s# G& T S
, M5 m* y6 Z9 Q$ y9 L3 ~: a
公仔箱論壇' @* q ]3 Y/ |6 i6 n$ }4 s9 Y
2 Q# e0 W5 l3 ]放肆想四：: s2 ]8 r0 A* x ]; j9 ]% W" }! N
5.39.217.77:88985 U, D; a( b. V$ Z8 A
這城市仍有不可出賣的事物
% j1 z; b H: Z. v; k3 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( X: X( l) W' w
很快，「維護產權」的說法又會佔了輿論上風，說若果我們容許西灣事件再鬧下去，將會影響投資者的信心，破壞金融中心的信譽，到時資金就會湧到什麼也可以買的中國大陸。我放肆地想，「市民自發復修西灣計劃」到時候已經企穩陣腳，以實踐證明這個城市仍然有不可出賣的事物。
! q6 T. H2 t5 a: u5.39.217.77:8898 公仔箱論壇# }" C" D6 Q; D- ~; Q* P/ Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; }) Q: C; b! s- o' Y4 U0 ?
9 A+ D( Q1 M3 d' e, c. o0 R. n 5.39.217.77:8898/ q0 I2 i. A# \7 d9 Y
. Q3 I: @/ B1 {tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2010-7-27 07:23 AM
| 