" U: Z+ e7 t# Z' f5.39.217.77:8898被譽為香港十大勝景之首的西貢大浪西灣，一幅臨海的叢木被人挖掘剷平。據報道，蒙古能源主席魯連城已購入10萬呎土地，並正進行工程，林木被剷平，引起全城嘩然。
( N( ^7 @: P% [9 n: u6 Y! o公仔箱論壇公仔箱論壇# y% }! W* J& s& E
負責處理的環境局長邱騰華，為了補救在上周末仍然對事件懵然不知的窘態，馬上率部門到現場視察，但在會見環保團體後只表示，希望土地業權人，尊重公眾保育該幅土地的意願；若有任何侵佔官地的行為，政府會有措施跟進。這樣一副無可奈何的態度，究竟是但求脫身的官僚自保行徑，還是有權不用、官商關照的說詞？
$ |, z( z1 h; B5.39.217.77:8898- S, j+ q! F% [( H: }
2 U' ?; K/ u7 F4 F, E
事實上，大浪灣面對發展威脅，並非始自今天；政府應對這種「突襲式破壞」亦早有前科，手中握有尚方寶劍。用與不用，只是存乎一心。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 i: d- j7 E9 B
, l! g- k( G+ T, j% l+ {4 \" A) v6 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 [3 n- H% m( m+ q" e
5.39.217.77:8898& b! q. C" i2 z" |% o5 U+ @
尚方寶劍備而不用( j* K; ?+ k* X. t$ f) Z
13年前，已經有地產商對大浪灣的發展虎視眈眈。政府為了保護大浪灣，採取先發制人的手段。在沒有事先諮詢的情下，於1997年4月10日，當時的港督彭定康根據城規條例第3(1)(b)條的規定，指示城市規劃委員會為大浪灣地區擬備一份發展審批地區草圖，涵蓋約50公頃土地。1997年5月2日，城規會根據條例第5條的規定，將大浪灣發展審批地區草圖憲，把大部分地區劃為「保護區」或「具特殊科學價值地點」，只留下約7公頃的土地作「鄉村式發展」用途。從當天起，區內所有發展均被凍結，任何違背規劃意圖的計劃，都必須事先取得城規會批准，否則即屬違法。tvb now,tvbnow,bttvb5 B! N! d9 S8 P3 t( d3 L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ f& x$ s3 O7 \- D$ C; S
/ v0 i- ~3 c8 }) i- \$ {) T
今天政府官員樂此不疲地解釋：由於現正飽受摧殘的大浪西灣，並沒有納入當時的「發展審批地區圖」或後來訂立的「分區計劃大綱圖」，所以大家只好袖手旁觀。他們忘記向公眾說明，1991年立法局修訂城規條例，賦予政府緊急頒布「發展審批地區圖」的權力，有效期3年（3年內須由更詳細的「分區計劃大綱圖」取代），正是為了應付今天這種突發事件。: b7 s& H& l L8 \; `- g
公仔箱論壇! P7 o9 y' ]* j9 `7 p5 a# q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ l: t" ]3 T; T4 W& [
5.39.217.77:8898 G- {) r$ D5 ~5 w# d& E" }6 n' U
搶救景觀須爭分奪秒9 ]8 j. Q" ]" t8 E& ~7 F
特首有權馬上指示城規會，為大浪西灣制訂「發展審批地區圖」。鑑於該地段的景觀價值和鄰近西灣海灘，規劃署有充足理據，把它劃訂為「海岸保護區」，使任何農業用途以外的發展，均須先經城規會審批才能進行。「海岸保護區」的另一好處，是區內的發展亦受環評條例監管。在1997年，城規會為大浪灣制訂「發展審批地區圖」時，從港督拍板到刊憲共需22天。現今的形勢比當年更嚴峻，發展商顯然明白如何鑽空子，因為根據法例，政府無法不承認在刊憲前已經發生的既成事實。魯連城宣布暫停工程，只是地產商慣用的緩兵之計，過往深涌以「免費高爾夫球場」為幌子，伺機而動，是屢見不鮮的例子。因此，政府必須爭分奪秒，在下周五城規會會議時通過刊憲的決議。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ^& d1 l; d; Z
特區政府對手上擁有的這把尚方寶劍，理應瞭如指掌：1997年處理大浪灣圖則的官員黃婉湘，今天已經貴為規劃署副署長。正值危難之際，負責自然保育的環境局長邱騰華「玩失憶」，負責規劃的發展局長林鄭月娥「玩失蹤」，是何道理？
1 m4 i: W' f4 {. I9 k5 m- L: _歸根究柢，大浪西灣失守，不僅是新界土地淪陷的冰山一角，更是政府四大政策失誤的總爆發。/ f( n1 [0 o7 G9 G) k. G
" r, {1 S0 U+ C, \. [- \tvb now,tvbnow,bttvb
5 ]4 D: K, f; E& l& n* y! t6 c公仔箱論壇
/ ]3 P5 u# s: A9 s; ]" m政策失誤新界淪陷
5 M/ ^( c+ \ A9 h) L* ^其一、自然保育政策實施5年來胎死腹中，12個具高生態價值的優先保育地段，至今一個也沒有落實，對於大浪西灣這一類具有高景觀價值的地段，更完全沒有納入保育之列。
: X. I: t8 j- v) b$ o公仔箱論壇5.39.217.77:8898( q' a; i2 ?# ^9 g |& \: l
tvb now,tvbnow,bttvb2 z2 o$ E' c5 P( C9 ]
其二、城鄉規劃政策自1991年修例後，已經實施了20年，但很多鄉郊地段，仍然未有制訂法定圖則，一直停留在「無王管」階段，結果只是方便了財雄勢大的發展商「搵數」。tvb now,tvbnow,bttvb; O+ O, w0 i+ R; ?, l$ C
公仔箱論壇' E) Y' j$ U$ ^$ C' F9 _. P: x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% c4 e7 h. _3 c4 e D0 v
其三、郊野公園政策實施了35年，在公園範圍內仍然有不少一塊塊零散的私人地段，政府不管理、不收購、亦不提供任何令村民足以可持續發展的支援；這種鴕鳥政策，等同在郊野公園內埋藏了計時炸彈，破壞力難以估量。5.39.217.77:88986 r9 b4 x: R% r E8 M9 I* L% N
其四、自回歸後一直厚待新界原居民的丁屋政策，變相為地產商提供了收購丁權，以發展丁屋為名，迫使城規會改變土地用途，入侵鄉郊的機會；此政策一天不改，「先破壞、後發展」的案例便禁之不絕。
% P0 k8 K8 e1 ~4 R* @+ I; ^& @5.39.217.77:88985.39.217.77:8898! j& b) K" u- z% m
+ L' @0 Y. v ?/ U" t! S公仔箱論壇大浪西灣的傷痛，是兩年前景賢里被當眾剝皮的「新界版」。當時林鄭月娥在事發三天內把景賢里宣布為暫定古蹟，提供保護，但事後拒絕修訂過時的文物保育政策。今天負責的兩位局長，沒有半點危機感，正在任由傷口擴大，更遑論站出來承認四大政策失誤，虛心改正。. W- m/ y3 b3 ^" Y
如此體制、如此厚顏。香港人自己不用腳保衛大浪灣，不動手替政府做手術，行嗎？4 W0 z) l! X8 E
0 G: j, f1 P( X8 p) qtvb now,tvbnow,bttvb
M$ B V& ^/ p& u公仔箱論壇作者是公民黨副主席
- D4 c, I/ W- ]2 I: I公仔箱論壇
* |3 [5 k! [1 k4 J) y7 b3 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb- I- P" }- Q! m" h3 z+ E& Q
+ J8 ?! O: d0 Btvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2010-7-23 07:32 AM
| 