tvb now,tvbnow,bttvb, r7 B# v- I7 M/ e) S
被譽為香港十大勝景之首的西貢大浪西灣，一幅臨海的叢木被人挖掘剷平。據報道，蒙古能源主席魯連城已購入10萬呎土地，並正進行工程，林木被剷平，引起全城嘩然。
) J+ I0 E4 G3 s! E) Z$ [3 }tvb now,tvbnow,bttvb
% [3 M- Q+ @; k5 ~. Q0 t7 h負責處理的環境局長邱騰華，為了補救在上周末仍然對事件懵然不知的窘態，馬上率部門到現場視察，但在會見環保團體後只表示，希望土地業權人，尊重公眾保育該幅土地的意願；若有任何侵佔官地的行為，政府會有措施跟進。這樣一副無可奈何的態度，究竟是但求脫身的官僚自保行徑，還是有權不用、官商關照的說詞？
. q$ I! l f8 {7 A. U6 `, r3 B% c/ gtvb now,tvbnow,bttvb
! B& ?" H4 y9 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 N4 |5 ]$ a& B5 I- b) a) A' ]
事實上，大浪灣面對發展威脅，並非始自今天；政府應對這種「突襲式破壞」亦早有前科，手中握有尚方寶劍。用與不用，只是存乎一心。5.39.217.77:88987 Z# f" H s* E# |$ ^9 l7 \& C
tvb now,tvbnow,bttvb# V* q$ s- K9 d( ^6 j) E" r- D
5 w$ Z/ P! V8 M" H8 w5.39.217.77:8898
2 }$ z4 w2 w2 t$ |5 `7 O尚方寶劍備而不用1 Q% C) r3 ^9 B2 U1 d
13年前，已經有地產商對大浪灣的發展虎視眈眈。政府為了保護大浪灣，採取先發制人的手段。在沒有事先諮詢的情下，於1997年4月10日，當時的港督彭定康根據城規條例第3(1)(b)條的規定，指示城市規劃委員會為大浪灣地區擬備一份發展審批地區草圖，涵蓋約50公頃土地。1997年5月2日，城規會根據條例第5條的規定，將大浪灣發展審批地區草圖憲，把大部分地區劃為「保護區」或「具特殊科學價值地點」，只留下約7公頃的土地作「鄉村式發展」用途。從當天起，區內所有發展均被凍結，任何違背規劃意圖的計劃，都必須事先取得城規會批准，否則即屬違法。
' Y5 f( Y" t! w* u5 L! p& D9 l9 ^. ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 _7 z9 O! `, r1 q- L$ c
# L* O. M4 S5 Z6 ~1 ]今天政府官員樂此不疲地解釋：由於現正飽受摧殘的大浪西灣，並沒有納入當時的「發展審批地區圖」或後來訂立的「分區計劃大綱圖」，所以大家只好袖手旁觀。他們忘記向公眾說明，1991年立法局修訂城規條例，賦予政府緊急頒布「發展審批地區圖」的權力，有效期3年（3年內須由更詳細的「分區計劃大綱圖」取代），正是為了應付今天這種突發事件。5.39.217.77:88981 [# f5 L3 u/ ]) n* A& w
- A( {1 z Q9 I2 x5.39.217.77:8898
2 `7 g! E7 Z1 h0 H8 }公仔箱論壇
; B2 x" i K* Q1 t7 J搶救景觀須爭分奪秒
6 M" j' E/ U- g5 `+ I公仔箱論壇特首有權馬上指示城規會，為大浪西灣制訂「發展審批地區圖」。鑑於該地段的景觀價值和鄰近西灣海灘，規劃署有充足理據，把它劃訂為「海岸保護區」，使任何農業用途以外的發展，均須先經城規會審批才能進行。「海岸保護區」的另一好處，是區內的發展亦受環評條例監管。在1997年，城規會為大浪灣制訂「發展審批地區圖」時，從港督拍板到刊憲共需22天。現今的形勢比當年更嚴峻，發展商顯然明白如何鑽空子，因為根據法例，政府無法不承認在刊憲前已經發生的既成事實。魯連城宣布暫停工程，只是地產商慣用的緩兵之計，過往深涌以「免費高爾夫球場」為幌子，伺機而動，是屢見不鮮的例子。因此，政府必須爭分奪秒，在下周五城規會會議時通過刊憲的決議。tvb now,tvbnow,bttvb( [" `+ W2 n4 k1 S8 C; h
特區政府對手上擁有的這把尚方寶劍，理應瞭如指掌：1997年處理大浪灣圖則的官員黃婉湘，今天已經貴為規劃署副署長。正值危難之際，負責自然保育的環境局長邱騰華「玩失憶」，負責規劃的發展局長林鄭月娥「玩失蹤」，是何道理？
; Q. w+ K) r l! ~6 U, l公仔箱論壇歸根究柢，大浪西灣失守，不僅是新界土地淪陷的冰山一角，更是政府四大政策失誤的總爆發。" \# s9 R- F3 n6 a
6 ~% _) t) d2 _, g+ `
5.39.217.77:8898! o# {8 r1 ~4 K7 C* ]6 Y7 l+ M, B
1 q: I9 N6 c7 r' O, [公仔箱論壇政策失誤新界淪陷
' Q$ Y) _9 O q' M# O7 z! F3 G公仔箱論壇其一、自然保育政策實施5年來胎死腹中，12個具高生態價值的優先保育地段，至今一個也沒有落實，對於大浪西灣這一類具有高景觀價值的地段，更完全沒有納入保育之列。5.39.217.77:8898* T3 x. z& O, L* b( m/ |- C
. T% r( H9 U4 B, |( q- D6 k% v. s
V, \$ J4 K6 v7 \
其二、城鄉規劃政策自1991年修例後，已經實施了20年，但很多鄉郊地段，仍然未有制訂法定圖則，一直停留在「無王管」階段，結果只是方便了財雄勢大的發展商「搵數」。
- |0 ?, ?- ]5 }5 E% k; ?, t
+ O' E0 ]# \$ c公仔箱論壇
* D5 o( I6 K) c+ s" |( L1 m4 A8 otvb now,tvbnow,bttvb其三、郊野公園政策實施了35年，在公園範圍內仍然有不少一塊塊零散的私人地段，政府不管理、不收購、亦不提供任何令村民足以可持續發展的支援；這種鴕鳥政策，等同在郊野公園內埋藏了計時炸彈，破壞力難以估量。5.39.217.77:88987 M' s9 M$ n/ Q1 ]
其四、自回歸後一直厚待新界原居民的丁屋政策，變相為地產商提供了收購丁權，以發展丁屋為名，迫使城規會改變土地用途，入侵鄉郊的機會；此政策一天不改，「先破壞、後發展」的案例便禁之不絕。tvb now,tvbnow,bttvb; h/ b5 m/ g, O. N |# k& B) D" Y: I
3 u% p5 T. T5 G; z0 a8 T
$ T/ F1 N" }2 U, T5.39.217.77:8898大浪西灣的傷痛，是兩年前景賢里被當眾剝皮的「新界版」。當時林鄭月娥在事發三天內把景賢里宣布為暫定古蹟，提供保護，但事後拒絕修訂過時的文物保育政策。今天負責的兩位局長，沒有半點危機感，正在任由傷口擴大，更遑論站出來承認四大政策失誤，虛心改正。tvb now,tvbnow,bttvb5 N! F( }5 F @) v, `
如此體制、如此厚顏。香港人自己不用腳保衛大浪灣，不動手替政府做手術，行嗎？
1 O W9 V0 b# z; L! ]0 z. Q
7 D8 D# c+ T3 s8 n$ G5 _+ r+ z2 X. G公仔箱論壇4 a! Z" R, v+ r R; a
作者是公民黨副主席TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 @9 D- Y- M! W* {0 I5 {6 m6 v
公仔箱論壇& l# |: k: ~( ^! X* f' |
1 \2 n5 E: q$ ?, g z/ X0 S0 \& o6 [
) E; V0 c7 {9 ] |
發表於 2010-7-23 07:32 AM
| 