——回應司徒華先生的公開信公仔箱論壇/ y7 Z% q9 c. h* q) Y
7 ?4 T& W5 z+ u! b+ O華叔5.39.217.77:88986 \1 c1 H3 c) B: h o
：公仔箱論壇5 A* f* [) N# c1 \8 Q! b( _
公仔箱論壇3 R g8 E4 ~. ]* K& N; A+ [
: u8 V: v8 O( k3 R) F公仔箱論壇你撰文說我在港台
- b. e6 v! g. h) n1 d節目《議事論事》中提及到，懷疑支聯會是因為有部分成員，參與中聯辦0 q3 Y/ }0 f& f% f; G# n3 Z' c
就政改tvb now,tvbnow,bttvb' V- Z9 n" S& E" f8 P" t9 U
問題的談判，以至在5月30日的遊行之中，有意收起「結束一黨專政」的示威牌，是「你可恥到連眼睛也盲了、耳朵也聾了」，是「造事實，造謠說謊，去誣衊抹黑對方，以達到不可告人的目的」，是「可恥」的。
* M8 ] b% c% i8 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 s: J4 e3 s# K7 D1 L我只有一個目的，就是要捍衛支聯會！公仔箱論壇( K* ^+ B4 v/ z( ^2 H# i- L' F. {' |
& L s0 y$ H/ s, S1 p1 w身為支聯會常委，我有責任捍衛支聯會的五大綱領，以及捍衛支聯會的聲譽。遊行當日，是有遊行市民向我如此質詢，我再觀察身邊的情，也同樣感到納悶。而我在網上翻查遊行當日相片，始終沒有發現有一張照片，顯示「結束一黨專政」廣佈遊行隊伍之列。如果支聯會有照片的話，請立即向我展示吧！之後李卓人解釋，由於遊行當日大雨，故沒有將全部示威牌分發給參加者，而「結束一黨專政」的示威牌因擺放在最底層令參加者難以領取。我認為這個辯解是匪夷所思，難以置信。說實在，在今年六四遊行及燭光晚會當中，就「結束一黨專政」所喊的口號，懸掛的橫額，以至展示的示威牌，都不成比例地減少。這不單是我個人的觀察，不少參加者都有類似的印象。難道身為支聯會常委就不能提出此疑問嗎？9 C8 x a$ _ K& {4 \* q6 S
) }- Y Z4 W% t' n/ s R5.39.217.77:8898支聯會須回應劉迺強的一番陳述公仔箱論壇# h1 n) }# B0 @2 j
9 W6 y# v- S( S) ^* ]而為何我在7月1日的《議事論事》中才公開提出呢？因為劉迺強在6月29日的《信報》中，曾撰文指出：「政治上，支聯會、教協和民主黨的核心，長期是三位一體（事實上，普選聯的成員，絕大部分跟支聯會都是核心）。大家可留意，教協今年特別為『六四』製作了短片，立場不變，但內容已經再沒有『解放軍天安門廣場屠殺學生』、『坦克車輾死人』等謊言，和『屠城』的誇張指控。而『六四』晚會中，『結束一黨專政』這使用多年的老口號已經不再出現。那即是說，民主黨視它與共產黨之間的關係，已經不再是敵我矛盾，共產黨已經不再是它要鬥個你死我活的敵人。用張文光的說法，兩者再不是all or nothing。」
0 B% s9 A2 [" f1 Z, ?tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 G+ A7 ?2 _. Q8 C/ \
劉迺強對支聯會、教協及民主黨核心在紀念六四屠城的態度立場的這一番陳述，支聯會必須清晰回應以正視聽，否則難以向多年支持支聯會的香港市民交代！21年來，支聯會是市民所信託，堅定不移堅持五大綱領，我絕不希望市民對堅定立場會產生任何懷疑。然而，今年教協制作的短片對六四的描述有變，再加上張文光在政改方案通過前又向傳媒透露，中央最初是要求民主黨與支聯會劃清界線，才會開始談判，不過何俊仁
1 W% p% Z6 `$ G) [6 W: a! ~. g# g1 v+ X斷然拒絕云云。這正好反映政改的談判，並非單純關乎本港的政制發展，還關乎中央如何看待港人在「一國兩制」下爭取中國民主的目標、方法和手段。我提出疑問，一再強調是疑問，是按照政治局勢發展的合理判斷，我完全不理解如何可以與抹黑和誣衊扯上關係。
% n( y% F8 c) V( P) @" c! i: f
* }" t/ [1 ] p) R, m5 c2 g我要求蔡耀昌、李卓人、張文光和何俊仁等四位曾進入中聯辦的支聯會常委，公開交代與中聯辦談判時有關支聯會的對話，這是為了克盡身為支聯會常委的言責，使他們有機會向公眾交代，以捍衛支聯會的聲譽。
6 a: w2 P, |& B8 F; H) Stvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88982 j6 ]! m/ u$ v& `. g5 g# P& j
認為我誣衊支聯會的指控 原封奉還
; j/ Q' {; m6 e' [. m) r* O/ ~tvb now,tvbnow,bttvb+ d3 ^2 {; R. k, Q7 g7 A3 w
我是因為八九民運而開始從政的生涯，華叔你是知道的。所以當有網民因為你在5區公投
: R4 C3 U5 K! w; a' U6 T6 n公仔箱論壇的態度出爾反爾，甚至在公投前夕表明不投票，而引起他們極度反感，要求我叫社民連杯葛六四燭光晚會的時候，我便立即發表聲明，清楚表示如果社民連要求我這樣做，我必定會辭任主席。因此，當警方搶走民主女神像5.39.217.77:8898' z8 c/ `( g) D1 K
以及六四浮雕，我便動員社民連會員去聲援被捕的李卓人和梁國華（當夜卻未見任何一位常委到場），我更呼籲社民連會員如警方拒絕交還贓物的情下包圍北角警署。為捍衛支聯會，我在所不惜。現在我基於對事實的懷疑，要求4名常委澄清，我想破頭腦，也不解這如何符合誣衊或抹黑的定義。所以，你認為我誣衊及抹黑支聯會的指控，我原封奉還。
, z9 |' W$ i1 N2 H0 E- S. q5.39.217.77:8898- W7 C' Y! r5 P9 D* h' |. P
我衷心希望你能夠安心靜養，不要再像七一遊行當日，我在勸開要向你抗議的示威人士的時候，你卻一再動氣不斷謾罵異見者。身為教育家的你應該清楚，如果群眾如你所說是「政治智慧及道德不及水平」，更應循循善誘，理性討論，而非反問人家是何種畜牲，能出賣多少錢，以求一時情緒的發泄，挑起更多爭端。這一次關於我的風波也是一樣，雖然你說我「壞」，我在言語上對你的確時有衝撞，但我對你是始終尊敬的。只是對於再有無理的指控和人格的詆譭，我一定會抗爭到底。) V6 w% D |7 g# z. L7 ]
tvb now,tvbnow,bttvb# h3 e* |/ S# M: h ], c
（按﹕小題及內文重點黑體為編者所加）tvb now,tvbnow,bttvb6 B5 h, l: x6 a1 X3 S$ i
3 G4 E& q8 C/ u" X: O$ f9 D& [5.39.217.77:8898
' g$ ~! V* j1 Ptvb now,tvbnow,bttvb
0 P9 U$ M+ n* ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者是支聯會常委
# Q& Q1 H; n8 J, S# `9 Y2 y+ ctvb now,tvbnow,bttvb8 E. ~6 J: k+ @1 o7 f3 N; j3 I# K
3 z e7 Q- t F3 c! l( {公仔箱論壇 |
發表於 2010-7-9 07:15 AM
| 
發表於 2010-7-9 09:55 PM
|