社區組織協會（下稱協會）就申領綜援
. A, A! Y, d6 K7 N* x6 Wtvb now,tvbnow,bttvb限期，繼協助一名內地回流長者司法覆核獲得勝訴之後，昨日再協助一名長者衝擊同樣有居港限期的高齡津貼（俗稱生果金），申請法律援助進行司法覆核。協會為弱勢社群爭取權益，值得尊重和肯定。不過，就居港限期與社會福利的關係，我們認為協會宜待政府就綜援個案會否上訴，才決定下一步行動，會較為適合，因為若政府放棄上訴，意味「居港限期」的做法可能全面調整，屆時合資格長者不用司法覆核，便得享福利，由於毋須打官司，可以省回不少社會資源。公仔箱論壇* H4 {/ z7 z' P5 i( w& }) C; f& e
5.39.217.77:8898/ W. g% Y6 d1 U' K! M0 t
公仔箱論壇4 t/ g: A7 }0 F1 E. U/ _
政府敗訴社福政策或改變公仔箱論壇$ U4 G+ r8 i- X9 M7 |0 m
; U8 n V- I9 ]# k$ P0 i
協會宜待上訴與否再行事
$ e; J' d$ S5 j; Qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 ~+ T0 w; m# p1 A$ b/ ~, V
上月21日，高院裁定社會福利署批出綜援申請時，要求申請人需符合「申請前1年連續居港1年」的規定，違反《基本法TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 G/ G' I1 H7 J+ Y7 F' W* C
》有關人人平等和出入境自由的權利。就法庭的裁決，社署未申請暫緩執行，表示在處理類似個案和新申請個案時，暫時不再理會申請人是否連續居港1年。tvb now,tvbnow,bttvb$ B' I& y& s& ~6 [& }% P( i5 m4 c( W. N
公仔箱論壇1 U4 ^2 K n$ P+ h- K: Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 T) S+ }+ x6 t1 d' D
就協助長者爭取權益的社區組織協會而言，這是一個重要勝利。高院法官張舉能當日裁決政府敗訴的理據，主要認為2003年實施的有關政策，「不鼓勵長期離港的港人回流後可即時享用本港福利」，但是當時政府沒有提供實質數字，證明回流人士返港申請綜援對本港福利負擔構成重大影響，亦即政府未能證明「申請人1年前需連續居港1年」的政策有實際需要，亦沒有考慮申請人離港的原因。所以，張舉能認為港人只要1年內離港超過56日，便被剝奪領取綜援資格的政策，不公平，也不合理地限制港人的出入境自由。公仔箱論壇6 N: [9 i1 L" [! ]: W
8 A, v, N8 m- F' q9 p" o
/ n$ P5 k" k2 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 W7 l% m7 p7 p- w6 W! X+ g! t, l
現行申領社會福利要連續居港1年，除了綜援外，還有生果金和傷殘津貼，據張舉能法官裁決的精神，生果金和傷殘津貼的申請規定，若受到司法覆核挑戰，看來政府難以勝訴。因此，張舉能法官的裁決，觸及一些社會福利與居港限期的關係，不排除政府有調整政策的可能。勞工及福利局長張建宗# ?% K5 k+ B9 C' P. ~3 h( ^/ l
表示，正研究判辭及諮詢律政司的意見，才決定是否上訴。上訴期有28日，設若當局經過全面研判，決定不上訴，即表示政府會改變連續居港限期的政策，屆時綜援以外，其他同類規定的津貼，合資格長者或傷殘人士也會「不戰而勝」。5.39.217.77:8898' c- n! a/ e/ I2 ~
5.39.217.77:8898% ?& @& P/ n; G" s7 B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 M9 V, @) m+ G+ O
在政府還未決定是否上訴之前，社區組織協會協助長者挑戰申請生果金居港限期的規定，放在這個背景下，就顯得有點過度進取了。協會乘勝追擊，要再下一城，就社運操作和策略而言，可以理解；不過，協會主任何喜華接受訪問時，表示多年來靠司法覆核爭取權益，是迫不得已，主要未獲政府回應，無計可施之下以司法覆核為爭取手段；他並引用首席大法官李國能: D0 k4 R5 Z9 [/ T8 _
近年多次提到的，「司法覆核並非解決政治、經濟、社會問題的『萬應良方』，認為有關問題只能透過討論及經過『政治體制適當運作』，才可以得到解決」。何喜華顯然希望政府透過溝通解決問題。
1 a2 X0 K2 w0 ]: `) \9 ` `7 K1 w公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& r: S8 |/ K3 n' V% K& P, W0 T
4 d8 b/ S1 O) y* h( D李國能一矢中的，點出回歸後司法覆核激增的問題所在，他這番說話的主旨，是希望盡量循政治體制解決問題，不應動輒交由法庭裁決，因為法庭只看合法與否，缺少政治體制的互動過程，使政治、經濟、社會問題司法化。這種現象，固然說明本港司法獨立、公正、予人信心的一面，卻也顯示行政立法關係不協調、官民之間扞格不絕，整體社會內耗不斷的實質。公仔箱論壇 C! U) a9 B' L" B) W [& l' y8 H, g6 `
tvb now,tvbnow,bttvb/ q! A. n7 H [' e
1 _. ?; K8 [1 V' G% s, r9 C9 F5.39.217.77:8898
0 Y; `. Y3 @7 d* p) j& ]# Y5.39.217.77:8898無謂虛耗社會資源 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' a, a$ j* W$ J- X \ H+ k
4 O8 J+ }' R9 ?9 U% f' G3 f4 S
官民應溝通解決問題
0 K4 O9 J, R" _3 ]8 E x0 ?5.39.217.77:8898/ h: u3 N( P5 q4 E! n) T6 {4 f
政府在綜援居港限期敗訴後，由於可能涉及政策改變，當局若能與社區組織協會溝通，表達政府如何處理，須待是否上訴才明確，而溝通過後，協會仍然衝擊生果金的申請，則哪一方面較為有理有節，公可作評斷。我們認為政府若較明確表露意向，可免付出無謂的社會成本。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ]- I4 L* i5 ~! J, _8 k8 O' L2 p# J
公仔箱論壇 O. E* \0 n. J7 i; t9 j6 X7 J! ~
5.39.217.77:8898! h) g, S5 M: k3 N7 D- j
至於社區組織協會，急於「擴大戰果」的操作，顯示未能擺脫社運思維的桎梏，在認知上，協會知道司法覆核是迫不得已的手段，但是在實踐上，衝擊申請生果金居港限期，顯然未到事非得已的地步。我們期望社區組織協會日後就行使司法覆核的權利，更為慎重，因為涉及寶貴的社會資源，法律援助是公帑，若發展至對簿公堂，政府打官司耗用的也是公帑。據協會透露，除了申請生果金，他們還會為6種涉及弱勢社群的情申請司法覆核，挑戰政府，若事態按協會的構思發展，每宗官司申請法援，律師費就約需100萬元，連政府的開支，所涉及公帑就以千萬元計。是否值得，宜三思之。5.39.217.77:8898! v) W$ q3 R6 k
tvb now,tvbnow,bttvb1 o$ V3 k/ o! ?
1 z. v( F# L) W- @我們認為政府應該放下身段，對協會的一些訴求，尋求溝通解決，以免都交由法庭裁決，例如「在囚人士工資改為不按煙價調整」，要由法庭決定是非對錯，好像有點小題大做了。有限的社會資源，虛耗在這類議題上，絕不值得。tvb now,tvbnow,bttvb2 b& Z) i0 V: p" f
tvb now,tvbnow,bttvb! O! `& z8 K( h, h# X3 t' C. t
- X& q: N. b n {9 y* E: S5 v$ j
* ^: _* f% m( E- t* w+ V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ R9 X; Z% q0 G5 }
|
發表於 2010-7-8 06:58 AM
| 