本帖最後由 felicity2010 於 2010-7-3 03:12 PM 編輯 公仔箱論壇. D4 Q# v) h3 y* Z
8 |5 J( B0 {( Q6 p2 U% b) K; ~
高度自治與民主成分 陳雲tvb now,tvbnow,bttvb2 B5 s# }+ ]" j+ Q$ T
+ [6 H; L* u1 i/ j/ C9 G' M! t8 K語言之外，空無一物。語言是思想的載體，語言失去自由，思想便動彈不得。中共用政治詭詞擾亂民智，常見的是前飾語（pre-modifier），所 謂前飾語，是在名詞動詞之前，加上不必要的限定詞以修飾之。經典的共黨前飾語，是廣大群眾、勝利完成、充分體現之類，看似無聊官腔，實則扭轉語言觀感，使人語言加框，失去思想自由。
2 g9 v# z$ E) X8 i4 O( Y G+ N$ H公仔箱論壇 5.39.217.77:88983 g; k8 _- ~1 w5 {' C6 P- }$ v
扭轉名詞定義的地方，在於名詞的前飾。例如群眾不夠廣大，就不是群眾，抗爭者不是群眾，在共產黨領導之下的、夠廣大的群眾，才叫群眾。看官，明 白了吧？
& T9 B) g) s: N5 y5.39.217.77:8898 tvb now,tvbnow,bttvb R; M* k+ b+ Z8 O9 o( o6 P
應用在香港的政治環境裡的最重要的一句詭詞，叫「高度自治」。 高度自治不是自治，正如高度自由不是自由。自治和自由都不能用限定詞的，用了限定詞，就扭轉了詞義。正如「完美」（perfect）就是最好的，「完美」之前加上 「比較」之類的詞，說「比較完美」（more perfect），就不是完美。我以前講過了。但近日的五區「苦行路寫」，包圍立法會的人跪在地上寫的「港人治港，高度自治」，又令 我勾起不愉快的記憶。
' Y G+ \( K' F1 v: J5 Q: f l; Z$ u
$ |+ x5 h7 ^4 o4 B! u鄧小平在中英談判的時候，說的是「一國兩制，港人治港」，那是正經的承諾。中英聯合聲明簽訂之後，中共的宣傳政治文辭，筆鋒一轉，話後有話，說「港人治港，高度自治」了。我在政治敏感的環境長大，一聽便知道香港的自治承諾，是句空 話。輸人不要輸陣，中港實力懸殊，但香港人不要輸在語言戰爭之上，如要重提中共的承諾，應回到鄧小平的老話：「一國兩制，港人治港」。5.39.217.77:8898) A/ q- Y% ? B, {" Q ^% m& O
3 `2 F. a( r3 |1 Z- K9 `近日也冒出一句語言異數，見「增加民主成分」，屬於名詞的後飾語（post-modifier），是中共絕少用 的詭詞。成分一詞，在中共早年的語言應用，是階級本質、階級立場和出身的意思，例如某人的父親是地主，「成分」便不好，屬於「五類分子」（地、富、反、壞、右），要批鬥的。以中共早年的語彙，增加民主成分，不算是詭詞，但今日中共向錢看了，只看重是否高幹家庭出身，不計較階級成分了。成分的神聖性質淡化 之後，可以用作詭詞。tvb now,tvbnow,bttvb0 Q! O6 I1 |; l k
5 ~/ A1 _# V4 J/ v
民主成分，是將民主的定義稀釋，變了可以依照成分組成，點滴量化的名詞了，例如間接選舉也是所謂普選。民主與自由一樣，是不能稀釋的。何況民主的定義，比自由更有普世共識：憲政、法治、黨團共和、公民社會，四者並存，才是民主。四者都是必要條件（necessary conditions），缺一不可，不是可以挪移調動的、非必要的成分（components）。實踐《基本法》、限制行政權、訂立政黨法、保護公民自由，才是建設民主。其他的，是民主成分。這次政改，民主成分確是增加了，於民主卻無寸進。
) ]2 n6 W. N+ @8 \( D. \" `0 d5.39.217.77:8898
- Z8 J- m( [1 g! K5 A2 J公仔箱論壇PS: 'more perfect' is an oxymoron, its elusive meaning, if any, would be dispelled when given much thought. Other common examples are 'necessary evil', 'more unique' and 'hopeful pessimist'.5.39.217.77:8898. J6 T/ k% \: L/ V
公仔箱論壇' O8 P6 |* Q; H6 C6 P; v7 u
|
發表於 2010-7-3 02:25 PM
| 